오해 컬트
Misunderstanding Cults 북커버 | |
| 에디터 | |
|---|---|
| 나라 | 캐나다 |
| 언어 | 영어 |
| 주제 | 컬트 |
| 출판인 | 토론토 대학교 출판부 |
발행일자 | 2001년 12월 1일 |
| 페이지 | 496 |
| ISBN | 978-0-8020-8188-9 |
| 306.6 21 | |
| LC Class | BP603.M575 2001 |
오해 컬트: 논쟁의 장에서 객관성을 찾는 것은 벤자민 자블로키와 토마스 로빈스에 의해 편집되었다.이 책은 토론토 대학 출판부에서 2001년 12월 1일에 출판되었으며 10명의 종교, 사회학, 심리학 학자들의 기고가 포함되어 있다.
이 책은 "반(反) 컬트"로 분류된 학자들과 "컬트 변론가"로 분류된 학자들의 기고가 포함되어 있다는 점에서 독특하다.이 책은 컬트들을 연구할 때 학문적 객관성의 필요성에 대해 논하고, 이러한 논쟁적인 집단들을 연구하면서 당파성의 위험성을 강조하는 부분을 특징으로 한다.논의된 다른 주제들은 세뇌, 컬트 폭력, 새로운 종교 운동과 그 비판자들 사이에 존재하는 갈등, 그리고 논란이 많은 종교 운동에서 아이들을 키우는 것의 파장을 포함한다.
기부자
이 책에는 컬트라는 주제에 대해 다양한 관점을 가진 연구자들의 기고가 포함되어 있다.
접수처
William Sims Bainbridge는 종교의 사회학이 정말로 과학적인지에 대한 논쟁의 일부로 그 책을 틀에 넣었습니다.그는 책의 많은 토론이 개념으로서의 세뇌의 타당성에 초점이 맞춰져 있다고 지적한다.그는 "많은 면에서 이것은 다양한 관점에서 쓰여진 통찰력 있는 에세이를 포함한 훌륭한 책이다"라고 쓰고 있다. 그러나 "수집 중 어느 논문도 양적 데이터를 이용하지 않거나 다른 종류의 공식적인 이론 테스트를 하지 않는다"고 지적하고 그룹의 영향에 대한 연구에 대한 연결성의 부족을 비난한다.사회 심리학 또는 사회학 전반.또한 Bainbridge는
일부 기고자들은 자신들과 의견이 다른 작가들을 묘사할 때 매우 거친 언어를 사용하며, 각 파벌들은 잃어버린 친척들을 돕기 위해 필사적으로 반문화 운동으로 돌아선 가족이나 사이비 종교 자신들로부터 다른 파벌들이 물질적인 이익을 위해 지적 청렴성을 팔고 포기했다고 비난한다.보다 예의바른 작가들 중 몇몇이 그들의 동료들을 과학자라기보다는 학자로 지칭한다는 것은 명백한 사실이다. 이는 그들이 모두 정확한 측정과 가설 테스트의 [1]틀 밖에서 활동한다는 것을 암시한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ William Sims Bainbridge, 캐나다 사회학 저널 온라인, Wayback Machine, 2002년 7월~8월에서 2006-10년 아카이브 완료 리뷰
