시장압류

Market foreclosure

시장 압류 또는 수직 압류란 공급자에 대한 접근이 거부되거나(상류 압류), 다운스트림 구매자에 대한 접근이 거부된 경우(하류 압류) 생산 조직에 부과되는 생산 제한이다.[1] 공급망에서 공급자나 중개인은 인수합병 수단을 통해 경쟁자들에 대한 이러한 형태의 시장 지배력을 획득할 수 있다. 공급업체와 고객의 이러한 합병은 연속적인 독점 마크업의 제거와 거래 비용 절감을 포함한 다양한 전략적, 효율성 이익을 가진 가치 사슬을 따라 수직적 통합을 보여준다.[2]

예

TV 산업은 시장이 제공하는 차별화 측면의 수준 때문에 수직적 통합을 고려할 때 특정한 통찰력을 허용한다. 이 산업 내에서, 미디어 시장은 통합 사업자가 진입 장벽을 증가시키는 방법으로 경쟁 프로그램 서비스를 저지하려는 다양한 경우를 경험했다. 거래비용은 이러한 장벽 중 하나로, 경쟁 프로그램 서비스를 동시에 배제하는 동시에 자체 제작 능력으로 시장에서 수직적으로 우위를 점하고 있는 네트워크를 효과적으로 보장해 주는 압도적인 역할을 한다.[3]

가솔린 생산은 수직적 통합을 통해 공급 억제와 경쟁 우위의 또 다른 예를 제공한다. 시장 압류는 가솔린 산업의 역학관계와 보다 구체적으로 생산능력이 중요한 대형 정유업체와의 역학관계에서 일관된 역할을 한다. 연구진은 업종 내 수직통합형 업체들이 휘두르는 시장 지배력 때문에 미국 도매 휘발유 가격이 갤런당 0.2~0.6센트 오른 것으로 추정했다.[4]

시장 압류 없는 수직적 통합

일반적으로 수직적 통합으로 추세를 보였지만, 결과가 항상 폐쇄적인 시장에서 끝나는 것은 아니다. 34년 동안 미국 시멘트 및 콘크리트 산업의 공장 및 시장 데이터를 검토한 연구자들은 수직적 통합이 소비자 가격을 낮추고 수량을 증가시킨다는 것을 발견했다. 추정컨대, 이것은 시장에서 압류를 경험하는 시장에서 기대했던 것과는 정반대의 통합으로 인한 생산 효율성 때문이었다.[5] 마찬가지로, 시카고 맥주 시장의 독점 거래 관행에 대한 검토는 수직적 통합에 따른 시장 압류 효과와 상반되는 증거를 발견했다. John Asker의 연구는 시멘트 산업과 콘크리트 산업과 달리, 맥주 판매가 비독점적 시장에 비해 감소하지 않는다는 증거를 전달했다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ 크리스토둘로스 스테파나디스 다운스트림 수직적 압류 및 업스트림 혁신. 산업경제학 저널. 1997년 12월
  2. ^ Markus, Reisinger; Tarantino, Emanuele (Fall 2015). "Vertical integration, foreclosure, and productive efficiency". The RAND Journal of Economics.
  3. ^ 태즈넴 치피. 케이블 텔레비전 산업의 수직적 통합, 시장 압류, 소비자 복지. 2001년 6월 미국 경제 리뷰
  4. ^ 스테판 뷸러, 자바 아이데미르. 미국 가솔린 공급의 수직적 압류 추정. 취리히 대학, 소시에코노믹스 작업 용지 0212호 2002년 12월
  5. ^ 알리 호르타수, 채드 시버슨. 관계 강화: 수직적 통합, 압류, 생산성 및 가격. 정치경제학 저널. 2007년 4월
  6. ^ 존 애스커. 독점 거래로 인한 압류 진단. 2015년 9월