런디 살인 사건

크리스틴 마리 룬디(38)와 7살 난 딸 앰버 그레이스 룬디는 2000년 8월 29일 뉴질랜드 파머스턴 노스에서 살해됐다.크리스틴의 남편이자 앰버의 아버지인 마크 에드워드 런디(당시 43세)는 2001년 ^[1]2월 체포돼 살인 혐의로 기소됐다.2002년 그는 6주간의 재판 끝에 살인죄로 유죄판결을 받았고 최소 17년의 무기징역을 선고받았다.그는 항소법원에 유죄 판결을 항소했다; 항소는 기각되었고 법원은 그의 가석방하지 않는 기간을 20년으로 ^[2]늘렸다.2013년 6월,^[3] Lundy는 자신의 사건을 영국의 추밀원에 제출했습니다.2013년 10월 추밀원은 유죄 판결을 파기하고 재심판을 ^[4]명령했다.2015년 4월, 재심이 끝날 무렵, 룬디는 다시 ^[5]유죄 판결을 받았다.룬디는 계속해서 자신이 결백하다고 주장했고 2017년에 그의 사건을 항소법원에 두 번째로 제출했다.2018년 10월 9일 항소법원은 ^[6]항소를 기각하는 결정을 내렸다.

배경

마크와 크리스틴 룬디는 결혼한지 18년이 ^[7]되었고 앰버는 그들의 유일한 아이였다.그들은 부엌 싱크대 ^[8]사업을 공동으로 했다.1999년 마크 룬디는 호크 베이에 포도밭을 샀고,^[9] 2000년에도 200만 NZ 이상의 빚을 지고 있었다.

살인 당일 사건들

살인은 2000년 8월 29일 화요일 밤 중에 발생했다.그 화요일 아침, Lundy는 그의 정기 출장 중 하나로 Wellington으로 차를 몰았다.그는 오후 5시쯤 페톤에 있는 모텔에 투숙했다.그의 아내나 딸이 페톤에 있는 그의 휴대전화로 그에게 전화를 걸었고, 룬디는 통화 중에 그들이 ^{[citation needed]}저녁을 먹으러 맥도날드에 간다는 말을 들었다고 말했다; 통화는 오후 ^[10]5시 43분에 끝났다.그의 휴대전화 기록에 따르면 그는 ^{[citation needed]}또한 오후 8시 28분에 페톤에서 그의 호크 베이 와인 제조 사업의 사업 파트너에게 전화를 걸었다.오후 11시 30분에 그는 페톤에 ^[11]있는 에스코트 서비스에 전화를 걸었다.

경찰은 8월 ^[12]29일 오후 5시 45분에 구입한 음식에 대한 맥도날드 영수증을 룬디 집에서 발견했다.크리스틴 룬디는 그날 ^[12]밤 7시 직전에 친구로부터 집으로 전화를 받았다.오후 7시 20분에 한 목격자가 근처에서 조깅하는 수상한 사람을 봤다고 진술했다.Lundy 집에 있는 컴퓨터는 오후 ^[13]10시 52분에 꺼졌다.

2015년 룬디의 재심에서 크리스틴의 형은 다음날 아침 사업 문제로 크리스틴을 만나러 룬디의 집에 갔다고 증언했다.그는 열린 목장 슬라이더를 통해 들어갔고 크리스틴과 앰버의 시신이 맞아 숨져 ^[14]있는 것을 발견했다고 말했다.크리스틴의 시신은 침대 위에 있었고, 앰버의 시신은 크리스틴의 ^[15]침실 입구 바닥에 있었다.두 사람 모두 토마호크 같은 흉기나 작은 ^[16]도끼로 판명된 것이 여러 차례 맞아 머리를 다쳐 사망했다.무기는 발견되지 않았다.뒷 유리창에 크리스틴의 피가 묻어 있었다.보석상자 하나가 없어진 것으로 나중에 밝혀졌다.

초심

6개월간의 경찰 조사 후, 룬디는 체포되었고 그들의 살인 혐의로 기소되었다.재판은 파머스턴 ^[17]노스 고등법원에서 열렸다.

기소 사건

살인 사건 4일 전에 룬디 부부는 보험중개인의 조언으로 생명보험을 늘렸다.크리스틴의 보험료는 20만 달러에서 50만 ^[18]달러로 인상되었다.검찰은 룬디가 아내의 생명보험금을 노리고 살해한 것은 금전적 압박 때문이고, 딸이 목격자라는 이유로 살해했다고 주장했다.하지만, 정책 문서가 발행되지 않았기 때문에 크리스틴이 ^[19]사망했을 때 증액은 유효하지 않았다.

검찰의 소송은 또한 룬디의 폴로 셔츠 중 하나에서 발견된 신체 조직 얼룩에 근거했다; 그 셔츠는 그의 차 뒷좌석에서 다른 옷과 잡동사니들과 함께 발견되었다.뉴질랜드 병리학자들은 그것이 크리스틴의 뇌 조직이라고 확인할 수 없었지만, 텍사스의 한 병리학자들은 그렇게 했다.검찰은 이 뇌조직이 셔츠에 묻을 수 있는 유일한 방법은 룬디 자신이 살인자라고 주장했다.이후 다른 전문가들에 의한 보고서와 테스트는 이 물질이 뇌 ^[20]조직으로 식별되는 것에 의문을 제기한다.

무기는 발견되지 않았지만 희생자들의 머리카락에서 발견된 페인트는 ^[21]룬디가 연장에 표시를 할 때 사용한 페인트와 일치했다.

검찰은 130명 이상의 왕실 ^[22]증인을 소환했다.

변론 사건

변호인은 룬디를 포함한 3명의 증인을 불렀는데, 룬디는 자신의 아내와 딸을 죽인 사실을 강력히 부인했다.핵심 방어 주장은 룬디가 웰링턴에서 파머스턴 노스까지 3시간 ^[23]만에 왕복할 수 없었을 것이라는 점이었고, 룬디의 통화 기록은 그의 전화가 오후 5시 43분과 8시 48분에 페톤에 있었다는 것을 증명한다고 지적했다.뇌 조직은 증거에 대해, 피고 측이 혈액과 조직 도처에 있는 벽에 포함한 튀었어, 이 몸 둘레에 침대와 바닥지만"그의 차, 안경, 결혼 반지, 신발, 옷은 모두 혈액 또는 다른 조직에는 절대적으로 유리하고 아무것도 발견된 테스트를 받았어",[24]그들은 오염 accou 수 있을 것이라고 말했다.nt룬디의 셔츠에서 발견된 티슈를 찾아냈죠

평결

배심원들은 룬디가 아내와 ^[16]아이를 살해한 혐의를 인정하기 전에 7시간 동안 숙고했다.그는 무기징역을 선고받았고 가석방 기간이 최소 17년이었다.

재판에서 증거를 제시한 룬디의 형 크레이그는 룬디가 유죄라고 믿었다고 공개적으로 말했고, 그의 여동생과 처남은 그의 ^[25]결백을 주장했다.

어필

항소 법원

룬디는 2002년 ^[26]항소법원에 항소했으나 기각됐고, 항소 결과 가석방 기간이 17년에서 ^[2]20년으로 늘어났다.

추밀원

2012년 11월 룬디는 추밀원 사법위원회에 자신의 살인 혐의에 대한 항소 허가를 신청했다.이 호소는 세 가지 쟁점에 근거했다: 사망 시각, 크리스틴의 컴퓨터가 정지된 시간, 그리고 룬디의 ^[27]셔츠에 뇌 조직이 있는 것.추밀원(뉴질랜드 대법원장 시안 엘리아스 포함)에 대한 심리는 2013년 6월 17일에 시작되었으며, 이에 따라 룬디의 유죄와 판결을 확정하거나 유죄를 뒤집고 새로운 재판을 명령하거나 뉴질랜드 항소법원으로 사건을 돌려보낼 수 있는 결정이 내려졌다.추밀원은 3일간의 ^[3]청문회 후 결정을 유보했다.^[27]2013년 10월 4일 추밀원은 룬디의 이중살해죄에 대한 항소를 지지하고 재심을 명령했다.그것은 ^[28][29]제시된 새로운 증거에 비추어 볼 때 룬디의 유죄 판결은 "안전하지 않다"고 결론지었다.마크 룬디는 2013년 10월 5일 보호관찰 명령에 따라 2심 재판을 받고 출소했다.

제2회

2015년에 Lundy는 두 번째 재판을 받았다.크라운 사건은 필립 모건 QC가 주도했다.그 방어는 데이비드 히슬롭 QC가 이끌었다.추밀원의 판결에 따라 영국 정부는 룬디에 대한 검찰 사건에 중대한 변화를 가했다.그들은 더 이상 룬디가 살인을 저지르기 위해 페톤에서 파머스턴 노스까지 300km를 왕복했다고 주장하지 않았다.대신,^[30] 그들은 룬디가 매춘부와 함께 한 후 한밤중에 파머스턴 노스로 차를 몰고 갔다고 주장했다.

배심원들은 또한 룬디의 셔츠 중 하나에서 발견된 휴지에 대해 과학적 테스트에 대해 들었다.영국 정부는 이 얼룩이 크리스틴의 뇌나 척수 문제라고 주장했고 변호인은 고기 ^[31]파이의 얼룩일 수도 있다고 주장했다.테스트는 네덜란드의 한 연구소에서 Laetitia 박사가 개발했으며, 특히 Lundy 사례를 위해 개발되었습니다. 이전에도 사용된 적이 없고 그 이후로 사용된 적도 없습니다.검찰은 검사 결과 그 조직이 ^[32]사람임이 입증됐다고 주장했다.

배심원들은 16시간 넘게 심의했고, 그 후 4월 1일 룬디는 다시 ^[33]유죄 판결을 받았다.

제2항소

2017년 10월 룬디는 웰링턴 ^[34]항소법원에서 두 번째 유죄 판결을 항소했다.Lundy는 Jonathan Eaton QC, Julie-Anne Kincade, Jack Oliver-Hood 및 Helen ^[34]Coutts에 의해 항소법원에 대리되었다.항소법원은 2018년 10월 항소를 기각했다.법원은 재심에서 RNA에 대한 왕실의 증거(런디의 셔츠에 뇌조직이 있다는 주장과 DNA와 유사)는 인정할 수 없다고 판결했지만, "실질적인 오심이 일어나지 않았다는 ^[35]근거로" 항소를 기각해야 한다고 결정했다.

대법원

룬디는 셔츠에서 발견된 조직을 대상으로 실시된 면역조직화학(IHC)과 mRNA라는 두 가지 다른 테스트 결과가 ^[36]배심원단에 제출된 후 2심에서 유죄 판결을 받았다.항소법원은 그 후 이 증거가 이전이나 그 이후 전혀 사용되지 않았고 배심원들에게 제출되어서는 안 되는 새로운 과학이라고 판결했지만 어쨌든 ^[37]룬디의 유죄 판결을 지지했다.이것이 바로 항소법원이 룬디의 ^[38]항소를 기각할 수 있는 메커니즘인 '조항'이었다.룬디의 변호사인 조나단 이튼 QC는 대법원에 룬디가 '정크 ^[39]사이언스'의 희생자가 됐다고 주장했고, 2019년 5월 대법원에서 상고를 심리할 수 있는 허가를 받았다.단, 단서 논거만으로.

2019년 12월 20일 뉴질랜드 대법원은 결론 단락에서 "런디 씨가 크리스틴과 앰버 런디를 살해했다는 다른 증거는 의심할 여지 없이 입증된다"고 룬디의 ^[40]항소를 기각했다.

다른 살인설들은

룬디의 유죄 판결을 뒤집기 위한 캠페인을 벌이고 있는 제프 레빅은 룬디가 페톤에서 룬디의 집으로 갔다가 돌아오는 데 걸리는 시간을 근거로 무죄라고 믿었다.그는 룬디의 채권자가 누군가에게 돈을 주고 룬디의 집에 가서 "수업"을 시켰다고 추측했지만, 룬디는 그곳에 없었고 상황은 통제 ^[41]불능이 되었다.

2009년 North & South 잡지는 Mike White의 사건에 대한 조사 결과를 The Lundy murders: 배심원들이 듣지 못한 것 이라는 제목으로 실었다.룬디는 페톤에서 파머스턴 노스까지 왕복 약 290km(180마일)의 왕복 여정을 3시간밖에 가지 못했을 것이고, 그의 아내와 딸을 죽이고, 옷을 갈아입히고, 증거를 폐기할 수 없었을 것이라고 화이트는 주장했다.^[24]돌아가기 위해 페토니에 8.28시까지 해내기 Lundy 수상. 북한에 출근 시간의 교통 혼잡에서 약 117km/h의 평균 속도로, 120킬로미터(7의 평균 속도로 왕복 여행 다시 페토니를 만들기 위해 범죄를 저지르(73mph, 뉴질랜드의 시간에서 최대 도로 제한 속도 100킬로미터, 62mph)[24]를 운전할 필요가 없었다5mph)^[24]

2012년, 다큐멘터리 영화 제작자인 브라이언 브루스는 그의 시리즈인 "The Investigator"의 일부로 룬디 사건을 조사하는 에피소드를 만들었다.다른 사람들처럼, 브루스는 룬디가 ^[42][43]3시간 안에 돌아올 수 없다고 믿었지만, 그는 룬디가 여행을 할 수 있었고 그날 밤 늦게 범죄를 저질러 아침 ^[43]일찍 페톤으로 돌아왔다.

룬디 500

2009년 7월, 주요 편집자인 잭슨 우드는 "런디 500"을 발표함으로써 논란을 일으켰다. 이 행사는 "2002년 재판에서 마크 런디가 부인 크리스틴과 딸 앰버를 살해하기 전에 2000년에 유죄 판결을 받은 것처럼 페톤에서 파머스턴 노스로 이동한다"는 행사였다.68분 또는 그 이하의 시간에 여행을 하는 것과 동시에 룬디가 거리를 운전했다는 주장이 있다.우드는 "이 행사는 뉴질랜드 법제도의 모순에 관심을 끌기 위해 기획되었다"고 주장했고,^[44] 그가 법을 어기도록 장려한 것은 아니라고 강조했다.하지만,^[45][46] 제안된 행사는 언론에서 혹평을 받았고, 8월 2일 이 행사는 취소될 것이라고 발표되었습니다.우드는 룬디 가족에게 사과하며 "그는 금요일 행사가 발표되기 전에 그들의 관점이 충분히 고려되지 않았다는 것과 이 점을 알릴 다른 방법이 있다는 것을 인정했다"^[47]고 썼다.

2013년 닉 밀러에 의해 런디 사건과 관련된 여행을 재현한 '런디 쓰리 헌디'가 제안되었다.매튜 그로콧은 "이 행사는 진행되어서는 안 되며 관련자들이 인간적인 품위를 가지고 있다면 ^[48]진행되지 않을 것"이라고 쓴 것과 함께 언론에서도 마찬가지로 비난을 받았다.

「 」를 참조해 주세요.

• 뉴질랜드의 범죄
• 뉴질랜드 경찰
• 데이비드 베인
• 테이나 포라

레퍼런스

외부 링크

• 비욘드 더 다크랜드 - 마크 런디 - 시리즈 3, 에피소드
• 룬디의 마지막 기회?2012년 12월 10일자 남북잡지 기사