루이스 대 R 사건
Lewis v R | 이 기사는 대부분 또는 전체적으로 단일 출처에 의존하고 있습니다.: v R · · · ( 2021년 9월) |
| 루이스 대 R 사건 | |
|---|---|
 | |
| 청문회:1978년 11월 21일 판단: 1979년 6월 14일 | |
| 전체 대문자 이름 | 제임스 윌브로드 루이스 대 여왕 사건 |
| 인용문 | [1979] 2 S.C.R. 821 |
| 법원 구성원 자격 | |
| 대법원장:보라 래스킨 Puisne 판사:Ronald Martland, Roland Ritchie, Wishart Spence, Louis-Philippe Pigon, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, Yves Pratte | |
| 이유 제시 | |
| 만장일치 이유 | 딕슨 J. |
Lewis v R, [1979] 2 S.C.R. 821은 형사재판 동기의 관련성에 대한 캐나다 대법원의 유명한 판결이다.법원은 동기가 범죄의 본질적인 요소는 아니지만 의도를 증명하기 위한 증거로 사용될 수 있다고 판결했다.
배경
제임스 루이스와 산타 타틀레이는 타틀레이의 딸과 남편인 팜지트와 거마일 시두의 살해 혐의로 기소되었다.영국 정부는 태틀레이가 다이너마이트가 장착된 전기 주전자를 사용하여 희생자들을 죽이기 위해 루이스를 고용했다고 주장했다.
재판에서 루이스는 폭탄이 든 소포를 부쳤다는 것을 인정했지만, 태틀레이에게 속아 그렇게 했다고 주장했다.피고인 둘 다 유죄 판결을 받았고 항소심에서 확정되었다.
루이스는 재판 판사가 배심원들에게 동기 문제에 대해 지시하지 않았다는 이유로 대법원에 항소했다.
대법원에서 제기된 쟁점은 범행 동기나 근본 이유가 남성 레아 설립과 관련이 있느냐는 것이었다.
법원의 이유
만장일치 법원에 편지를 쓴 딕슨 판사는 재판 판사가 배심원들에게 동기의 관련성에 대해 지시하지 않은 실수를 하지 않았다고 주장했다.
Dickson은 "모티브" 또는 "속셈"의 몇 가지 원칙을 공식화했습니다.
- 증거로서 동기는 항상 관련성이 있으므로 동기의 증거는 허용된다.
- 동기는 범죄의 일부가 아니며 법적으로 형사 책임과는 무관하다.그것은 법의 문제로서 검찰 사건의 본질적인 요소는 아니다.
- 동기가 없음을 증명하는 것은 항상 피고에게 유리한 중요한 사실이며 일반적으로 배심원들에게 주목할 가치가 있다.
- 반대로 동기가 증명된 것은 왕실의 경우, 특히 증거가 순전히 정황일 때 정체성과 의도에 관한 문제에 있어서 중요한 사실적 요소가 될 수 있다.
- 따라서 동기는 항상 사실과 증거의 문제이며, 배심원에게 혐의의 동기를 언급하는 것은 "검찰과 변호의 이론을 개략적으로 설명하는 것뿐만 아니라 배심원들에게 정당한 결론에 도달하는 데 필수적인 증거의 문제를 제공하는 것"의 일반적인 의무에 속한다.
- 각 케이스는 독자적인 상황에 따라 달라집니다.동기의 문제는 항상 정도의 문제이다.
