부인 배심원
Jury of matrons수녀가 배심원단은 영국 관습법의 특별 배심원의 한 형태로, 보통 법적 소송의 당사자가 임신했는지 여부에 대한 법적 분쟁을 해결하기 위해 사용되었다.
민사 배심원
최근 과부가 된 여성이 사망한 남편의 자녀로 추정되는 아이를 임신했는지 여부를 판단하기 위해 여사원 배심원단이 사용되었습니다.이러한 임신은 만약 그가 남자 상속인 없이 사망한다면, 그의 재산이 그의 아버지나 형에게 넘어가는 것을 지연시키거나 방해할 수 있다.민사 수녀는 12명의 기사와 12명의 수녀로 구성되었고, "배를 검사하기 위해"[1] 영장 de ventre inspiciendo에 의해 소환되었다.19세기 초까지 부인의 민사 배심원단은 대부분 소멸된 것으로 보이며 1882년 기혼여성재산법에 의해 폐지되었다.
형사 배심원
사형수 범죄로 유죄 판결을 받은 여성들은 자신이 '임신을 빨리 한다'고 주장할 수 있었고 (즉, 태아의 움직임을 느낄 수 있었다), 그리고 이 주장을 6명의 여성 그룹에 의해 테스트 받는 것이 허용되었다.만약 여성이 아이를 빨리 낳는 것으로 판명되면, 그녀는 다음 교수형 시간까지 기본적으로 집행유예가 되었지만, 이는 아이의 양육 요구와 범죄의 성격에 따라 추가 집행유예 또는 감형(감형)을 초래할 수 있다.형사 배심원단은 관례적으로 절차를 참관하는 여성들로부터 도출되었다.
범죄적 맥락에서 수녀가 배심원단을 사용하는 것은 이미 관례적인 절차였음을 암시하는 언어로 1387년에 기록되었다.16세기까지, 구어체적으로 알려진 것처럼, 성공적으로 배를 간청한 여성들은 종종 사면되거나 형벌 운송과 같은 가벼운 형량을 받았다.자본 범죄의 감소와 임신에 대한 보다 정교한 의학적 이해의 증가로, 이 관습은 점점 더 구식으로 여겨졌고, 19세기에 사용된 드문 경우에 일반적으로 언론에서 구식으로 간주되고 조롱당했다.
수녀 배심원은 1931년 폐지되기 전까지 20세기 동안 적어도 11번 사용되었다.이는 여성이 [2]사형을 선고받은 이 기간 전체 형사재판의 10% 이상을 차지한다.한 가지 잘 알려진 예는 에이다 애니 윌리엄스의 재판이었는데, 그는 1914년 12월 4살 난 아들을 살해한 혐의로 사형선고를 받았다.그녀는 임신 때문에 출산 때까지의 집행유예를 받았고 이후 [3][4]감형을 받았다.그 관습 법 죽음의(Expectant 교모)법 1931,[5]의 중복(신념의 살인에 해당하는 경우)1965년과 다른 모든 경우의 모든 다른 나머지 자본 범죄자들을 위한(어떤 것도 사실 1965년 이래 처형했다)1998년 범죄와 무질서 법도 formall에 의해 렌더링 된 것은abolitionary함, 문장으로 대체되었습니다.y1931년 법은 사형 제도의 완전한 폐지로 인해 불필요하다고 폐지되었다.
남용
배심원들을 관찰자로부터 끌어내는 관행과 배심원들의 전문성과 정직성을 조사하는 과정의 결여는 배심원단을 쌓을 가능성을 열어주었고, 18세기 논평가들은 여성 절도범들이 "옳든 그르든 간에 그들의 사악한 동료들을 데려오는 그들 자신의 직업에 대한 준비가 되어 있을 것"이라고 불평했다.정의의 [6]큰 방해물로 아이를 빨리 데려가라"
존 게이의 '거지의 오페라'는 임신에 대한 부정확한 진단으로 재판을 기다리거나 일시적으로 교수형을 유예받은 여성들이 때때로 용서를 바라며 간수들에 의해 임신을 시도한다는 생각을 암시한다.이 암시의 맥락은 게이들이 극장에 가는 사람들이 그 개념에 익숙하기를 기대했다는 것을 암시한다.
이 법에 따르면 여성은 두 번째 태아가 빨리 회복되더라도 두 번째 임신 여부에 관계없이 두 번째 집행유예를 받을 자격이 없다.이런 경우, 간수는 "그녀를 너무 느슨하게 잡아두었다"[7]는 이유로 벌금을 물어야 했다.올드 베일리와 아시즈의 기록에 대한 학술적 리뷰는 이 조항이 엄격히 시행되지 않았음을 시사한다.
메모들
- ^ Oldham, James (1985). "On Pleading the Belly". In Knafla, Louis A (ed.). Criminal Justice History. Vol. 6. London: Meckler. pp. 1–64. OCLC 1109210649.
- ^ Crosby, K (2019). "Abolishing Juries of Matrons". Oxford Journal of Legal Studies. 39 (1): 1,1. doi:10.1093/ojls/gqy037.
- ^ "A Jury of Matrons". American Law Review. 48: 280–281. 1914.
- ^ 파일[permanent dead link] 목록 강조 표시.Ada Annie Williams URL은 2006년 8월 17일에 접속되었습니다.
- ^ Means, Cyril (1971). "The Phoenix of Abortional Freedom". New York Law Forum. 17 (2): 335–410. PMID 16602212.
- ^ Smith, Alexander (1714). A Complete History of the Lives and Robberies of the Most Notorious Highwaymen, Footpads, Shoplifts, & Cheats of Both Sexes (2nd ed.). London. pp. 2:185. Oldham 1985에 인용되다
- ^ The Office of the Clerk of Assize containing the form and method of the proceedings at the Assizes and General Gaol-delivery as also on the crown and nisi prius side (2nd ed.). S. Roycroft for Henry Twyford. 1682. p. 63.
If after she is reprieved and delivered of her Child, and before the next Gaol deliver, she shall be with Child again, though she be quick with Child, Execution shall not be stayed, but shall be put to Execution presently; but the truth of the matter being enquired of, and found ; the Sheriff or Gaoler which had the custody of her shall be fined for keeping her so slackly that she had the company of a man.
추가 정보
- 영국 내에서 오늘 시행 중인 1931년 사형선고(예비 산모)법 본문(개정 포함)은 legislation.gov.uk에서 확인할 수 있습니다.
- 1883년 5월 1일:뉴질랜드에서 그러한 배심원이 무효가 된 유일한 사건.피비 비치의 살인 혐의는 감형되었다.[1] [2] [3]
- 수치와 스캔들 - 19세기 후반의 여성 범죄자 - 2부: 왕가누이 플로시와 어둠의 여인 (팟캐스트 포함)
- Butler, Sara M. (2019). "More than Mothers: Juries of Matrons and Pleas of the Belly in Medieval England". Law and History Review. 37 (2): 353–396. doi:10.1017/S0738248018000664.
- "The Jury of Matrons". First 100 Years. 27 June 2016.
- Clifford, Naomi (11 March 2016). "Pregnant and condemned: Pleading the belly and the jury of matrons". Naomi Clifford Books + Talks.
