잭 대 가이
Jack v Guy
 |
| 잭 대 가이 | |
|---|---|
 | |
| 코트 | 뉴질랜드 항소 법원 |
| 전체 케이스 이름 | 노먼 윌리엄 잭과 주디스 앤 잭 상소인과 머레이 클라이브 남자 응답자 |
| 결정했다 | 2004년 12월 1일 |
| 대본 | 항소 법원 대법원 판결 |
| 법원회원권 | |
| 판사 앉기 | Hammond J, Chambers J, Young J |
잭 대 가이(Jack v Guy)는 뉴질랜드의 예상 계약 위반 사례로 인용되었다.[1]
배경
잭스 부부는 필딩 근처에 임업 단지를 소유하고 있었고 1993년 8월에 가이와의 재산에 있는 나무를 수확하기로 계약을 맺었다.계약서에는 1994년 2월/3월의 잠정 수확일이 있었지만, 수확 대원들이 그 지역에 있을 때 이것이 대상이라는 주의사항이 있었다.
이 계약은 또한 잭스가 먼저 나무를 수확하는 데 필요한 자원 동의서와 목재를 트럭으로 운반하는 데 필요한 도로를 건설하는 데 필요한 자원의 동의를 얻도록 요구하였다.
그러나 목재 시장은 하락하기 시작했고, 그 결과 가이의 고객인 레이니어가 1993년 10월로 수확을 앞당겼다.가이는 잭의 의뢰인에게 1993년 10월 14일까지 나무를 수확해야 한다고 알렸다.이 발전은 잭이 이 초기 단계에서, 잭이 동의서를 신청하지 않았었듯이, 잭이 알아차리지 못했다.
가이는 잭스에게 계약 위반이라고 충고했고, 그는 지금 계약상 구제법 제7조 제3항(c)에 따라 계약을 취소하고 있었다.
잭스는 계약 위반이 아니라고 답했고, 가이에게 계약 위반을 고소했다.
보유
그는 계약을 취소할 권리가 있었다.
참조
- ^ Chetwin, Maree; Graw, Stephen; Tiong, Raymond (2006). An introduction to the Law of Contract in New Zealand (4th ed.). Thomson Brookers. p. [page needed]. ISBN 0-86472-555-8.
