포용적 재산

이 글은 문법, 스타일, 응집력, 어조 또는 철자를 위해 복사를 필요로 할 수 있다. 편집하여 지원할 수 있다.(2021년 10월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

포용적 부는 인적 자본, 사회 자본, 공공 자본, 자연 자본을 포함한 특정 지역의 모든 자본 자산의 총액이다.^[1] 포용적인 부를 보존하는 것은 종종 지속 가능한 발전의 목표다.^[2] 포용적 재산지수는 국가 내 포용적 부의 지표로 국내총생산(GDP)과 달리 '포용적 재산 지수'는 "미래 세대가 자신의 욕구를 충족시킬 수 있는 방식으로 발전하고 있는지 여부를 국가가 측정할 수 있는 도구를 제공한다"고 설명했다.^[3]

유엔환경계획은 2012년, 2014년, 2018년에 발표된 포괄적 재산에 관한 보고서를 발표했다. 2018년 '포용적 재산 보고서'는 분석대상 140개국 중 포용적 부가 1990년부터 2014년까지 44% 증가해 연평균 1.8%의 성장률을 나타낸 것으로 나타났다. 1인당 국민소득 기준으로 조사했을 때 140개국 중 89개국이 1인당 포용적 부의 증가를 보였다. 140개국 중 96개국이 조정 시 1인당 포용적 부를 증가시켰다.^[3] 분석 대상 국가의 약 40%는 GDP 증가에도 불구하고, 때로는 포함 부(富)^[4]가 정체되거나 감소하고 있었다. 이 기간 동안 많은 국가들이 자연 자본의 감소를 보여 인적 자본의 증가를 부채질했다.

포괄적 재산 지수

포괄적 재산 지수(IWI)

포메이션	2012
본부	케냐 나이로비 유엔환경계획
모조직	국제 연합 환경 프로그램
웹사이트	https://www.unep.org/resources/report/inclusive-wealth-report-2018

포괄적재산지수(^[5]IWI)는 유엔환경계획(^[6]UN Environment Program)에 의해 큐슈대학과 제휴하여 개발되었다. 지수 계산은 경제의 생산적 기반을 구성하는 국가의 인적, 자연적, 생산적(제조) 자본의 주식 추정에 근거한 것으로, 격년제 포괄적 재산 보고서(IWR)^[5]는 140개국의 지속가능성에 대한 전 세계 진행률을 추적한다. IWI는 유엔환경계획의 세대간 인간 복지를 측정하는 지표다. IWI의 이행은 또한 많은 개별 국가들에 의해 UNEP의 지원을 받아 이루어졌으며, UNEP는 다시 캠브리지 대학의 Partha Dasgupta 경을 단장으로 하는 과학 패널을 가지고 있다.

포용적 부는 국내총생산(GDP)의 대체물이 아니라 오히려 무료 지표다. 'stock and flow' 모델에서 자본자산은 주식이고, 자산이 제공하는 재화와 용역은 흐름(GDP)이다. 나무는 목축이다. 나무의 열매는 상품들의 연간 흐름인 반면, 나무의 잎은 이산화탄소를 뽑아 탄소로 저장함으로써 지속적인 서비스 흐름을 제공한다. 그것은 인간의 진보의 근간을 이루는 기술, 의료, 환경 자산과 같은 전통적인 부의 재고는 물론 덜 유형적인 재고를 측정할 수 있는 다목적 지표다.^[7] 이러한 자본의 효과적인 관리는 경제의 궁극적 목적인 사회적 복지를 낳는다.

개념체계

생산된 자본(제조 자본이라고도 함)은 도로, 건물, 기계, 장비 및 기타 물리적 인프라에 대한 투자를 포함한다. 인적 자본은 지식, 교육, 기술, 건강, 적성 등으로 구성된다. 천연 자본은 산림, 화석 연료, 수산, 농경지, 토양 이하의 자원, 강과 하류, 해양, 대기 및 생태계를 더 일반적으로 포함한다. 사회적 자본은 또한 한 국가의 부에 결정적으로 중요한 것으로 인정되며, 신뢰, 공동체의 힘, 제도의 투명성, 그리고 문제를 극복하는 사회의 전반적인 능력을 포함한다. 한 경제의 제도와 정치는 그 자산으로부터 사람들이 즐길 수 있는 것에 영향을 미치기 때문에 그 자산들의 사회적 가치를 결정하는 요소들이다. 현재 IWI의 방법론에서 사회자본은 직접 측정되지 않고 다른 자본유형에 내재되어 있다. 개념적으로 부의 구성요소인 자본의 모든 구성요소가 현재 포괄적 부의 방법론에 포함되는 것은 아니다. 이는 데이터 가용성과 비교가능성 제약뿐만 아니라 특정 자산을 측정하는 데 어려움이 있기 때문이다.

방법론 및 전체 프레임워크^[5]

개념체계는 다음과 같이 기업간 웰빙의 변화를 고찰한다.

${\displaystyle V(t)=\int _{t}^{\infit }U(C_{\tau }e^{-\delta (\tau -t)d\tau }}}}$

부와 웰빙의 균등성을 가정하면, 실제로는 부로 측정된다. 생산, 인적, 자연 자본을 𝐾, 𝐻, 𝑁로 나타내면서, 포괄적 재산 𝑊의 변화는 다음과 같이 표현된다.

${\displaystyle dW=(K,H,N,t)/dt=p_{k}(dK/dt)+p_{H}(DH/dt)+p_{N}(dN/dt)\delta V/\delta N}$

여기서 𝑝_𝐾, 𝑝_𝐻, 𝑝은_N 각각 생산, 인적, 자연 자본의 한계 그림자 가격이다. 공식적 정의는 다음과 같다.

$\displaystyle p_{K}\equiv \delta V/\delta K,p_{H}\equiv \delta V/\delta H,p_{N}\equiv \delta V/\delta N}$

다른 흐름 변수뿐만 아니라 생산, 인적, 자연 자본이 어떻게 진화하는지에 대한 예측을 감안할 때, 해당 경제에서 향후 어떻게 진화할 것인지에 대한 예측을 할 수 있다.

실질적으로 그림자 물가는 각 자본에 부착된 가중 요소로 작용하여 부의 척도를 초래하거나 다음과 같은 결과를 초래한다.

${\displaystyle IWI=p_{K}(K)+p_{H}(H)+p_{N}(N)}$

실제로 W와 IWI는 IWI 역시 마진에 그림자 가격을 사용한다는 점에서 차이가 있을 수 있지만, W와 IWI는 서로 교환하여 사용할 수 있다. 또 IWI의 단위는 효용단위가 아니라 (금전) 용어로 되어 있다.

이것은 지속가능성 평가 전반에 영향을 미치지 않는다.

각 자본 추정치에 대한 방법론

자연자본

현재의 포용적 재산 방법론에서 천연자원의 구성요소는 재생가능 자원(농경지, 산림, 어업)과 비재생가능 자원(화석연료, 광물)을 포함한다.

지속가능성을 추적하는 지표에 화석연료를 포함시키는 것은 종종 부채나 좌초된 자산으로 간주되기 때문에 직관에 반하는 것으로 보일 수 있다. IWI 프레임워크에서 가정하는 메커니즘은 현재 우리 사회의 기초를 이루는 불완전한 경제에 의해 추구되고 있는 비즈니스와 같은 시나리오다. 모든 종류의 자연 자본의 그림자 가격은 사회 복지에 대한 한계적 기여를 나타낸다. 이런 맥락에서, 다른 종류의 자본에 대한 투자를 촉진하기 위한 화석 연료의 잠재적 이득이 탄소의 사회적 비용 측면에서 단점을 능가한다는 것이 일반적인 담론이다.

비갱신가능자원

IWI에서 비갱신형 천연자원은 석유, 석탄, 천연가스, 광물, 금속이다. 주어진 화석 연료를 측정하기 위해, 정확한 추출(또는 흐름) 변수를 반영하는 일관된 시계열 데이터 집합을 개발하기 위해, 현재 재고용 데이터를 수집하고 이전 연도의 생산 데이터와 비교한다. 비갱신형용 단위 섀도우 가격은 추출비용의 순가격으로 임대가격이라고도 한다. 총가격의 임대율은 일정하게 가정하고 나라얀 외(2012년)의 방법을 따른다.^[8] 이상적으로는 해당 잔여재고에 대해 한계추출원가를 사용해야 하지만 구하기 어려운 것으로 악명 높다. 광물 회계처리의 방법론은 화석연료에 사용되는 방법과 유사하며, 임대료율의 경우 미국 지질조사국(2015년)의 자료뿐만 아니라 나라야난(2012년)^[8]과는 다른 광물산업의 부문별 임대료가 사용된다.^[9]

재생가능자원

목재

IWI 추정치에 포함된 목재 재고량은 상업적으로 구할 수 있는 것이다. 목재의 가용량을 계산하기 위해 경작림[3]을 제외한 전체 산림 면적에 면적당 목재 밀도와 상업적으로 구할 수 있는 총 부피의 백분율을 곱한다. 경작된 숲을 이 범주에서 제외하는 것은 목재와 비종업자의 가치에 기여하는 것으로 간주되기 때문에 논란의 여지가 있을 수 있다. 산림 경작 활동이 국민계정제도에서 생산활동으로 분류되기 때문이다.

실물주식의 추정에 이어 그림자물가를 계산해 화폐 단위로 부를 결정한다. 세계은행의 접근법(2006)은 산업용 원목과 연료재에 서로 다른 두 가지 상품에 대한 가중 평균 가격을 사용했다. 국가별 GDP 디플레이터는 현재에서 상수로 가격을 전환하는 데 사용되며, 목재에 대한 지역별 임대료율(볼트 외 연구진(2002)이 추정)^[11]이 적용되는데, 이 비율은 시간이 지남에 따라 일정하다고 가정한다. 목재 그림자 가격에 대한 대리 값을 얻기 위해 전체 연구 기간(1990~2014년)의 평균 가격을 취한다. 이러한 계산을 통해 목재 가치에 해당하는 부는 시간 경과에 따른 양, 가격, 평균 임대율의 산물로 간주된다.

무임승차림급여

목재 생산의 잠정적인 생태계 서비스 외에도, 숲은 많은 다른 혜택을 준다. 이러한 추가 생태계 서비스는 다음과 같은 방식으로 회계처리한다. 첫째, 분석 대상 국가의 총 산림지역(재배림 제외)을 FAO(2015년)에서 회수한다.^[12] 둘째로, 개인이 접근하여 인간의 안녕에 기여하는 전체 산림 면적의 분율은 세계은행(2006년)에 이어 10%로 가정한다.^[10] 셋째, 시간외 숲이 기업간 사회 복지에 미치는 단위의 혜택은 반데르 플로그와 드 그루트의 ESVD(E생태계서비스 가치평가 데이터베이스) 데이터베이스(2010)에서 얻는다.^[13] 이것은 USD/HA/년으로 표현된다. 마지막으로, 이 효익을 자본 자산 가치로 환산하기 위해 우리는 할인율 =5%를 사용하여 순현재가치를 취한다.

수산주식

다양한 이유로 다른 종류의 자연 자본에 비해 어육을 추정하는 것은 매우 어려운 일이다. 이들은 산림이나 농경지의 경우와 달리 서식지를 기준으로 추정할 수 없으며, 더욱이 해양 어업 서식지는 보통 국경 내에 포함되지 않는다. 세계 어족 재고량은 종종 어획량 또는 수확량 데이터의 추세를 이용하여 평가되는데, 이는 단지 대부분의 어업에서 이용 가능한 유일한 데이터가 연간 어획량이기 때문이다(Pauly et al. 2013).^[14] 한 나라의 수확량 및 노력 자료와 함께, 캐치빌리티 계수와 함께, 쉐퍼 생산 기능을 사용하여 주식을 추정할 수 있다(야마구치 외. 2016).^[15] 충분한 노력 데이터가 부족한 국가의 수산주식을 추정하기 위해 마르텔과 프로이스가 개발한 알고리즘(2013년)^[16]을 이용한 자원동적 접근법을 취한다.

농지

IWI 자연자본계정 내 농경지는 농경지와 목초지로 구성돼 있으며, 두 유형 모두 평가하는 방법론은 거의 동일하다. 식량농업기구(2015년)의 데이터는 농경지와 목초지의 상설 면적을 정량화하기 위해 사용된다. 그 다음, 농경지의 시장가격은 대개 없기 때문에, 그림자 가격은 세계은행(2011년)에 따라 한 필지의 토지가 산출하는 헥타르당 연간 서비스 흐름의 순현재가치로 계산된다.^[18] 생산과정에 관여하는 특정 토지에 임대료를 연계하는 것은 어렵기 때문에 목초지의 그림자 가격은 농경지와 동일하다고 가정한다.

섀도 가격

그림자 가격의 계산은 IWI, 특히 자연 자본을 개발하는 데 중심적이다. 그림자 가격은 시장가격이 없는 재화나 서비스의 추정가격이다. 이러한 가격을 추정하기 위해 다양한 비시장 평가 기법을 사용할 수 있으며, 이러한 평가 방법은 일반적으로 조정되지 않은 시장 가격을 사용하는 것보다 더 포괄적이라고 간주된다. 천연자본을 위한 그림자 가격 사용은 주로 생명 유지 생태계의 생산 기능을 나타내는 방법을 둘러싼 지식 격차에 대해 많은 비판을 끌어낸다. 그럼에도 불구하고, 자연자본이나 생태계 서비스의 '적당한' 그림자 가격은 달성되지 못하거나 생태계의 문턱을 충분히 포착하지 못할 수 있지만, 지불 의지에 근거한 그림자 가격은 현재 가치 추정에 가장 적합한 접근법으로 간주되고 있다(Dasgupta et al^[19] 2012).^[20]

휴먼 캐피털

인적 자본의 두 가지 주요 요소는 건강과 교육이다. 중요하지만 수량화되지 않은 것으로 인식되는 인적 자본의 측면에는 육아, 현장 교육, 비공식 교육 및 이주가 포함된다.

인간의 건강은 웰빙에 직접적인 영향을 미치고, 생산성을 높이고, 수명을 연장하는 세 가지 방법으로 영향을 받는다. 후자는 건강 관련 인적 자본의 대용품으로 계산되는데, 주로 첫 번째와 두 번째 기여를 정확하게 계량하기 위한 선택권이 제한되어 있기 때문이다. 그렇다면 건강 자본의 그림자 가격은 단순히 통계적 수명 연도(VSLY)의 가치일 뿐이다(Arrow et al 2012).^[21] 교육수익률은 물론 통계수명연도의 가치도 시장거래에서 도출돼 웰빙에 미치는 한계적 영향에서 벗어날 수 있다.

교육은 인생 후반기에 평생 소득과 행복의 측면에서 성과를 낸다. 문헌과 일관되게, 사용된 포괄적 재산 방법론은 정규 교육에 대한 반환에 초점을 맞추는 한편, 유아 학습과 직업 훈련과 같은 다른 비형식적인 교육도 부의 기여를 한다는 것을 인정한다. Barro와 Lee(2013)의 데이터를 사용하여, 교육 성취도는 1인당 평균 총 학교 교육 연도에 의해 대체된다.^[22] 교육수익률은 8.5%로 가정하고 교육을 받은 인구에 곱한다. 계산의 프런티어 접근방식에서 우리는 비모수적 방법을 채택하여 교육 및 건강유발 인적자원의 그림자 가격을 결정한다.

생산자본

생산된 자본은 제조 자본이라고도 하며, 물리적 인프라, 토지, 재산 및 민간 기업, 주택 등의 시설을 포함한다. 계산해 보면, 우리는 하베르거(1978년)^[23]가 발기한 방법과 킹과 레빈(1994년)^[24]과 파인스트라 외(2013년)가 응용한 방법을 따른다.^[25] 특히 영구재고방식(PIM)을 채용하는데, 이는 각 기간에 발생하는 총투자순액 감가상각액을 단순 합산한 것이다.

조정

부와 사회복지에 영향을 미치지만 익숙한 자본자산으로는 다루지 않는 세 가지 조정, 즉 탄소피해, 석유자본이익, 총요소생산성이 포함된다.

탄소 손상은 주로 사회 복지의 외생적 변화로 간주될 수 있으며, 계산에는 (1) 분석 대상 기간인 1990 - 2014년의 전지구적 탄소 배출 총량 확보, (2) 배출의 함수로 전지구적 피해를 도출하는 것, (3) 전지구적 피해를 해당 국가에 배분하는 핵심 단계가 포함된다.그들의 경제에서 지구 온난화의 잠재적인 효과에 더하여.

유가는 비교적 짧은 시간 내에 변동성을 경험하는 것으로 악명이 높다. 비록 석유가 풍부한 국가의 기름의 양은 변하지 않더라도, 유가 상승은 석유의 부를 다른 자본에 대한 투자와 소비 증가로 바꿀 수 있기 때문에 국가에 더 좋은 기회로 해석된다. 반대로 유가 상승은 순수 원유 수입국들의 사회 복지를 감소시키는 결과를 가져올 수 있다. 이 때문에 석유 자본 이득이 계산된다. 현행 방법론에서는 1990~2014년(BP 2015년) 연평균 유가 상승에 해당하는 석유 임대료 상승률을 연간 3%로 가정해 석유를 회수하지 않더라도 3%의 부를 누릴 수 있음을 시사했다.^[26]

총요소생산성(TFP)은 사회복지에 대한 모든 잔여 기여도를 측정하며 자본자산으로서 시간의 그림자 가치로 공식적으로 간주된다(UNU-IHDP 및 UNEP, 2012).^[27] 따라서 IWI 방법론은 TFP를 조정 용어로 포함한다. Malmquist 생산성 지수라고 하는 비모수적 분석이 채용되고, 이는 데이터 범위 분석의 개념에 기초한다. 이 접근방식은 생산 및 인적 자본뿐만 아니라 자연 자본의 맥락에서 TFP 조정을 가능하게 한다.

국부 추정에서 자연자본의 중요성

인간은 생물권에 내재되어 있으며, 우리가 의존하는 자연의 기능은 생물 다양성과 기후, 해류, 그리고 영양소와 수문학적 순환과 같은 자연 시스템에 의존한다. 우리의 선형경제생산모델은 전형적으로 소비와 생산을 위한 종과 천연자원의 과다 증식을 초래했고, 이는 결국 자원기반의 지속가능성을 위협한다. 천연자원의 과잉 폭발과 환경 파괴의 부정적인 외부효과는 종종 개발도상국들에게 불균형적으로 떨어져서, 개발도상국들은 그들의 천연자원을 지속할 수 없는 속도로 사용하게 만든다. 재생 가능한 자연자본이 확대되면 소득불평등이 감소하고, 반대로 자국 자연자본이 활용되면서 국가 내에서 소득불평등이 높아진다. IWI는 교육, 보건 및 환경 개선에 대한 국가들의 투자 전략에 대한 통찰력을 제공하는 반면, 지수는 지속 가능하고 다면적인 개발을 안내하는 데 도움을 준다.

인간개발지수나 국내총생산과 같은 다른 지표들과 어떻게 다른가?

포괄적 재산지수는 (IWI) UNEP가 GDP에 버금가는 자체 지표로 UNDP의 인간개발지수, OECD의 더 나은 생활지수다. IWI의 강점은 지수에 포함되는 환경에 대한 종합적인 평가인 반면, 환경 자산의 변화는 항상 다른 지수에 의해 적절하거나 명시적으로 포착되는 것은 아니며, 확실히 GDP에 의해서도 파악되지 않는다. 포용적 재산지수는 자연자본에 대한 체계적인 평가와 모니터링, 그리고 시간이 지남에 따라 1인당 포용적이고 포괄적인 부의 변화가 지속가능발전목표(SDGs)의 진행상황을 모니터링하는 열쇠라는 것을 보여준다.

지금까지 무슨 일이 있었는가?

포괄적재산지수(IWI)는 2012년 유엔 지속가능발전회의(Rio+20)에서 포괄적재산보고서(IWR)가 출범하면서 출범했다. IWR 2012는 자연 자본의 상대적 증가 또는 감소를 생산 자본과 인적 자본이라는 두 다른 자본 주식의 성과와 비교했다. 그 결과는 자연자본의 변화가 GDP, 즉 소득이 흐르는 국가의 경제생산적 기반에 상당한 영향을 미칠 수 있으며, 따라서 국가별 부의 변화를 추적하여 이를 경제진보와 연계시킬 수 있다는 것을 보여주었다(유엔대학 국제인적자원계획과 유엔N).ations Environment Program [UNU-IHDP 및 UNEP] 2012).^[27] 2014년과 2018년에 발행된 IWR의 제2, 제3회 반복은 연구 범위를 대폭 확대하여 140개국을 대상으로 했다. IWR 2014의^[28] 주요 초점은 인적 자본의 교육 요소를 추정하는 것이었습니다. IWR 2018에서는 인적 자본의 계산에 건강이 포함되었고,^[5] 자연 자본의 주식에 어업이 추가되었다(UNU-IHDP와 UNEP 2014;^[28] 마나니와 쿠마르 2018^[7]).

IWI는 세계 경제(56조8400억 달러)와 인구(거의 68억9,000만 명)에서 차지하는 비중이 가장 큰 140개국의 진척을 추적한다. 경제 규모가 작은 50개국은 데이터 가용성이 부족해 누락됐다.

포용적 부의 변화는 1990년을 기준으로 지난 25년간 연평균 성장률을 기준으로 계산된다. 그 결과는 포용적 부의 성장이 상당수의 국가에 긍정적이라는 것을 보여준다. 상위 성과로는 대한민국, 싱가포르, 몰타가 있다(표 1 참조). 그러나, 상당수의 국가에서, 인구는 포용적 재산보다 더 빨리 증가하고 있다. 따라서, 이러한 곳에서는 1인당 부의 마이너스 성장을 볼 수 있다. 또 1인당 부의 마이너스 성장 중 일부는 부의 절대적 이득을 경험한 국가에서 발생했다.

IWI는 제조, 인적, 천연 자본 등 각국의 자산 재고를 살펴보고 거의 전 세대를 아우르는 방대한 데이터 집합인 25세기가 지나면서 이러한 자산의 건전성을 평가한다. 한 나라의 경제는 잘 되어가고 있는 것처럼 보일 수도 있고, GDP가 성장하고 있을 수도 있지만, 어떤 대가를 치러야 하는가? IWI는 이 질문에 대답한다. 포용적 재산 보고서(IWR) 2018은^[5] 1인당 국내총생산(GDP)이 일부만 제외하고 모두 증가했음에도 불구하고 1992년 이후 140개국 중 44개국이 1인당 포용적 부의 감소를 겪고 있는 것으로 나타났다. 이는 국내총생산(GDP)에 따라 자국 경제가 성장하고 있는 것처럼 보여도 이들 국가가 지속가능한 발전의 길을 걷고 있지 않다는 것을 의미한다. 그들은 자연, 인적, 물적 자본의 주식을 미래 세대를 더욱 악화시킬 비율로 줄이고 있다.

포괄적 재산지수와 지속가능발전목표의 연계성

지속가능발전목표(SDGs)는 국내총생산(GDP)을 뛰어넘는 국민계정제도(SNA)의 필요성만 간단히 언급할 뿐이다. SDG 17: 목표를 위한 파트너십은 "국내 총생산을 보완하는 지속가능한 개발에 대한 진보의 측정"을 개발할 것을 요구한다. GDP에 대한 총체적이고 보완적인 조치가 없다면, 정부는 취한 경제 조치가 SDG의 진전과 자국민을 위한 긍정적인 개발 궤도에 기여하거나 또는 반대로 위험을 초래할 수 있는 능력이 있는지 평가하기 어렵다.

지속가능성 및 행성 경계 고려사항에 따라 발생할 수 있는 기반시설과 산업화가 필요하다. 세계적인 수준에서, 1인당 생산 자본은 종종 후자의 희생으로 인간과 자연 자본에 비해 가장 큰 증가를 경험했다. IWI 프레임워크는 다른 개발 목표의 진행에 영향을 주지 않고 이 SDG를 달성하는 트레이드오프를 모니터링하기 위한 데이터와 지침을 제공한다.

IWI는 정부에 새롭고 총체적인 안내 나침반을 제공한다. 만약 정부가 SDG를 충족시키려고 노력함에 따라 포괄적 재산(인구 및 부의 분배에 맞게 조정)이 증가한다면, SDG는 지속가능할 것이고, SDG가 감소한다면, SDG는 지속가능하지 않을 것이다. 그것은 국가들이 따르기로 선택한 개발 경로가 수리를 넘어 생산 능력을 잠식하기 때문에, 그 목표는 달성되었지만 장기적으로 지속 가능하지 않을 수도 있다.

2018년 포괄적 재산지수

표 1 1992-2014년 1인당 국민소득 기준 상위 성과자

IWI 랭킹	나라	1992-2014년 1인당 평균 성장
1	대한민국	33.0%
2	싱가포르	25.2%
3	몰타	18.9%
4	라트비아	17.9%
5	아일랜드	17.1%
6	몰도바	17.0%
7	에스토니아	16.0%
8	모리셔스	15.5%
9	리투아니아	15.2%
10	포르투갈	13.9%

블로그 및 미디어

"GDP는 더 이상 경제 진보를 정확하게 측정하는 척도가 아니다. 많은 나라들이 천연자본을 잃으면서 GDP 성장률을 기록하는 이유가 여기에 있다. 다양한 형태의 자본 간 절충을 볼 수 있지만 소득과 부를 혼합하는 것은 경제성이 나쁘고 지속가능성 측정에 위험하다는 점을 명확히 전달하고 있다."-세계경제포럼^[29]

"한 나라의 경제는 잘 되어가고 있는 것처럼 보일 수도 있고, GDP가 성장하고 있을 수도 있지만, 어떤 대가를 치르느냐?"- 플래닛 오브 더 플래닛, 컬럼비아 기후 학교^[30]

"자연 자산의 관리는 지속 가능한 발전의 핵심이다. 포용적 부는"- 유엔 환경 프로그램^[31]"을 발전시키는 길을 제공한다.

"제2차 유엔환경총회에서 국가들은 "천연자본과 천연자원 평가 및 회계 메커니즘이 국가들이 천연자원의 가치와 가치를 평가하고 평가하며 환경저하를 감시하는 데 도움을 줄 수 있다"는 데 동의했다. 이것은 정부가 생물다양성과 생태계 건강성을 포함하는 부의 회계를 수행하도록 요구한다. 첫 번째 단계는 생물 다양성의 계량 가능한 측정일 것이다." - 기후 작용^[32]

참조