휴먼 스모크

Human Smoke
휴먼 스모크:
Human Smoke.jpg
초판
작가니콜슨 베이커
나라미국
언어영어
장르.역사, 평화주의
출판사사이먼 앤 슈스터
발행일자
2008
페이지576

휴먼 스모크: 제2차 세계대전의 시작, 문명의 종말은 니콜슨 베이커가 쓴 제2차 세계대전에 관한 2008년 책이다.그것은 연합군이 어떤 대가를 치르더라도 전쟁을 피하고 싶었지만 아돌프 히틀러의 침략에 의해 강제로 행동하게 되었다는 일반적인 믿음에 의문을 제기한다.주로 당시의 정부 공식 녹취록, 신문기사, 기타 문서 등으로 구성되는데 베이커는 가끔 해설만 간섭할 뿐이다.베이커는 미국과 영국의 지도자들이 독일과 일본을 전쟁으로 자극하고 있으며 참가하려는 숨은 동기가 있음을 시사하는 문서를 인용하고 있다.그는 이 책을 이 책의 에필로그에 나오는 그가 줄곧 옳았다고 말한 당시의 미국과 영국의 평화주의자들에게 바친다. "그들은 실패했지만, 그들은 옳았다."[1][2]

리셉션

그 책은 부정적인 평이 많았다.역사학자 노엘 말콤은 이 책을 "이상할 정도로 유치한 책"[3]이라고 표현했고, 뉴욕 타임즈지에 기자인 윌리엄 그라임스도 "자신이 중요하고, 손으로 글씨를 쓰는, 도덕적으로 엉망진창인 책"[4]이라고 표현했다.크리스토퍼 히친스는 베이커의 아히스토리즘을 비난하며 이 책의 수많은 구절이 "평화주의자의 입장이 얼마나 뚱뚱하게 들릴 수 있는지, 또는 실제로 그럴 수 있는지를 일깨워주는 역할을 했다"[5]고 썼다.루이 메난드는 베이커의 테마는 각각 '합법적인 논쟁의 문제'라고 썼지만 1차 출처의 선별적 사용은 감정 조작의 '타블로이드 기법'이라고 비판했다.[6]피어스 브렌던은 이 책이 인용문과 세부 사항을 문맥에서 벗어나 독자를 오도했다고 비판했다.[7]타임지의 논평은 베이커의 스타일에 대해서도 비판적이었다. "사실, 심지어 비극적인 것들도 맥락과 해석을 필요로 한다.그들은 자기 자신을 대변하지 않는다.그래서 역사가들이 필요한 겁니다."[8]영국의 역사학자 도미닉 샌드브룩은 "이 비범하게 독선적인 책의 진실성, 심지어 사기"를 언급하면서 프랭클린 루즈벨트가 일본인들을 자극하여 진주만을 폭격하게 했다는 베이커의 주장들 중 많은 것들이 새로운 것이 아니며 학자인 역사가들에 의해 오래 전에 반박되어 왔다고 주장했다.[9]매우 혹독한 리뷰에서, 문학평론가 아담 커쉬는 베이커가 나치 선전을 사용한 것에 대해 특히 비판적이었다: "나치 언어를 무비판적으로 복제함으로써 베이커씨는 그것을 효과적으로 지지한다.이것은 그가 처칠에 대한 조셉 괴벨스의 묘사를 인용했을 때보다 더 충격적인 일은 결코 없다.처칠을 비방하기 위해 괴벨스를 권위로 추대할 수 있는 책은 모든 도덕적, 지적 방면과는 분명히 연락이 끊겼다.제2차 세계대전을 아는 사람은 휴먼 스모크를 전혀 심각하게 받아들이지 않을 것이다."[10]보수 정치평론가 R. 에멧 티렐 주니어는 휴먼 스모크에게 2008년 베스트 북으로 J. 고든 쿠글러 상을 수여했다.[11]

다른 평론가들은 이 책의 복잡한 구조뿐만 아니라 다큐멘터리 연구도 사용했다고 칭찬했다.아일랜드 소설가 콜 토이빈은 뉴욕타임스 리뷰에서 "베이커가 제기하고자 하는 문제들과 그가 자신의 주장을 극화시키기 위해 사용해 온 냉엄한 시스템은 그의 책이 평화주의에 대한 논쟁에 진지하고 양심적인 기여를 하게 한다"[1]고 썼다.팀 아담스는 《가디언》지에 엇갈린 리뷰를 써서 "우리 모두가 밖에 서서 히틀러의 횡포가 끝나기를 기다렸다가 전과 같이 계속되었으면 어땠을까?그것은 결정적인 질문이고 휴먼 스모크에서보다 더 잘 표현된 적이 거의 없다.그러나 그것은 또한 고집스러운 보완책을 제안한다: 너무 많은 관심을 세세하게 투자함으로써, 당신은 항상 더 큰 그림을 놓칠 위험을 감수할 수 있는가?"[12]평화주의자 마크 쿠를란스키 씨는 로스앤젤레스 타임즈에 "2차 세계대전은 현대사에서 가장 크고 치밀하게 계획된 거짓말 중 하나"라며 "사람들은 베이커가 자신들이 좋아하는 전쟁을 비판한 것에 대해 정말 화가 날 것"이라고 썼다.그러나 그는 자신의 이야기를 가십으로 꾸며내지 않았다.그것은 많은 메모와 속성으로 문서화된다.이 잘 정돈된 스냅숏의 은혜는 비난이 없다는 것이다; 당신은 스스로 물건들을 정리해야 한다.휴먼 스모크는 아마도 당신이 읽게 될 가장 중요한 책들 중 하나일 것이다."[13]

참조

  1. ^ a b Toibin, Colm (March 23, 2008). "Their Vilest Hour". The New York Times. Retrieved May 20, 2010.
  2. ^ 휴먼 스모크:니콜슨 베이커의 '제2차 세계대전의 시작, 문명의 종말' - BOOK RE뷰 - 로스앤젤레스 타임즈[영구적 데드링크]
  3. ^ Malcolm, Noel (May 1, 2008). "Snipping up the Second World War" – via www.telegraph.co.uk.
  4. ^ Grimes, William (March 12, 2008). "Say What? It Wasn't a Just War After All?" – via NYTimes.com.
  5. ^ "Just give peace a chance?". www.newstatesman.com.
  6. ^ Menand, Louis. "Peace Now". The New Yorker.
  7. ^ Brendon, Piers (May 2, 2008). "Review: Human Smoke by Nicholson Baker". the Guardian.
  8. ^ "Review, Time, 13 March 2008". Archived from the original on March 20, 2008.
  9. ^ "How Chamberlain started the war". May 1, 2008 – via www.telegraph.co.uk.
  10. ^ "War Games". The New York Sun.
  11. ^ Tyrell, R. Emmett, Jr. "J. Gordon Coogler Award for 2008," American Spectator; 42권, 2권, 2009년 3월
  12. ^ Adams, Tim (May 31, 2008). "Review: Human Smoke by Nicholson Baker" – via www.theguardian.com.
  13. ^ 2008년 3월 9일 로스앤젤레스타임스의 "악명적인 '스모크'와 거울의 날들"을 검토하라.