헤이헤이지

Heihaizi
"검은 아이"가 여기로 리디렉션된다.인종 분류에 대해서는 흑인을 참조하십시오.

헤이하이쯔이(중국어: 黑子子; 핀인: hhiahaizi) 또는 "검은 아이"는 중국에서 적용되는 말이다.이 용어는 한 자녀 정책 밖에서 태어난 아이나, 일반적으로 국가 가계 등록 시스템에 등록되지 않은 아동을 가리킨다.

배경과 역사

문화대혁명에 따른 중국의 경제 확대와 성장에 대한 열망이 한 자녀 정책의 원동력이 된 것은 2000년까지 인구 증가 속도를 늦추고 인구를 11억~12억명으로 제한하지 않고는 이런 목표를 달성할 수 없었기 때문이다.[1][2]한 자녀 정책의 실행에는 교육, 생활 숙박, 의료 접근 및 금전적 지원과 관련된 특권을 이용하여 가정에 인센티브를 제공하는 것이 포함되었다.그들은 또한 같은 특권에 대한 접근을 제한하거나 제거함으로써 가족들에게 불이익을 줌으로써 한 명 이상의 자녀를 갖는 것을 금했다.[1]

이러한 장려금과 벌금은 가족이 둘째 아이를 가질 수 있도록 허용될 경우 허용되는 아이들의 수와 그 아이들 사이의 간격을 규제하는 데 사용되었다.그들은 또한 결혼을 결정한 나이든 부부의 가임 연령을 규제하는데 사용되었다.[2]국가가족계획국이 한 자녀 정책에 대해 구체적인 기대를 걸고 있는 반면, 지역 가족계획부서는 지역 내 시행을 담당하고 있다.이로 인해 중국 가정을 규제하는 데 사용되는 인센티브와 벌칙을 관할하는 제도에서 도마다 큰 차이가 발생하고 있다.소수 집단은 1자녀 제한에서 면제되는 몇 안 되는 가족 중 하나로 여겨진다.[1][2]

또 다른 예외로는 부모가 모두 자녀이거나 위험한 직업을 가진 가정도 있다.[2]첫째가 장애인이면 둘째를 허락받을 수도 있다.이러한 특정한 예외를 제외하고, 일부 가정은 그들이 사는 곳에 따라 둘째 아이가 허용된다.공무원들과 다른 도시민들은 법의 엄격한 시행에 직면해 있는 반면, 시골 지역 사회에서는 대개 그들의 첫째가 여성이면 다른 아이를 갖게 되는 경우가 많다.

후커우라고도 불리는 중국의 가구등록제도는 출생신고 과정과 연계해 각각의 아이가 제대로 등록되어 있다는 것을 의미한다.후커우 가입은 아이가 한 자녀 정책에 따라 구체적인 혜택과 프로그램에 필요한 시민권을 취득하기 위해 필요하다.후쿠에 등록하기 위해서는 각 아동이 공공보건 및 지역 가족계획 부서에서 제출하는 적절한 서류와 의료 출생증명서를 소지해야 하며, 이 두 서류 모두 출생신고 후 수령되며 부모에 대한 유효한 신원확인도 받아야 한다.[3]

당시 중국 법에 따라 출산이 불법인 아이는 누구나 금전적 또는 사회적 처벌을 피하기 위해 필수 출생신고 절차인 호적 등을 통해 당국에 신고되지 않을 가능성이 높다.그러한 미등록 아동은 헤이하이즈라고 불린다.부모가 출산을 제대로 신고하고 부과된 벌금형을 내는 이런 불법 출산의 다른 아이들도 헤이헤이지가 아니다.호적(사실상 출생증명서)에서 제외돼 법적으로 존재하지 않아 교육, 의료 등 대부분의 공공서비스에 접근할 수 없고 법에 따른 보호를 받지 못한다.[4][5][6]

출생과 후커우 등록이 없으면 아이는 재산을 상속받거나 취득할 수 없고, 의료나 사회적 목적으로 보험 혜택을 받거나, 경제적 지원을 받거나, 학교에 다닐 수 없다.이러한 "블랙리스트 아동"은 성인이 되면 많은 권리를 거부당한다.그들은 정부나 다른 직업에 지원하거나, 결혼을 해서 가정을 꾸리거나, 군대에 입대할 수 없다.[6]헤이하이지는 조직범죄나 성매매 등 등록이 필요 없는 불법 점거와는 별도로 가족과 함께 남아 농업이나 개인사업 등 사적인 업무를 보조할 수 있는 선택권을 갖고 있다.[citation needed]

중국의 어떤 지역에서는 아이들이 보통 태어난 직후에 사람들의 인신매매범들에게 팔릴 목적으로 잉태되고 태어난다.[7]그리고 나서 인신매매범들은 그것들을 중국 내의 부유한 가정에 팔거나 그것들을 팔기 위해 다시 해외로 가져간다.이러한 아이들은 공장 노동에 이용될 수 있지만, 특히 소녀들을 위한 아동 신부들과 미성년자 매춘굴의 큰 시장도 존재한다.[7]

2000년 중국 인구조사 보고서에서는 미등록자가 805만2484명으로 집계돼 당시 전체 인구의 0.65%에 달했다.[8]

피임이 실패하여 미승인 임신이 되는 경우, 일부 여성들은 낙태를 하지 않기로 선택한다.이 여성들은 임신 기간과 출산 기간 동안 그들이 강제로 낙태 수술을 받게 될 가능성이나 그들이 직면하게 될 재정적인 처벌 때문에 의료 서비스를 받는 것을 피하는 경향이 있다.이로 인해 산모와 유아 사망률이 높다.[2]

성별

'한 자녀 정책'과 '여아보다 남자에 대한 문화적 선호'로 인해 일부 중국 여성들은 나중의 아이가 남자이기를 바라며 비밀리에 여자아이를 출산하는 것으로 알려져 있다.그리고 나서 남자 아이는 부모의 외동아이로 등록된다.[5]

중국 문화의 눈에 비친 소모성 때문에 중국에서 하이헤이지의 많은 비율이 여성이다.[1]리, 정, 펠드먼 등에 따르면 2004년 중국 한 지방을 깜짝 조사한 결과 미등록으로 판명된 53만 명 중 70~80%가 여성인 것으로 나타났다.[6]이런 '존재하지 않는' 여성들은 고아원에 버려지지 않는 한 교육이나 의료에 접근하지 않고 은닉 생활을 할 수밖에 없다.[1]남성 출생아보다 여성 수가 더 많다는 과소 보고 결과 중국의 인구 통계는 훼손되고 유아 성비는 급격히 왜곡된다.그러나 비밀리에 여성을 출산하는 것은 손상된 인구 통계 중 일부에 불과하다.[2]

중국에서 성 선택적 낙태에 참여하는 것은 불법이지만, 여전히 널리 사용되고 있어 유아 성비를 왜곡하고 성비율 격차를 늘린다.두 번째 아이를 낳을 수 있는 경우 첫째가 여성일 경우 이후 여성이 임신을 하게 되면 '망신'을 하게 돼 가족이 아들을 가질 수 있는 선택지가 열려 있는 것으로 알려졌다.[2]여성 출산의 감소로 인해 여성은 드물어졌고, 이로 인해 여성을 납치하고 신부로 판매하는 범죄 활동이 전개되었다.[2]이 산업은 상업적인 성노동자들에 의해 퍼진 HIV와 다른 성병의 증가로 이미 안전이 보장된 중국 인구의 안정을 위협할 수 있다.[2]여성 인구도 감소하고 있는 것은 여성이 아들을 낳아야 한다는 압박감과 헤이헤이지 여성의 비밀스러운 삶에 대한 압박감이 워낙 압도적이어서 중국은 세계 성인 여성 중 자살률이 가장 높은 나라 중 하나이다.[1]

역학

현상의 기원

헤이헤이지(Heihaizi)의 출현, 즉 "흑인 아이들"은 주로 중국에 과잉 인구가 몰려 있는 결과물이다.마오쩌둥 통치 기간 동안, 더 안전한 음식과 물의 가용성과 더 나은 생활 환경으로 인해 유아 사망률이 400% 감소했고 평균 수명은 30년 전보다 거의 두 배나 증가했다.[9]더 건강한 인구의 결과로, 중국은 1960년대와 1970년대에 큰 인구 증가를 경험했다.[10]

그 결과, 중국 정부 관리들은 급속한 인구 증가가 그들의 현대화에 미치는 영향에 대해 결론을 내리기 시작했고, 무언가 조치를 취해야 한다고 결정했다.[11]'3년 안에 나라 출산율을 10%로 낮추겠다'는 천무화의 목표의 영향을 받아 1979년 산모가 가질 수 있는 아이 수를 2명으로 제한하는 정부 계획이 만들어졌다.[11][11]

헤이헤이지로 사는 것

헤이헤이지로서, 그 사람은 후커우(Hukou)를 가지고 있지 않다. "미국 사회 보장 카드와 어떤 면에서 유사하다."[12]이 문서는 어떤 종류의 정부 서비스에 접근하거나 이용하는 데 필수적이며, 중국의 정치 구조상 병원, 여행, 교육, 그리고 많은 경우 심지어 직업을 구할 수 없다는 것을 의미한다.[12]

헤이하이지는 매춘이나 마약 거래와 같은 조직 범죄에서 불법적인 일을 하도록 강요 받는 경우가 많다.[12]

첸 대 홀더

첸 대 홀더는 2009년 중국에서 불법으로 태어난 아이인 시첸이 중국에서 이민을 온 후 미국 정부와 망명 투쟁을 벌인 제7회로 사건에 대한 미국 항소법원이다.[13]첸은 고문방지협약에 따라 중국 정부가 인간으로서 자신의 자연권을 불법적으로 침해하고 있으며, 미국은 그를 보호하기 위해 법에 의해 요구되고 있다고 주장했다.[13]중국에 있는 동안, 첸은 정부가 합법적으로 태어난 아이들에게 줄 어떤 "식량 및 토지 할당"도 받을 수 없다고 주장했다.그의 가족이 거액의 벌금을 낸 후, 첸은 학교에 다닐 수 있는 권리를 받았다.[13]

첸은 자신의 사건을 변론하고 중국으로 돌아가면 겪게 될 박해를 설명한 뒤 2010년 4월 28일 순회재판소 판사로부터 판결을 받았다.[13]비록 첸이 중국에서 박해를 당한 것처럼 보였지만, 이민 항소 위원회는 미국의 조치를 정당화할 만큼 부당함이 심하지 않다는 것을 발견했다.사법부는 천 총통이 여전히 학교에 다닐 수 있었고, 중국 정부 관리들과 공공연하게 마주한 적이 없었기 때문에, 그의 박해 증거는 미국으로부터 어떠한 보호도 받을 만한 가치가 있을 만큼 충분히 강력하지 않았다고 인용했다.[13]

한 자녀 정책의 최근 변경 사항

2014년 초에 제정된 한 자녀 정책의 변경은 중국의 인구통계학을 크게 변화시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있다.새로운 규정에 따르면, "부모 중 한 명이 외동 아이였다면, 커플은 두 아이를 가질 수 있게 될 것이다.[14]이러한 발달에 앞서 부모가 모두 외동딸인 가정만이 둘째 아이를 가질 수 있는 기회를 가졌다.[14]

이러한 정책 변화는 부모들이 더 이상 둘째 아이를 숨길 필요가 없기 때문에 헤이헤이지의 수를 크게 줄일 수도 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f Kane, Penny; Choi, Ching Y (1999). "China's One Child Family Policy". British Medical Journal. 319 (7215): 992–4. doi:10.1136/bmj.319.7215.992. PMC 1116810. PMID 10514169.
  2. ^ a b c d e f g h i Hesketh, Therese; Lu, Li; Xing, Zhu Wei (2005). "The effect of China's one-child family policy after 25 years" (PDF). New England Journal of Medicine. 353 (11): 1171–76. doi:10.1056/NEJMhpr051833. PMID 16162890.
  3. ^ Li, Shuzhuo; Zhang, Yexia; Feldman, Marcus W (2010). "Birth Registration in China: Practices, Problems, and Policies". Population Research and Policy Review. 29 (3): 297–317. doi:10.1007/s11113-009-9141-x. PMC 2990197. PMID 21113384.
  4. ^ 黒核子～一人っ子政策の大失敗 [Black Children – The Failure of One Child Policy] (in Japanese). FC2. Retrieved 10 July 2010.
  5. ^ a b "One Child Policy". Laogai Research Foundation. Archived from the original on 31 October 2010. Retrieved 13 July 2010.
  6. ^ a b c Li, Shuzhuo; Zhang, Yexia; Feldman, Marcus W (2010). "Birth Registration in China: Practices, Problems and Policies". Population Research and Policy Review. 29 (3): 297–317. doi:10.1007/s11113-009-9141-x. PMC 2990197. PMID 21113384.
  7. ^ a b Xicheng, Hannah Beech (29 January 2001). "China's Infant Cash Crop". Time Pacific. Archived from the original on January 28, 2001. Retrieved 13 July 2010.
  8. ^ 저우 2005, 페이지 2
  9. ^ Bergaglio, Maristella. "Population Growth in China: The Basic Characteristics of China's Demographic Transition" (PDF). Global Geografia. IT.
  10. ^ "Population China". US Census Bureau. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  11. ^ a b c Wu, Harry (2009-11-05), Prepared Statement (PDF), Human Rights Commission, Washington, DC: Women's rights without frontiers
  12. ^ a b c Gluckman, Ron (2013-12-19). "The Ghosts of China's One-Child Policy". Vocativ. Retrieved 10 February 2014.
  13. ^ a b c d e "Shi Chen, Petitioner, v. Eric H. Holder, Jr., Attorney General of the United States, Respondent", Findlaw, US: Court of Appeals, Seventh Circuit, no. 8–2836, April 28, 2010, retrieved 13 February 2014
  14. ^ a b Park, Madison; Armstrong, Paul (2013-12-28), China Eases One-child Policy, CNN Cable News Network, retrieved 11 February 2014

참고 문헌 목록

외부 링크