무거운 NP 변속

헤비 NP 시프트(Heavy NP shift)는 특정 상황에서 표준적 위치의 우측 위치에 "헤비" 명사구(NP)를 다시 정렬(shift)하는 작업을 말한다.NP의 무거움은 문법적 복잡성에 의해 결정된다; 이동의 발생 여부는 문장의 문법성에 영향을 미칠 수 있다.

로스(1967)는 무거운 NP 시프트의 성질을 체계적으로 조사한 최초의 인물이라고 생각된다.헤비 NP 시프트라는 용어는 NP의 움직임이라는 측면에서 그 과정을 기술하는 변형 문법의 이론적 틀에서 유래했지만, 다른 틀에서 일하는 언어학자들도 이 용어를 사용한다.그리고 NP를 결정자 구문(DP)으로 분석하는 구문에 대한 접근법에서는 무거운 NP 이동을 헤비 DP 시프트라고 부른다.

NP의 무거움에 기여하는 요인

무게나 무거움에 대한 초기 관찰은 언어, 즉 성장 경향에서 무의식적으로 형체를 갖추게 된다는 리드미컬한 느낌, 즉 한 구절 내에서 더 짧은 요소에서 더 긴 요소로 나아가는 것으로 간주되어 왔다.이러한 초기 관찰에서는 크기가 서로 다른 두 성분이 있을 때 일반적으로 작은 성분이 더 긴 성분보다 앞선다는 점에 주목했다.^[1]이 관찰은 더 최근에 "엔드 웨이트의 원리"^[2]로 만들어졌다.문헌은 NP의 단어 수(NP의 길이), NP의 노드 수, 그리고 보다 일반적으로 표현 노드의 수와 같은 무게나 무거움에 대한 많은 다른 정의를 제안한다.^[3]중량에 대한 기타 관찰사항은 다음과 같다.

NP의 복잡성

• NP의 내부 통사 구조는 그것을 '복잡하게' 만든다.복잡하거나 무거운 NP는 명사 헤드와 수정 조항이 있는 것이다.^[4]

ex: NP[Detrote에서 온 부자 삼촌]는 명사 헤드 my와 디트로이트에서 온 부자 삼촌의 수정 조항으로 복잡하다.내부 구조는 그 표준적인 위치의 오른쪽으로 옮겨질 정도로 복잡하다.

NP[N][N][N][N][N][N][N]]]NP[NP[AP 리치]NP삼촌][]PP[P][출처]NP 디트로이트]]]]]

NP 분리성

• 촘스키(1975년)에 따르면,^[5] 간접 물체의 분리 가능성은 직접 물체(NP)의 복잡성에 의해 결정된다."형성의 자연성"을 결정하는 것은 말로써 길이가 아니라 대상의 복잡성이다.

ex: "그들은 폭동의 지도자들을 모두 불러들였다"는 것 보다 더 자연스러운 것 같다. "그들은 내가 본 남자를 데려왔다."촘스키(1975년)에 따르면, 비록 [모든 폭동의 지도자]의 구성원보다 짧지만 [내가 본 사람]의 구성원은 더 복잡하다.^[6]

NP의 상대중량

• 언어 구성 요소의 상대적 가중치는 NP와 같은 구성 요소의 가중치가 아니라 그들의 질서에 영향을 미친다.^[7]한 연구에 따르면 NP 길이와 복잡성과는 무관하게 NP는 주변 물질보다 최소 4단어가 길지 않는 한 바뀌지 않았다.^[8]

ex: 내가 NP[찾기 매우 어려웠던 귀중한 책] PP[Mary]에게 준 정론적인 구절은 NP가 다음의 전치사구(PP)보다 4단어 이상 길기 때문에 무거운 NP를 구절의 끝으로 옮기기 쉽다.^[9]

NP의 조기 부착과 후기 부착

• ERIC(Early Immediate Components, EIC)^[10] 이론은 단어 순서 변동을 문법화 또는 보다 단순하게 "마지막으로 가장 열심히 절약"^[11] 접근법으로 설명하고자 한다.구성 요소는 가능한 빠르고 효율적으로 인식되고 생산될 수 있도록 구문적으로 그룹화된다.파서는 VP와 VP의 직접 구성 요소를 분석한 후 모든 직접 구성 요소(IC)가 인식될 때까지 필요한 단어 수를 세어 청취자가 얼마나 일찍 모든 구성 요소를 식별할 수 있는지 계산해야 한다.^[12][13]

eic에 따르면, [나는₃ 메리에게₂ 매우₁₄ 찾기 어려운 귀중한 책을 주었다]는 구절은 모든 IC를 찾으려면 4단어(첨자 번호로 표시)만 필요하기 때문에 기억하기 쉽다.이것을 비교해서 [모리아에게 극히₁₁ 찾기₇₁₀ 어려운₆₈₉ 귀중한₂₃₅ 책을₄ 주었다₁]와 비교해 보면, 모든 IC의 것을 찾으려면 11단어가 필요하다.EIC에 따르면 첫 번째 예는 이해하기 쉽기 때문에 선호된다.^[14]

EIC 이론은 또한 단어와 구성 순서는 언어에 걸쳐 다양하며 언어가 머리말(일본어, 한국어 등)인지 머리말 이니셜(영어 등)인지에 따라 결정된다고 제안한다.^[15]

이전 정보보다 새로운 정보가 선행됨

• 실용적 효과는 NP의 심한 변화에 영향을 미치는 것으로 여겨져 왔다.이 이론에 따르면, 아이템은 예측 불가능한 콘텐츠(새로운 또는 중요한 정보)가 예측 가능한 콘텐츠(구식 또는 중요하지 않은 정보)보다 앞서도록 배열된다.^[16]

다양한 언어의 NP 이동량

영어 NP 전환이 심하다.

사례 1a, 2a, 3a는 모두 표준 순서를 보여주는 반면 1b, 2b, 3b는 NP가 표준 위치의 오른쪽으로 이동했음을 보여준다.

1. a) 지난주에 산 책을 메리에게 주었다.

1. b) 지난주에 산 책을 메리에게 주었다.

2. a) 디트로이트에서 온 부자 삼촌을 길에서 만났다.

2. b) 디트로이트에서 온 부자 삼촌을 길에서 만났다.

3. a) 내가 말하던 신문의 레시피를 너에게 보냈다.

3. b) 내가 말하던 신문의 레시피를 너에게 보냈어.

만약 구성원이 '중대한' 또는 '복잡한' 것으로 간주되지 않는다면, 이러한 변화는 문법적으로 이해가 되지 않거나, 예를 들어 영어를 모국어로 사용하는 사람들에게는 어색한 것으로 간주될 것이다.

4. a) 너에게 보냈다.

4. b) *보냈어.

사례 4에서 보낸 동사는 직접 목적어로 개인 대명사를 가지고 있다.전형적으로, 대부분의 영어 방언에서 동사와 그것의 직접적인 목적어 사이에는 어떤 것도 개입할 수 없다.

5. a) 나는 그 문제를 해결할 수 없다고 생각한다.

5. b) *해결할 수 없는 문제라고 생각한다.

예를 들어, 5b는 NP가 충분히 복잡하지 않아 문제가 이동될 수 있다.

일본어 NP 변속이 심함

일본어는 SOV(주제, 객체, 동사) 언어다.일본어의 입자는 주어와 목적어(NP)의 관계를 동사에 표시하며, 통사함수를 인코딩한다.이를 통해 일본어는 NP가 많이 바뀌는 등 단어 순서 편향을 고려할 때 중요한 입자표시 문구의 순서를 '스크램블'할 수 있다.말뭉치 연구와 실험에서 일본어는 NP가 무거운 상황에서 짧은 길이의 영어 편견을 대조하여 오래 전에 짧은 시간에 짧은 시간에 치우친 편견을 가지고 있다는 것이 밝혀졌다.^[17]

실험에서 참가자들은 데이터 동사에 대한 직접 목적어(DO)와 간접 목적어(IO)의 길이가 다른 일련의 구문으로부터 문장을 만들어야 했다.^[18]일본어에서 데이터 동사의 순서는 제목(S) -간접 객체(IO) -직접 객체(DO)이다.예를 들어 '짧은' 구문은 다음과 같다.

마사코 와 오토코 니(IO) 케키 오(DO) 아이타토티타(V)는 마사코가 케이크를 남자에게 전달했다고 번역한다.

이 연구에서 참가자들은 IO와 DO의 순서를 조정하지 않고 대부분의 시간 동안 짧은 문구로 이 순서를 선택했다.그러나 DO와 IO가 길어질 때는 S-IO-DO에서 S-DO-IO로 순서를 바꾸더라도 짧은 구보다 긴 구절을 먼저 옮기는 경우가 많았다.예를 들어 다음과 같은 구절이 있다.

마사코 와(S)오토코 니(IO) 신분 데 슈카이사레타 케키 오(DO) 아이타토시타(V)

긴 DO가 짧은 IO보다 이전이 되도록 전환됨:

마사코 와(S)신분데쇼카레타케키오(DO)오토코니(IO)아이타토치타(V)

IO가 DO보다 길면 참가자가 순서를 바꿀 가능성이 적어 S-IO-DO로 남겨뒀다.이는 일본어가 짧은 문장보다 긴 문구를 우선시하는 경향이 있음을 시사한다.

독일어로 NP 변속이 심함

독일어 순서는 가변적이고 유연하며 풍부한 변곡체계에 의존한다.NP와 PP의 재배치는 영어와 유사하게 이루어질 수 있다. 즉 [NP PP V] 또는 [PP NP V].독일어는 최종 동사의 오른쪽에 직접 목적어 NP를 허용하지 않는다.^[19]아래의 예는 무거운 NP와 PP의 재배치를 보여준다.단어 순서 변형이 영어와 같은 다른 언어에서처럼 엄격하지 않기 때문에 독일어에서는 어느 쪽 순서도 받아들일 수 있다.

NP 이동량이 많은 분석

무거운 NP시프트의 이동 해석

무거운 NP 이동을 이동으로 취급하는 분석의 경우, 무거운 NP를 고려할 때 두 가지 종류의 이동이 있다. 하나는 우측 이동을, 다른 하나는 좌측 이동을 포함한다.

우측 이동으로 NP 변속이 심함

첫번째, 그리고 가장 전통적인 것은 "무거운" 물체 NP가 발언의 끝까지 오른쪽으로 이동될 때 이다.한 이론에 따르면 복잡한 NP가 동사를 넘지 않으면 오른쪽으로 이동한다.또 다른 이론은 "빛" 간접 물체의 좌회전 운동을 제안한다.이 이론에^[21] 따르면, 간접적인 물체는 동사의 움직임과 독립적으로 더 높은 지정자 위치로, 동사 옆과 직접적인 물체 앞에 좌회전하여 무거운 NP를 제자리에 둔다.

이 구문 트리는 무거운 NP의 우측 이동의 예를 보여준다.디트로이트에서 온 나의 부자 삼촌의 전체 구성원은 동사에 대한 보완책으로서 그 위치에서 부사장의 부속품으로 '변신'했다.이 트리는 주로 X-bar 이론이라는 특정한 구문 스타일을 사용하여 만들어졌다.

좌측 이동 시 NP 변속이 무겁다.

아래의 구문 트리는 '빛' 간접 객체의 좌회전 예를 보여준다.거리의 구성원은 직접 대상을 지나 더 높은 기능적 지정자 위치로 '중대한 NP'를 그대로 두고 작은 절 환경에서의 위치에서 '변위'했다.^[22]이 구문 트리는 주로 X-bar 이론과 같은 특정한 구문 스타일을 사용하여 만들어졌다.

무거운 NP 이동에 대한 처리 분석

심리 언어학자들은 화자들이 구절의 끝으로 무거운 NP를 옮기는 것에 의존할 때 이해하기를 원한다.인쇄된 말뭉치 자료에^[23] 대한 연구는 다른 동사들이 다른 단어 순서 변동을 보인다는 것을 발견했다.이 연구는 화자와 작가가 그들 자신의 이익을 위해 무거운 NP 시프트의 단어를 생산하는지, 아니면 청자나 독자의 요구를 고려하는지 여부에 초점을 맞췄다.본 연구에서는, 두 개의 동사 클래스를 비교하여 조기 및 후기 약속의 선택을 시험하였다(스피커가 즉시 VP를 생산하고 NP 및 PP 구성원을 생산하는 것에 '약속'한 경우).연구는 NP 물체를 필요로 하는 타동사와 NP 물체를 필요로 하지 않는 전치사동사 또는 자동사동사(예: 추가, 빌드, 호출, 추첨, 이탈 등)를 조사했다.

타동사 발음의 ^[24]예:

팻은 리본이 달린 상자를 파티에 가지고 왔다.

팻은 파티에 리본이 달린 상자를 가져왔다.

자동사 동사 발음의 예:

패트는 칠판에 크리스→에 대해 뭔가를 썼다.

팻은 칠판에 → 크리스에 관한 무언가를 썼다.

화살표는 화자가 NP와 PP를 사용하여 VP를 생산하는 장소를 나타낸다.그들은 또한 청취자가 VP가 NP와 PP를 포함할 것이라고 확신하는 장소를 표시한다.

쓰여진 말뭉치 데이터와 구어체 데이터를 분석한 결과, NP의 심한 이동이 자동사 동사에 더 흔하다는 것이 밝혀졌다.이는 직사 동사와 함께 무거운 NP 시프트 워드 오더를 사용하면 제작자가 직접 대상을 포함할지 여부를 결정하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있음을 시사한다.이것은 필요한 계획의 양을 줄이고 화자가 그들의 생각을 명확히 할 수 있는 더 많은 시간을 준다.이 추가 시간을 갖는 것은 생산자가 발언을 수정하거나 중단해야 할 기회를 줄여야 한다.^[25]

메모들

참조

• 호킨스, 존 A.질서와 선거구의 성과 이론.제73권케임브리지 대학교 출판부, 1994.
• 아놀드, J.E., 로송코, A., 와소, T., Ginstrom, R., 2000.무거움 vs. 새것:구조적 복잡성과 담화 상태가 구성 순서에 미치는 영향.언어, 페이지 28-55.
• 카인, 1994년구문의 대칭(제25호). mit 프레스.
• 쿠이르크, R, 그린바움, S, 리치, G.N., 1972년 스바르트빅.현대 영어의 문법.
• 로스, J. 1967.구문의 변수에 대한 제약 조건.MIT 박사학위 논문
• 와소, T, 아놀드, J, 2003.언어 후 구성 요소 순서(영어).영어 언어학 주제 43, 페이지 1.119-154.
• 와소, T, 1997년화자의 관점에서 엔드 웨이트.심리언어학 연구 저널, 26(3), 페이지 347-361.
• 야마시타, H.와 장, F., 2001.헤드 파이널 언어의 생산에 있어서 "짧기 훨씬 전에" 선호도가 있다.인지, 81(2), 페이지B45-B55.