그리스 문자 조직의 위협

Hazing in Greek letter organizations

그리스 편지 조직의 위협은 협박을 구성하는 모든 행위 또는 일련의 행위로 정의되며, 형제회나 여학생 모임과 관련하여 발생합니다.

헤이징은 종종 사교와 사교계의 가장 해로운 측면 중 하나로 언급되며 그들의 존재에 큰 위협을 가하며 교육자와 [1]행정관들로부터 큰 비난을 받는다.동호회와 동호회는 그 구조, 규제, 통치 단체 및 회원 자격에서 매우 다양하며, 다양한 형태를 취할 수 있기 때문에, 이러한 조직 내에서의 해빙 문제는 복잡하고 다면적이다.

정의들

대부분의 교육기관은 징계절차에 해징을 포함하지만 해징의 정의는 [2]크게 다를 수 있다.

FIPG(Frivernal Information & Programming Group)는 다음과 같이 [3]위협 활동을 정의합니다.

정신적 또는 육체적 불쾌감, 당혹감, 괴롭힘 또는 조롱을 유발하기 위해 의도적으로 교내 또는 교외에 취해진 행동 또는 상황.이러한 활동에는 다음과 같은 것이 포함될 수 있으나 이에 한정되지 않는다: 알코올의 사용, 노를 젓기, 과도한 피로, 신체적 및 심리적 충격, 탐색, 보물찾기, 청소부 사냥, 도로주행 또는 기타 챕터하우스 외부 또는 내부에서 수행되는 모든 활동이 포함될 수 있다. 공공복 착용ch는 눈에 띄고 보통 좋은 취향이 아니며, 공공의 묘기와 익살, 도덕적으로 품위를 떨어뜨리거나 굴욕적인 게임과 액티비티 및 학업 성취, 형제법, 의식이나 정책, 교육기관이나 해당 주법의 규정과 정책과 일치하지 않는 기타 활동에 종사한다.

협박은 [4]44개 주에서 범죄입니다.예를 들어 애리조나 개정 법령은 다음과 같은 [5]정의를 제공합니다.

'헤징(Hazing)'이란 학생이 다른 학생에 대해 개별적으로 또는 다른 사람과 협력하여 저지른 의도적, 알고 있거나 무모한 행위를 말하며, 다음 두 가지 모두에 해당하는 행위를 말한다. (a) 해당 행위는 다음 중 하나에 해당하는 조직의 가입, 가입 또는 회원 자격 유지와 관련하여 행해졌다.(b) 신체적 상해, 정신적 위해 또는 타락의 상당한 위험 또는 신체적 상해, 정신적 위해 또는 인격적 저하의 원인이 되는 행위.

일반적으로 고등교육기관은 각각의 주 법령에서 발견된 정의를 밀접하게 반영할 수 있지만, 그들만의 위협의 정의를 가지고 있다.예를 들어 애리조나 대학교는 2001년 [6]10월 25일 개정된 "애리조나 대학교 해징 정책"에서 다음과 같은 해징 정의를 제공합니다.

'헤징(Hazing)'이란 학생이 다른 학생에 대해 개별적으로 또는 다른 사람과 협력하여 저지른 의도적, 알고 있거나 무모한 행위를 말하며, 다음 두 가지 모두에 해당하는 행위를 말한다. (a) 해당 행위는 다음 중 하나에 해당하는 조직의 가입, 가입 또는 회원 자격 유지와 관련하여 행해졌다.(b) 신체 상해, 정신적 위해 또는 타락의 상당한 위험에 기여하거나 신체 상해, 정신적 위해 또는 인격적 저하를 야기한다.

애리조나 대학의 유해성에 대한 정의는 애리조나 개정 법령에 명시된 정의와 사실상 동일합니다.

현재 북미우회총회(NIC)의 위협의 정의는 위협으로 변할 수 있는 모든 것을 포함한다.이것이 청소부 사냥과 같이 잠재적으로 무고한 많은 활동이 위협의 대상이 되는 이유이다. 이러한 활동은 완벽하게 합법적인 이벤트로 시작할 수 있지만 위협의 대상이 될 수 있는 활동을 포함하도록 쉽게 수정될 수 있다(예: 목록의 일부 항목을 훔치거나 이전 또는 도중에 폭음을 추가하는 것).'형님 괴롭히는 형님'이 있는 후보자나 회원에게 행사에 참석하거나 특정 시간에 특정 장소에 있도록 하는 것도 괴롭히는 일이다.많은 사람들은 또한 '서약'이라는 용어의 사용을 위험으로 간주한다.만약 미군이나 다른 군대에 주둔하고 있는 격투기가 있다면 신체활동과 같은 것들은 묵인될 것이고, 반면 그러한 대원들이 그곳에 없다면 그것은 위협으로 간주될 것이다.(Godwin, 2012)

정량적 분석의 문제점

협박의 성격, 그리스 편지 조직의 비밀성, 부정적인 영향에 대한 두려움 때문에, 협박은 거의 보고되지 않는다.전부는 아니더라도, 대부분의 위협 활동은 서약(또는 "관심") 활동이나 의식 중에 이루어지는데, 이것은 거의 항상 비밀이다.또한, NPHC(National Pan-Hellenic Council)와 NALFO(National Association of Latino Friendal Organizations)에 의해 통치되는 많은 그리스 편지 단체들은 그들이 설립될 때까지 그들의 단체와의 관계를 밝히는 것을 금지하고 있다.반독점 노력에 있어 기관들이 회원들에게 연락하는 것이 점점 더 어려워지고 있다.이러한 공약이나 관심사가 도움을 요청하는 것은 사실상 불가능하며, 특히 그들이 조직의 구성원, 공약 또는 이익으로 남기를 원할 경우 더욱 그렇습니다.그러나 프레도니아주 뉴욕주립대의 셰릴 드루트와 크리스티 코르소로는 그리스 국가 모든 단체에서 공식적으로 금지된 헤징은 활동이 치명적일 때 대중 매체를 통해 대중에게 자주 알려진다(드루트 & 코르소로, 2003).안타깝게도 그리스 단체 회원들에게 "영웅과 친목회는 엘리트주의, 성폭행, 고위험의 위협(개교식) 및 미국 대학 캠퍼스에서의 다른 나쁜 행동과 동의어가 되었다"(Marcus, 2007).

사교와 간병행위는 일반적으로 그들의 위협 [7]의식의 일부로서 회원들, 특히 새로운 회원들 또는 서약들의 패딩과 관련이 있다.

위협 대응

많은 교육 기관은 목적 있는 활동의 계획을 통해 위험 방지 프로그램을 개발했으며, 학생들에게 방관자가 되는 방법을 알려주고, 위험 방지 정책을 위반하는 학생 및/또는 조직에 분명한 결과를 제공한다(Hollmann 2002).또한, 헤이징은 제도화된 표준과 기대를 통해 그리스 문자 조직이 보다 가치 합치할 수 있도록 설계된 프로그램의 중심 초점이 되었다(Shonrock 1998).

또한 국가 차원의 그리스 편지 조직을 대상으로 한 괴롭힘 방지 시도도 있었다.Cobb & McRey (2007)는 북미 동호회 및 여성회 운동에서 문화 변화의 중요한 역할에 주목하고 불법적이고 위험한 활동에 지속적으로 참여하고 지역 및 대학 커뮤니티에 위협을 가하는 지부의 폐쇄를 장려한다.DeSousa, 고든&Kimbroughharvtxt 오류(2004년):노 타깃:CITEREFDeSousaGordonKimbrough2004 대학 관계자들의 인식된 감독 아래에서 국가의 클럽과 여학생 클럽 지도자들 참여는 인정 받는 약속 프로그램뿐만 아니라, 여기와께서 여대생 모임 dete의 연간 평가의 창설을 제안하( 도와 주).rmi지속적인 인정과 후원을 받을 자격이 없습니다.NPHC와 NALFO의 많은 단체들은 물론 이들 산하 기관의 지배를 받지 않는 단체들은 공약이나 관심, 신규 회원 프로그램을 철저히 비밀에 부치고 있기 때문에 이러한 제안은 어렵다.

그리스 서신 단체들은 회원 지부 내에서 해빙을 방지하기 위한 조치를 취했다.이와 같이, 각 국가 조직에서는, 해소에 관해서 회원의 안전을 확보하기 위해서 여러가지 대책을 강구해 왔습니다.26개 국가 및 국제 여성 협회를 관할하는 전국 범그리스 회의는 회원/장 집행유예에서 위반 회원 추방 또는 장 [8]헌장 취소에 이르기까지 개인과 단체 모두에 대한 제재를 포함하고 있다.이 조직은 익명의 사고 보고를 위한 해킹 방지 핫라인도 운영하고 있습니다.

마찬가지로 북미우호회의는 이 관행을 비난하는 결의안을[9] 발표했다.2010년 NIC의 CEO이자 사장 Peter Smithhisler는 회사 [10]내부를 건설하는 수단으로 해지를 사용하는 것을 조롱했습니다.

그는 "헤저의 의도는 단결력을 만들고, 신뢰를 만들고, 조직에 대한 개인의 헌신을 확립하는 것"이라고 말했다."그러나 실제로는 그가 하는 일은 헤저와 헤지 사이의 신뢰를 없애면서 헤지 사이의 유대를 형성하고 궁극적으로 형제간의 유대를 무너뜨리고 있습니다."

또한, 개별 국가별 그리스 문자 단체가 해빙과 관련된 활동에 대해 주도적으로 대처하고 있다.예를 들어, 2012년[11] Phi Beta Sigma 동호회는 개별 지부에서 해징 관행을 근절하기 위한 해징 방지 캠페인을 채택하여 해징 관행을 효과적으로 퇴치할 수 있는 수많은 지원 리소스를 제공했습니다.

형제회 해빙의 특징

언론학 교수이자 협박에 관한 책의 저자인 행크 누어의 기사에서 그는 사교계의 위협 의식을 컬트에 비유했다.누어는 협박의 측면과 그 서약이 형제단에 계속 돌아오게 만드는 것과 자퇴의 영향에 대해 이야기한다.Nuwer는 심리학과 교수인 Margaret Thaler Singer와 상의하여 이러한 행동과 형제애를 괴롭히는 것을 연관짓는 컬트들의 특성을 더 잘 이해하려고 했다.Nuwer는 컬트와 함께 협박은 '심리적, 사회적 영향'을 주기 위한 '체계적인' 조작과 강요라고 믿는다.누어가 쓴 첫 번째 측면은 "강제 의존"이었다.그는 친목회가 약속하는 협박과 수면부족을 지속하고 일상활동을 차단하는 과정이 친목회에 의존하게 만드는 이유에 대해 말했다.비록 "서약서"가 학교에서 뒤처지거나 형제회 밖에서 친구들을 잃을 수도 있지만, 형제회는 협박이 끝나면, 그 모든 것이 가치가 있을 것이라고 그 서약을 설득합니다.이 안심은, 「가족」의 다음 측면에 관해서, 그들을 위협하고 있는 사람들에게 의존해, 서약서를 되돌려 놓는다(Nuwer, B7).친목단체들은 그들이 가족과 함께 할 것이라고 끊임없이 약속한다.이러한 측면은 다른 환경에서 친구를 사귀는 데 어려움을 겪고 있는 대부분의 대학 신입생들에게 매력적이다.마지막으로, Nuwer는 친목단체가 어떻게 그들의 회원들을 떠나게 하는지를 논의했다.그는 협박을 받고 가입하지 않기로 결정한 사람들은 이미 동호회를 위해 너무 많은 것을 포기했기 때문에 외로움을 느끼고 심지어 외상 후 스트레스를 받을 수도 있다고 말한다.Nuwer는 괴롭힘에 관련된 사람들에 대한 더 강력한 결과를 포함한 사교계에서의 괴롭힘에 대한 해결책을 제공하고 있으며, 대학은 괴롭힘에 대해 배우고 그것을 [12]멈추기 위해 그리스 문자 커뮤니티와 더 많이 얽혀야 한다.

에밀리 스미스는 [13]협박의 동기에 관한 기사인 "친목과 남자다움에 대하여"에서 그러한 행동은 "남성"의 상태를 증명하려는 욕망에서 나온다고 말한다.형제회 생활에서의 위협 행위는 남북전쟁 직후부터 나타나기 시작했다.참전용사들은 그들의 대대의 위협 행위를 다시 가져와 그러한 활동을 형제회 생활에 도입했다.협박의 목적은 젊은 남성들이 의식과 재판을 통해 남자다움을 증명할 수 있는 배출구를 제공하는 것으로 인식되었고, 그들은 자신들이 소년이 아닌 남자임을 보여주었다.다른 위협 관행은 개인을 자신의 자리에 앉혀 "개성을 자신보다 더 크고 더 나은 것으로 승화시키는" 개인의 전지적 감각을 감소시켰다(Smith, 2015).

대중문화에서

1950년대를 배경으로 한 1977년 영화 '프러더니티 로우'는 대학 동호회에서의 해빙을 다루고 있으며, 그러한 관행을 묘사하고 있으며, 그레고리 해리슨이 의도치 않게 치명적인 해빙 의식의 희생자로 절정에 이르렀다.

2016년 영화 고트는 "친목회 문화와 위협의 위험성에 대한 날카로운 회고록"으로 묘사된 브래드 [14]랜드의 "염소: 회고록"에 바탕을 두고 있다.

2017년 영화 '버닝 샌즈'는 다섯 명의 학생들이 역사적으로 흑인인 대학에서 흑인 동호회를 서약하는 이야기다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ (휘파람 & 설리번 1998)
  2. ^ (Hollmann 2002)
  3. ^ "FIPG Risk Management Policy" (PDF). Fraternal Information & Programming Group. July 2008. Retrieved 27 May 2009.
  4. ^ "State Anti-Hazing Laws". StopHazing.org: Educating to Eliminate Hazing. Archived from the original on 22 April 2009. Retrieved 26 May 2009.
  5. ^ 15-2301 - 위협 방지 정책; 정의
  6. ^ "University of Arizona Hazing Policy" (PDF). University of Arizona Dean of Student’s Office. 25 October 2001. Archived from the original (PDF) on 16 June 2010. Retrieved 31 May 2009.
  7. ^ 스미스, 에밀리.프랫은 학생을 너무 심하게 대해서 '그의 삶이 망가질지도 모른다: 정장'뉴욕포스트 2011년 4월 22일
  8. ^ "Frequently Asked Questions About Hazing" (PDF). National Panhellenic Council. Archived from the original (PDF) on 8 April 2014. Retrieved 16 July 2015.
  9. ^ "NIC Resolutions". North-American Interfraternity Conference, Inc. Retrieved 16 July 2015.
  10. ^ "Can Hazing Be Stopped?". Inside Higher Ed. Retrieved 19 July 2015.
  11. ^ "Phi Beta Sigma General Board Mandates All Chapters Conduct Anti-Hazing Workshops". Phi Beta Sigma Fraternity, Inc. Archived from the original on 24 July 2015. Retrieved 20 July 2015.
  12. ^ 누어
  13. ^ Smith (2015)
  14. ^ "Goat (Movie Tie-in Edition). A Memoir. Brad Land". Random House. Retrieved August 24, 2018.


레퍼런스

  • Cobb, L. Martin; McRee, Michael (2007). "Why We Should Close More Chapters". Perspectives. Spring. 2007: 4–8.
  • DeSousa, D. Jason; Michael V.W.; Kimbrough, Walter M. (2004). "Pledging and hazing in African-American fraternities and sororities". In Nuwer, Hank (ed.). The hazing reader. Bloomington: Indiana University Press. pp. 106–109. ISBN 978-0-253-21654-0.
  • Drout, Cheryl; Corsoro, Christie (2003). "Attitudes toward fraternity hazing among fraternity members, sorority members, and non-Greek students". Social Behavior and Personality. 31 (6): 535. doi:10.2224/sbp.2003.31.6.535.
  • Hollmann, Barbara B. (2002). "Hazing: Hidden Campus Crime". New Directions for Student Services. 2002 (99): 11–24. doi:10.1002/ss.57.
  • Jones, Ricky L. (2004). Black haze: violence, sacrifice, and manhood in Black Greek-letter fraternities. Albany, NY: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-5976-8.
  • Kimbrough, Walter M. (2003). Black Greek 101. London: Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-8386-4024-1.
  • Marcus, J. (2007). "Driven by booze, hazing and sex". Times Education Higher Supplement. Vol. 1798. pp. 10–11.
  • Parks, Gregory S., ed. (2008). Black Greek-letter organizations in the twenty-first century. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2491-9.
  • Shonrock, Michael D. (1998). "Standards and Expectations for Greek Letter Organizations". New Directions for Student Services. 1998 (81): 79–85. doi:10.1002/ss.8107.
  • Taylor, K. (2001). "Is hazing harmless horseplay?". Education Digest. 67 (2): 25.
  • Whipple, Edward G.; Sullivan, Eileen G. (1998). "Greek Letter Organizations: Communities of Learners?". New Directions for Student Services. 1998 (81): 7–17. doi:10.1002/ss.8101.
  • Thwing, C.F., "College Hazing", Scribners Monthly, Vol.17, No.3, (1879년 1월), 페이지 331–334.
  • Nuwer, Hank (1999). "Greek Letters Don't Justify Cult-Like Hazing of Pledges". Chronicle of Higher Education. 46 (14): B7.
  • Smith, Emily (2015). "On Fraternities & Manliness". New Criterion. 33 (9): 61–63.
  • Godwin, Kimberly A. (2012). "The Influence of Standards on the College Fraternity Man: An Evaluative Study on the Impact of the 2004 Implementation of the North American Interfraternity Conference Standards for Member Organizations". Academic Search Complete: 210.

외부 링크