반투명

Half-proof

반증(Semiplena probatio)중세 로마법의 개념으로, 단순한 의심과 누군가를 유죄로 판결하는 데 필요한 완전한 증거(plena probatio) 사이의 증거 수준을 기술했다. 이 개념은 아조 등 1190년대의 글로스터들이 도입했는데, 그는 단 한 명의 증인이나 사문서 같은 예를 든다.[1]

피고인에 대한 반쪽짜리 증거가 있는 경우, 무죄에 대해 선서를 하도록 허용하거나, 증거의 부담을 완결시킬 수 있는 추가 증거를 추출하기 위해 고문으로 보내질 수도 있다.[1]: 26–27, 59

17세기 후반의 대표적인 영국 법학자 매튜 헤일 경은 다음과 같이 썼다: "법률의 증거는 단독적이거나 분리되어 있지만 불완전한 증거인 세미플레나 프로바티오는 다른 사람들과 결합하여 실루루스의 잔가지처럼 쉽게 부서지지만, 결합이나 결합은 깨지지 않았다."[2] 그러나 이 개념은 결코 영국법에서 확고히 자리잡지 못했다.

볼테르툴루즈 의회가 반쪽짜리뿐 아니라 반쪽짜리, 반쪽짜리, 8쪽짜리까지 처리했지만,[3] 그 직접적인 증거는 없다고 주장했다.

이후 19세기 스코트법[4] 1917년 캐논법 가톨릭 강령에서 반증(半proof)이 언급되었다.[1]: 369

참조

  1. ^ a b c Franklin, James (2001). The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 18-19. ISBN 0-8018-6569-7.
  2. ^ B. 샤피로, 17세기 영국의 확률과 확실성, 1983년, 페이지 180.
  3. ^ Beccaria, Cesare; Voltaire, François-Marie Arouet (1872). "XXII". An Essay on Crimes and Punishments. By the Marquis Beccaria of Milan. With a Commentary by M. de Voltaire. Albany, NY: W.C. Little.
  4. ^ J. 어스카인, 스코틀랜드 법학 연구소, 에드 J. 아이보리, 에든버러, 1828, II: 페이지 965, 972.

외부 링크