서식지-선택 가설

Habitat-selection hypothesis

해비타트 선택 가설은 뻐꾸기에서 기생충 숙주 선택을 하는 메커니즘을 설명하려는 몇 가지 가설 중 하나이다.뻐꾸기만이 알을 낳는 기생충은 아니지만 오리, 비버, 소새 등 다른 조류의 무리에서는 이런 행동이 더 드물다.[1]

브루드 기생충과 그들이 선호하는 숙주 종은 공진하는 것으로 알려져 있는데, 이는 둘 다 특정한 적응과 반적응을 가질 가능성이 있다는 것을 의미한다.알을 품는 기생충과 그 숙주 사이에 이처럼 진화적인 군비경쟁의 한 예는 달걀 거부와 달걀 흉내, 즉 그 반적응 현상이다.[2][3]뻐꾸기 알은 100종이 넘는 다른 종의 둥지에서 발견되었는데, 이 중 11종이 1차 숙주종으로 확인되었고 2차 숙주종과 비슷한 숫자로 확인되었다.이들 숙주종마다 달걀 패턴과 색상이 크게 다르며, 이에 따라 뻐꾸기 알도 다양하다.[2][4]따라서 암컷 뻐꾸기가 자신의 양부모와 같은 종에 해당하는 둥지에 알을 맡기는 것은 중요한데, 만약 다른 숙주종을 선택한다면, 그것은 더 높은 난자 거부 위험을 수반할 가능성이 있기 때문이다.[5]

서식지 선택 가설에 따르면, 숙주 선택은 초기 산후 개발에서 각인된 서식지의 수단을 통해 이루어진다.암컷 뻐꾸기는 초목과 같은 특정 자극에 대한 인식을 그녀의 나태한 서식지 경험으로부터 유지한다.[6]서식지는 건조하거나 습윤, 관목 또는 숲, 호반 등으로 정의될 수 있다.이 과정은 NHPI(나탈 서식지 선호 유도)라고 불리며 곤충([7]홉킨스의 숙주 선택 원리), 어류, 양서류, 포유류, 조류와 같은 다양한 종에서 발견되었다.암컷 뻐꾸기가 사육된 서식지 유형의 이러한 자각은 암컷 뻐꾸기가 알을 낳기 위해 나중에 이 서식지로 돌아가게 할 수 있으며, 따라서 대부분의 숙주종이 서식지마다 다르다고 알려져 있기 때문에 적합한 숙주종을 만날 가능성이 높아진다.따라서, 서식지 선택은 암컷 뻐꾸기에 의한 특정한 숙주 선택을 허용하는 것으로 생각된다.[6][8]어떤 경우에 개인은 그 주변에 있는 동의한 사람들의 생식 성공에 기초하여 원래 각인과는 다른 서식지를 선택할 수 있다.[9]

대립 가설

뻐꾸기에는 호스트 선택에 대한 5가지 가설이 있다.유전적 선호, 숙주 각인, 나탈 필로패트리(난자를 낳기 위해 자신의 출생지로 돌아가기), 둥지 부지 선택(난자와 둥지 유사성에 기초한 선호),[8] 위에서 설명한 가설, 서식지 선택.비록 증거의 우세함이 서식지 선택 가설에 찬성하는 것처럼 보이지만, 뻐꾸기에게서 나탈피에 대한 일부 증거가 관찰되어 뻐꾸기 알의 대다수가 둥지와 그들의 수양종과 일치하는 알에서 발견되는데, 이것은 둥지 부지 선택 가설을 지지하지만, 다른 어떤 효소도 무효화하지 않는다.물주전자[4][10]또한 여기에는 호스트 선택 메커니즘이 두 개 이상 있는 경우도 있을 수 있다.1997년 연구에서 Teuschl 외 연구진은 암컷 뻐꾸기가 봄 이주를 마치고 돌아와 출생지의 대략적인 위치로 되돌아갈 수 있는 3단계로 구성된 계층적 의사결정 과정의 가능성을 제시하며, 이는 암컷 뻐꾸기가 친숙한 서식지를 찾을 가능성을 높여야 하며, 2) 적절한 서식지를 기반으로 선택할 가능성을 제시한다.n 서식지 각인, 3) 그 서식지 내에 적합한 둥지를 선택한다.[8]

참조

  1. ^ Payne, R B (November 1977). "The Ecology of Brood Parasitism in Birds". Annual Review of Ecology and Systematics. 8 (1): 1–28. doi:10.1146/annurev.es.08.110177.000245.
  2. ^ a b de L. Brooke, M.; Davies, N. B. (October 1988). "Egg mimicry by cuckoos Cuculus canorus in relation to discrimination by hosts". Nature. 335 (6191): 630–632. doi:10.1038/335630a0. S2CID 41362434.
  3. ^ Rothstein, S I (November 1990). "A Model System for Coevolution: Avian Brood Parasitism". Annual Review of Ecology and Systematics. 21 (1): 481–508. doi:10.1146/annurev.es.21.110190.002405.
  4. ^ a b Moksnes, Arne; ØSkaft, Eivin R. (August 1995). "Egg-morphs and host preference in the common cuckoo ( Cuculus canorus ): an analysis of cuckoo and host eggs from European museum collections". Journal of Zoology. 236 (4): 625–648. doi:10.1111/j.1469-7998.1995.tb02736.x.
  5. ^ Brooker, L. C.; Brooker, M. G. (April 1990). "Why Are Cuckoos Host Specific?". Oikos. 57 (3): 301. doi:10.2307/3565958. JSTOR 3565958.
  6. ^ a b Vogl, Wolfgang; Taborsky, Michael; Taborsky, Barbara; Teuschl, Yvonne; Honza, Marcel (December 2002). "Cuckoo females preferentially use specific habitats when searching for host nests". Animal Behaviour. 64 (6): 843–850. doi:10.1006/anbe.2003.1967. S2CID 17818119.
  7. ^ Davis, J; Stamps, JA (August 2004). "The effect of natal experience on habitat preferences". Trends in Ecology & Evolution. 19 (8): 411–416. doi:10.1016/j.tree.2004.04.006. PMID 16701298.
  8. ^ a b c Teuschl, Yvonne; Taborsky, Barbara; Taborsky, Michael (December 1998). "How do cuckoos find their hosts? The role of habitat imprinting". Animal Behaviour. 56 (6): 1425–1433. doi:10.1006/anbe.1998.0931. PMID 9933539. S2CID 25931055.
  9. ^ Danchin, Etienne; Boulinier, Thierry; Massot, Manuel (October 1998). "Conspecific Reproductive Success and Breeding Habitat Selection: Implications for the Study of Coloniality". Ecology. 79 (7): 2415–2428. doi:10.2307/176832. JSTOR 176832.
  10. ^ Seel, D. C.; Walton, K. C.; Wyllie, I. (November 1981). "Age of first breeding in the Cuckoo". Bird Study. 28 (3): 211–214. doi:10.1080/00063658109476725.
Stub icon

이 생태 관련 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.

Stub icon

이 진화 관련 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.