H. 길버트 웰치

H. Gilbert Welch는 미국의 내과 의사 겸 암 연구원이다. 버몬트주 화이트리버 정션에 있는 재향군인관리 의료센터의 인턴사원으로 다트머스 보건정책 및 임상실무연구소의 의학과 교수로 재직했다.^[1] 웰치는 2018년 9월 다트머스대에서 20개월에 걸친 연구 부정행위 조사 결과 표절을 범했다고 결론내린 뒤 다트머스대에서 사퇴했다.^[2]

교육

웰치는 1976년 하버드대에서 BA를, 1982년 신시내티대에서 MD를, 1990년 워싱턴대에서 MPH를 받았다.^[1]

경력

웰치는 1990년 다트머스 의과대학 조교수로 입사했다.^[3] 1995년 부교수로, 2000년 전교수로 승진했다.^[3]

리서치

웰치는 암 검사에 대한 연구로 유명하다. 2012년 웰치는 유방조영술이 유방암 사망률에 거의 영향을 미치지 않는다는 연구결과를 공동저술했다. 이 연구는 또한 "유방암의 거의 3분의 1을 차지한다"^[4][5]는 유방 촬영 검사와 상당한 과잉 진단이 연관되어 있다고 결론지었다. 2014년 웰치를 비롯한 2명의 연구진은 뉴잉글랜드 의학저널에 한국의 갑상선암 발병률과 사망률 추이를 조사한 원근법을 발표했다. 이 연구는 갑상선암 사망률이 같은 기간 동안 15배 증가했음에도 불구하고 1993년부터 2011년까지 갑상선암 사망률이 현저히 변하지 않았다는 것을 발견했다.^[6][7]

2016년 그는 여성이 유방조영술을 통해 결코 크기가 커지지 않는 작은 종양 진단을 받을 가능성이 관행을 통해 위험한 종양이 검출될 가능성보다 높다는 연구 결과를 이끌어냈다.^[8][9] 국립암연구소 직원 2명(바넷 크레이머, 필립 프롤록)이 참여한 이번 2016년 연구는 동료인 사미르 소네지의 미인증 자료를 담은 것으로 드러났다.^[10] 다트머스대학은 2018년 20개월에 걸친 조사 끝에 웰치가 고소인의 아이디어, 과정, 결과 또는 단어를 적절한 학점을 부여하지 않고 고의로 또는 무모하게 전용함으로써 연구 부정행위, 즉 표절 행위에 가담했으며, 이러한 행동은 상당한 이탈을 의미한다고 판단했다. 관련 연구 커뮤니티의 공인된 관행으로부터. 웰치는 리트랙션워치에게 "모든 분석, 모든 수치, 글의 모든 글은 나의 공동저자"와 나의 것이라고 말하면서 조사 결과에 이의를 제기했다.^[11] 다트머스 대학은 웰치가 연구 부정행위, 특히 표절 행위에 관여했다고 결론 내리기 전에 공식적인 항소 절차에서 웰치의 주장을 고려했다.^[12]

조기 발견에 대한 보기

웰치는 의학에서 조기 발견이라는 개념에 대해 "우리는 의료의 혜택을 과장했고, 우리는 그 해악을 과소평가하거나 완전히 무시했다"고 말했다.^[13][14] 특히 조기 발견에 있어서는 더욱 그렇다."^[15] 그는 또한 유방조영술은 "어떤 문제도 일으키지 않을 운명"인 이상 징후를 발견하는 경향이 있지만 여전히 암으로 분류된 여성들에게서 발견된다고 주장했다.^[16]

책들

• 내가 암 검사를 받아야 할까? 아닐 수도 있고 그 이유는 여기에 있다(University of California Press, 2004)
• 과다 진단: 건강을 추구하는 사람들을 아프게 한다 (비콘 프레스, 2011)
• 의료비 절감, 건강 증진: 의료비 과다 부담 7가지 가정(Beacon Press, 2015)

참조

외부 링크

• H. Gilbert Welch 출판물 구글 스콜라 색인