봄베이 섬유 대파업

Great Bombay textile strike

봄베이 섬유 대파업은 1982년 1월 18일 두타 사만트 노조 위원장 휘하의 뭄바이 공장 노동자들이 촉구한 섬유 파업이다. 파업의 목적은 보너스를 받고 임금을 인상하는 것이었다. 65개 섬유 공장의 거의 25만 명의 노동자들이 뭄바이에서 파업에 들어갔다.[1]

봄베이의 제분소 역사

1887년에 건설된 스와데시는 봄베이의 첫 번째 방직 공장으로, 이후 수십 년 동안 섬 도시의 여러 지역에 퍼져나간 공장 중 첫 번째 공장이다. 라스트리야 밀 마즈도어 상흐는 밀즈의 공인된 조합이었다. 1982년까지 다타 사만트라는 이름의 새로운 전투적 노조 지도자가 현장에 도착했다. 일찍이 그는 프리미어 자동차 노동자들의 주요 임금인상을 받았으며, 밀의 일부 노동자도 이를 바라고 있었다. 프리미어 자동차와 밀스의 주요한 차이점은 전자가 매우 수익성이 좋은 회사였고 제분소들은 모두 병든 단위였다는 것이다. 그 해 말 두타 사만트가 섬유 파업을 주도했고, 24만 명이 넘는 사람들이 지랑가온에서 일했다.[2]

항의

1981년 말, 두타 사만트는 봄베이 제분소 노동자들의 대규모 그룹에 의해 선출되어 봄베이 제분조합과 노조간의 위태로운 갈등 속에서 그들을 이끌게 되었고, 따라서 수십 년 동안 제분소 노동자들을 대표해 온 INTUC 계열의 래쉬트리야 마즈도어 상흐를 배척하였다. Samant는 도시의 모든 산업을 1년 이상 폐쇄해야 하는 대규모 파업을 계획했다. 약 25만 명의 노동자들이 파업에 들어갔고 봄베이에서는 50개 이상의 섬유 공장이 영구 폐쇄된 것으로 추산되었다. 사만트는 임금 인상과 함께 정부가 1947년 봄베이 산업법을 폐기하고 RMMS가 더 이상 도시 산업의 유일한 공식 조합이 되지 않을 것을 요구했다. 사만트와 그의 동맹국들은 뭄바이 노동조합 현장에서 더 많은 임금과 더 나은 조건을 위해 투쟁하면서 자본화와 권력 확립을 도모했다. 사만트는 의회와 마하라슈트라 정치인 압둘 레흐만 안툴레이와 연줄이 있었지만, 인디라 간디 총리는 그를 심각한 정치적 위협으로 여겼다. 사만트가 방앗간 노동자들을 통제함으로써 의회 지도자들은 그의 영향력이 항만과 부두 노동자들에게까지 확산되어 그를 인도 상업 수도에서 가장 강력한 노조 지도자로 만들 것을 우려하게 되었다. 이에 따라 정부는 시와 업계가 입은 심각한 경제적 손실에도 불구하고 사만트의 요구를 거부하고 꿈쩍도 하지 않겠다는 단호한 입장을 취했다. 파업이 수개월에 걸쳐 진행됨에 따라, 정부의 완강함 앞에서 사만트의 호전성은 어떤 협상 시도도 실패로 이어졌다. 파업에 대한 불화와 불만이 곧 분명해졌고, 많은 섬유 공장주들은 그들의 공장을 도시 밖으로 옮기기 시작했다. 파업은 장기화되고 불안정한 대립 끝에 노동자들에게 양보할 수 없는 상태로 무너졌다. 도시 전역의 섬유 공장 폐쇄로 인해 수만 명의 제분소 노동자들이 실직하게 되었고, 그 후 몇 년 동안 대부분의 산업은 비용 상승과 노조 투쟁에 시달린 후 봄베이에서 멀어지게 되었다. 인도의 일부 산업이 구자라트에 정착한 이유 중 하나. 사만트가 대규모 노조 활동가들로 인기를 유지했지만 봄베이 노동조합에 대한 그의 입장과 지배력은 사라졌다.[3]

결과들

센트럴 뭄바이의 80여 개 공장 중 대다수가 파업 중과 후에 문을 닫았고, 15만 명 이상의 근로자들이 실업 상태에 빠졌다.[4] 뭄바이 섬유산업은 파업 이후 노동력 이주가 감소하면서 크게 사라졌다.[5]

파업의 실패의 결과 중 하나는 노동조합이 그들의 기반을 잃은 이후 그 나라의 노동법이 무르익고 '자유화'되었다는 것이다. 1980년대까지만 해도 노동조합을 달래기 위해 노동법이 엄격했다. 노동시장이 덜 투명해지고 통일되면서 착취적 배치기관이 도시에 생겨났고, 그래서 많은 인구가 계약직 고용으로 옮겨갔는데, 그것은 단발성 자금이나 심지어 고용 안정과 같은 조직화된 부문의 모든 혜택이 부족했다. 이러한 고용불안은 또한 많은 청년들, 특히 마하라슈트리아 청년들을 지역 정당 시브 세나의 품으로 밀어넣었기 때문에 부모가 공산주의자였더라도 아이들은 시브 세이닉스가 되었다. 뭄바이의 산업은 그 땅이 부동산 금광이 되면서 폐쇄되고 주변지역이나 다른 주로 옮겨갔다. 뭄바이의 기능성은 산업에서 상업으로 바뀌었다.[6]

대중문화

그 도시는 두타 사만트가 주도한 섬유 파업으로 재편되었다.[7] 많은 발리우드 영화감독들이 봄베이에서 섬유 파업에 관한 정치적 목적의 영화를 만들기 시작했고, 섬유공장 파업은 현대 인도 영화의 중요한 주제가 되었다. NGO Shree Sankalp Pratistan의[8][9] 공동 설립자인 Sangeeta Ahir 프로듀서가 도시의 거대 봄베이 섬유 파업 노동자 운동에 관한 영화를 만들고 있다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ "The Great Mumbai Textile Strike... 25 Years On". Rediff.com India Limited. 18 January 2007. Retrieved 20 November 2008.
  2. ^ Praveen Swami (14–27 April 2001). "A raw deal and desperation". Frontline. The Hindu. 18 (8). Archived from the original on 31 May 2010. Retrieved 20 November 2008.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  3. ^ Anand, Javed (17 January 1997). "In the experience of blue-collared men, he remained the only trade union leader who put workers before politics". Rediff.com.
  4. ^ Shiv Kumar (25 March 2005). "Maharashtra may give more mills' land for public use". The Tribune. Retrieved 20 November 2008.
  5. ^ P Devarajan (25 March 2000). "India Interior". The Hindu. Archived from the original on 28 September 2008. Retrieved 20 November 2008.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  6. ^ Bhattacharya, Pramit (19 August 2012). "Untangling the knot between Mumbai and its mills". Livemint. Retrieved 17 January 2020.
  7. ^ Amrita Shah (30 October 2008). "Remember Nojh Dharmu". Indian Express Newspapers (Mumbai) Ltd. Retrieved 20 November 2008.
  8. ^ "Shree Sankalp Pratishthan". www.shreesankalp.org.
  9. ^ "Govinda". Mumbai Mirror.
  10. ^ Nisha Tiwari (4 July 2007). "Who's the mill worker?". Bombay Times. The Times of India. Retrieved 20 November 2008.

추가 읽기

외부 링크