글로벌 무결성

Global Integrity

Global Integrity는 현지 연구자 및 저널리스트 팀을 사용하여 전 세계의 거버넌스 및 부패 동향을 추적하는 독립적이고 비영리 단체입니다.Global Integrity의 보고서는 전 [1]세계 50개 이상의 신문에서 인용되었으며 세계은행, USAID, Millennium Challenge Corporation 및 기타 기부기관에서 원조 우선순위를 [2][3]평가하기 위해 사용되고 있습니다.Global Integrity의 방법론은 인식 [4][5]조사가 아닌 현지 전문가와 투명한 소스 데이터를 사용하여 거버넌스 및 부패의 기존 지표(예: 부패 인식 지수 또는 뇌물 지급자 지수)와 크게 다릅니다.전통적인 자선단체와 달리 Global Integrity는 공익적 임무를 지원하기 위해 수익을 창출하고자 하는 하이브리드 조직입니다.

묘사

미국 워싱턴 DC에 위치한 Global Integrity는 부패와 거버넌스 경향을 분석하는 경험적으로 뒷받침되는 정보를 제공합니다.다른 작업들 중에서, 그것은 매년 독창적이고 심층적인 국가 평가의 모음인 Global Integrity Report를 생산한다: 저널리즘 보도와 300여 개의 "Integrity Indicators"를 결합하여 국가의 부패와 책임 시스템을 뒷받침하는 제도적 틀을 분석한다(선거 관행과 미디어의 자유에서 ~예산 투명성 및 이해 상충 규제).

Global Integrity의 분석 방법은 "부패의 반대"를 측정하는 개념에 기초하고 있습니다.즉, 시민과 기업이 한 나라의 정부에 접근할 수 있는 것, 그 나라의 행동을 감시할 수 있는 능력, 그리고 개선되는 [6]통치를 요구하고 옹호하는 능력입니다.결과 데이터를 통해 정책 입안자, 민간 산업, 비정부 조직 및 일반 대중은 다양한 국가의 정부 [7]기관에서 특정 강점과 약점을 식별할 수 있다.

Global Integrity는 미국 국세법 제501조(c)(3)에 따라 조직된 독립적이고 비당파적인 조직입니다.그것은 웹사이트, 보도 자료, 공개 행사를 통해 보고서를 발표한다.

역사

Global Integrity는 1999년 6월 공공청렴센터(워싱턴 D.C. 비영리 조사 보고서 기관)의 프로젝트로 전 세계 부패를 조사하고 평가하는 새로운 방법을 찾기 위한 시도로 시작되었습니다.이 프로젝트는 2001년에 3개국 시범 보고서를 발표했다.2002년 8월 오픈 소사이어티 인스티튜트(민간 자선 재단)는 센터에 100만 달러의 보조금을 지급했으며, 그 결과 2004년 4월에 발표된 25개국의 연구 결과가 나왔다.2005년 여름, Global Integrity는 이 센터에서 독립된 조직으로 분리되어 정식으로 비영리 법인으로 편입되었습니다.2006년 3월에는 워싱턴 D.C. 사무실을 열었다.2007년 1월에 Global Integrity는 43개국, 2008년 [8]1월에 55개국 조사를 발표했습니다.2007년에 Ashoka는 Global Integrity를 인정했습니다. 부패 [9]척결에 대한 혁신에 대한 상을 수여하는 사회적 기업가의 네트워크인 공공을 위한 혁신자들.2008년 Global Integrity는 검열 [10]문제에 대한 보고로 Every Human Has Rights 캠페인에서 상을 받았습니다.

작업 본문

Global Integrity의 모든 조사(다운로드 가능한 소스 자료 포함)는 Global Integrity Report [11]웹사이트에 게재되어 있습니다.Global Integrity는 블로그 "The Global Integrity Commons"도 발행합니다.

2001

2001년, 이 기구는 3개국의 [citation needed]시범 보고서를 발표했다.

2004년 4월

25개국 필드 테스트:

Global Integrity의 2004년 보고서는 25개국의 개방성, 설명 책임 및 거버넌스의 정도를 추적하는 데 2년 이상이 걸렸습니다.이 보고서에는 연구자, 편집자, 웹 디자이너, 사회학자, 저널리스트, 방법론 전문가 및 동료 리뷰 패널이 약 200명 포함되어 있습니다.지금까지 센터가 수행한 프로젝트 중 가장 큰 규모였다.

각국의 사회학자, 저널리스트 및 분석가들로 구성된 현지 팀이 6개의 광범위한 범주로 나누어진 80개의 무결성 지표에 대한 데이터를 수집하고 검토했습니다.청렴도 지표는 센터 연구자들이 각국의 반응을 공공청렴도 지수로 정량화할 수 있도록 했다.이는 공공의 책임을 촉진하고 부패를 제한하는 메커니즘(법과 제도를 포함)의 존재, 이러한 메커니즘의 효과, 그리고 시민들이 정부의 책임을 지기 위해 공공 정보에 접근하는 것을 측정하는 독특한 거버넌스 관행 점수표였다.각 국가별로 보고서는 기본적인 국가 사실, 지난 10-15년 동안의 중대한 부패 관련 사건을 기록한 부패 일정, 조사 기자의 국가 부패 문화에 대한 에세이, 6개 주요 범주 트랙의 주요 특징을 강조하는 보고서(사회 과학자에 의해 편집됨)를 포함했다.ed by Integrity Indicators.

주요 조사 결과:

  • 보고서에 포함된 25개국(미국 포함) 중 Public Integrity Index에서 가장 높은 점수인 "매우 강력한" 순위를 받은 국가는 없습니다.
  • 18개국은 내부고발자를 비난이나 다른 부정적인 결과로부터 보호할 법률이 없었다.
  • 15개국에서 부패를 조사하는 언론인들이 투옥되거나 신체적으로 해를 입거나 살해되었다.
  • 3개국(과테말라, 멕시코, 짐바브웨)에서는 언론인과 판사가 작년에 신체적으로 피해를 입었다.
  • 14개국은 국가 원수가 부패 혐의로 기소되는 것을 허용하지 않았다.
  • 7개 국가에서 최고 행정지부 관리는 개인 재무 공시 양식을 제출할 필요가 없었다.

2007년 1월

2006년 국가 보고서:

2006년에 Global Integrity는 주로 대규모 원조 수혜자와 신흥 시장인 43개국(2004년 보고서에 기재된 15개국 포함)에서 언론 보도와 데이터 수집을 통해 두 번째 주요 현장 조사를 실시했습니다.Global Integrity의 2006년 보고서는 2004년과 동일한 기본 프레임워크를 따르고 있습니다.220명의 저널리스트와 연구자로 구성된 팀은 약간 수정된 평가 방법을 적용하여 새로운 공공청렴지수를 작성했습니다.청렴지표와 함께 각국 보고서에는 각국의 사실, 부패 일정, 부패를 주제로 한 기자가 쓴 에세이가 실렸다.

주요 조사 결과:

  • 2006년 국가 그룹이 직면한 부패 척결 과제로는 정치 자금 조달이 가장 많았다.
  • 취약한 입법 책임으로 인해 다른 필수적으로 필요한 장기 부패 방지 개혁이 저해될 우려가 있다
  • 아시아 주요 신흥시장 중 하나인 베트남은 그룹 내 부패 척결 틀이 두 번째로 약하다는 평가를 받았다.
  • 러시아는 다른 몇몇 포스트 소련 국가들에 비해 효과적인 반부패 메커니즘을 확립하고 시행하는 데 있어서 거의 진전이 없었던 것으로 보인다.
  • 분쟁 후의 아프리카에서 효과적인 반부패와 좋은 거버넌스 프로그램을 촉진하려면 장기적인 약속이 필요하다.
  • 유럽연합(EU) 신회원국인 루마니아와 불가리아는 부패 척결 메커니즘 전반에서 중간 정도의 격차를 보였으며 루마니아는 불가리아를 웃돌았다.
  • 내부고발자 보호 및 정보 메커니즘에 대한 접근성이 약하거나(또는 존재하지 않는) 거의 모든 국가에서 정부의 책임에 위협이 됩니다.

2011년 보고서

2011년 국가 보고서:

이 기구는 33개국의 [12]부패 수준을 상술한 2011년 보고서를 발표했다.보고서에서, 거의 200명의 기부자로 구성된 팀이 부패를 방지, 방지 또는 처벌할 수 있는 국가의 공공 정책, 제도 및 관행을 조사합니다.이 보고서의 목적은 "더 개방적이고 책임감 있는 정부를 촉진할 수 있는 증거 기반의 정책 개혁을 형성하는 데 도움이 되는 것"이다.

자금 조달

Global Integrity의 기금조달정책은 Global Integrity의 작업이 기증자의 견해나 이익을 반영할 것이라는 요구나 기대 없이 공공의 이익을 위해 이타적으로 주어지는 기부금만을 추구하는 것이다.Global Integrity는 또한 [13]출판물 판매를 통해 수익을 창출합니다.

자금 조달자
아쇼카(수상)
오스트레일리아 국제개발청(AUSAID)
국제민간기업센터(CIPE)
레가툼
미국 민주주의 기금
UNDP – 오슬로 거버넌스 센터
선라이즈 재단
월러스 글로벌 펀드
세계은행

레퍼런스

  1. ^ "Global Integrity - In The News". Archived from the original on 2007-11-08. Retrieved 2007-10-02.
  2. ^ "Global Integrity - Our Impact". Archived from the original on 2007-08-22. Retrieved 2007-09-17.
  3. ^ www.mcc.gov (PDF) https://web.archive.org/web/20080227044142/http://www.mcc.gov/documents/mcc-report-fy08-criteria%20and%20methodology.pdf. Archived from the original (PDF) on February 27, 2008. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  4. ^ "Izwi: We Have the Tools To Fight Corruption". Archived from the original on 2009-02-26. Retrieved 2009-02-25.
  5. ^ 글로벌 무결성 보고서
  6. ^ 글로벌 무결성 방법론Wayback Machine Retrived 2011-04-11에서 2008-06-27 아카이브 완료.
  7. ^ "Global Integrity: Our Approach". Archived from the original on 2008-09-25. Retrieved 2008-08-01.
  8. ^ "Global Integrity: Our Numbers". Archived from the original on 2008-07-25. Retrieved 2008-08-01.
  9. ^ "Ending Corruption: Honesty Instituted Changemakers". Archived from the original on 2007-09-21. Retrieved 2007-09-17.
  10. ^ http://media-awards.everyhumanhasrights.org/ 2009년 1월 22일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  11. ^ 글로벌 무결성 보고서.2011년 4월 11일 취득.
  12. ^ "Global Intergrity Report: 2011 Executive Summary" (PDF). Global Integrity. Archived from the original (PDF) on 2012-07-30. Retrieved 2012-08-15.
  13. ^ "Global Integrity: Funders & Financials". Archived from the original on 2008-09-25. Retrieved 2008-08-01.

외부 링크