프랙네이션

FrackNation
프랙네이션
연출자앤 매켈린니
페림 매컬러
막달레나 세기에다
배포자자석 방출
나라들.미국
영국
폴란드
언어영어

프랙네이션은 영화제작자들이 흔히 프래킹이라고 불리는 유압파쇄 과정에 대한 잘못된 정보를 다루기 위해 '악이 아닌 그냥 잘못한 것이 아니라 당신 자신의 사업을 채굴하는 것'의 감독인 페림 맥컬러와 앤 맥엘히니가 만든 장편 다큐멘터리다.

이 영화는 천연가스를 얻기 위한 프래킹 과정을 살펴보고, 프래킹에 비판적인 영화 '가스랜드'에서 강조되었던 과정을 둘러싼 우려를 해소하고자 한다. 이 영화는 프래킹의 직접적인 영향을 받는 많은 개인들을 인터뷰하는데, 그들 중 대부분은 이 과정을 지지한다.[1]

영감

프랙네이션은 다큐멘터리 영화 제작자인 Phelim McAleer가 시카고의 한 행사에서 2010년 다큐멘터리 가스랜드의 감독인 Josh Fox에게 몇 가지 질문을 했을 때 영감을 받았다. 폭스가 그의 영화 프로젝트를 홍보하는 동안 맥컬러는 프래킹이 시작되기 훨씬 전에 사람들이 "불타는 샘"에서 물에 있는 메탄에 불을 붙일 수 있었다는 역사적 기록에 대해 그에게 맞섰다. 맥컬러는 로스앤젤레스 타임즈와의 인터뷰에서 폭스가 자신의 영화에 그 정보를 포함하지 않은 것은 그것이 특정 지역의 현재 시추 영향과 관련이 없다고 생각했기 때문이라고 말했다.[2] 폭스의 영화에서 인터뷰한 사람들은 이 오염이 시추에 의한 것이라고 주장했다.[3]

여러 웹사이트에 심문의[4] 동영상이 공개된 후, 폭스와 그의 변호사들은 유튜브와 비메오에서 이 동영상을 삭제했다. 하지만 FrackNation의 영화제작자들은 HBO의 저작권을 침해했다는 주장에도 불구하고 비디오에 대한 삭제와 복구에 맞서 싸웠다.[citation needed]

맥컬러는 폴리티코와의 인터뷰에서 "언론, '외부', '도시 엘리트'가 프래킹 과정에서 취한 일방적 접근법"으로 이 영화를 제작할 의욕이 생겼다"고 말했다. 맥컬러는 환경 로비단체가 감정과 공포 전술에 의존해 난동을 부리는 등 이 문제에 대한 실질적인 논의는 없었다고 말했다.[5]

피츠버그 포스트 가제트 맥컬러는 인터뷰에서 이 영화가 골치 아픈 논의의 양면을 보여주려 하고 있다고 강조했다. 맥컬러는 "우리는 확실히 오염을 다루고 있다"고 말했다. "우린 양쪽을 모두 특징으로 하고 있다."[6]

시놉시스

공식 개요: "프랙네이션 저널리스트인 Phelim McAleer는 프래킹에 대한 진실을 위해 녹색 극단주의자들을 심문하는 위협, 경찰, 가짜 소송에 직면해 있다. 맥컬러는 환경운동가들에 의해 억압된 사실들을 파헤치는 일을 하고 있으며, 그는 만약 날치기 행위가 금지된다면 생계가 위태로운 미국 시골 사람들과 이야기를 나눈다.[7]

미국 전역에서 가장 빈곤한 지역사회는 예상치 못한 부흥을 보았다. 논란의 여지가 있는 유압파쇄 방식을 통해 생산된 셰일가스는 농민부터 소상공인, 근로자, 일반 주민까지 모든 사람을 감동시키며 경제 붐을 일으켰다. 그러나 굴착을 위해 토지를 임대했던 몇몇 토지 소유자들이 가연성 물질로 만든 가스 회사를 고소할 때, 파쇄 방지 운동가들의 움직임은 개발을 보류시킨 파쇄에 대한 일련의 금지와 모라토리아를 초래하는 정치적 압력을 야기한다.

이 영화에서 농민들은 땅 일부를 파쇄용으로 임대하지 못하면 택지개발자에게 땅을 팔 수밖에 없다고 지적한다.[8][dead link]

영화에 대한 반응

이 영화를 잘 연구한 것으로 간주하는 긍정적인 평론가들이 있었다. 뉴욕타임스 영화평론가 제넷 캣솔리스 씨는 이 영화가 체계적으로 연구돼 프래킹의 '더 복잡성'을 보여줬다고 언급했다.[9] 버라이어티는 이 영화가 가스랜드 다큐멘터리, 특히 불타는 수도꼭지 장면에 대한 반론을 제기하며, 이 영화가 크래킹 과정을 조사했다고 말했다. 이 잡지는 이 다큐멘터리가 벼락치기 장소 근처에 사는 농부들의 기술적인 정보와 개인적인 이야기를 철저하게 처리했다고 지적했다.[10] 내셔널 리뷰는 프랙네이션이 이 영화의 과학적 연구를 바탕으로 가스랜드에 대한 반박을 훌륭하게 해냈다고 언급했다.[11]

일부 긍정적인 평론들은 이 영화가 가스랜드의 사실적인 주장뿐만 아니라 감정적인 증언들을 성공적으로 반박할 수 있었다고 주장했다. Movies.com의 크리스토퍼 캠벨은 이 다큐멘터리가 "매우 매력적"이었으며 가스랜드에 대한 가장 흥미로운 사례는 기자들이 사실로서 이 영화를 쉽게 받아들이는 것이라고 말해 언론인들이 모든 다큐멘터리에 대한 사실상의 책임을 무시했음을 시사했다.[12] 리뷰는 이 영화가 에너지 산업으로부터 돈을 받지 않았기 때문에, 비록 기부자들 중 일부는 이 영화에 출연한 농부들 중 일부이긴 하지만, 이 영화가 이 영화에 더 많은 신뢰를 주었다고 언급했다. 뉴욕 포스트의 카일 스미스는 맥컬러가 가스랜드에서 "공포 몽게링"을 맡아 상을 받았어야 했다고 썼다.[13]

그 영화에 대한 부정적인 평들이 있었다. 뉴욕 데일리 뉴스의 미리암 베일은 "맥컬러의 많은 사실들이 (컴퓨터 화면의 지루한 사진들에 의해 뒷받침되는) 일상적인 인터넷 검색에서 나오고 있기 때문에, 킥스타터의 작은 기부금으로 자금을 지원받은 이 군중들이 제공한 다큐멘터리의 정확성은 위키피디아 항목처럼 신뢰할 만해 보인다"[14]고 썼다. LA 타임즈의 마크 올슨은 이 영화를 '연극적이지만 무관한' 몇 순간과 함께 '관심 없는' 영화라고 비판하면서, 이 영화를 '대화에 별로 보태지 않는 일방적 공격 작품'이라고 평가했다.[15] 버라이어티의 존 앤더슨은 "델라웨어 강 유역 위원회의 전무이사인 맥컬러가 자신을 숨길 것이 있는 것처럼 보이게 하기 위한 노력 외에는, 맥컬러가 캐롤 콜리에를 모래주머니로 만든 것은 무의미해 보인다"고 쓰면서 이 영화의 무대 대결이 효과적이지 않고 교묘하다는 것을 발견했다.[10]

자금조달

2012년 2월 6일 킥스타터에서는 공공 크라우드 펀딩 캠페인이 시작되었다. 프랙네이션은 킥스타터의 영화 부분에서 가장 인기 있는 프로젝트로 등장하였다. 출범 3주 만에 15만 달러의 모금 목표에 도달했다.[16]

그 영화 제작자들은 그 프로젝트를 지지하는 모든 사람들에게 제작자의 공로를 제공했다. 프랙네이션에는 3,305명의 경영진 프로듀서가 있다.[17] 이 영화의 평균 개인 서약은 60달러였다.

콜로라도 옵저버의 발레리 리처드슨에 따르면 맥컬러와 맥엘린니는 가스산업에 종사하는 회사나 고위 경영진으로부터 모금된 자금을 모두 돌려줬다고 주장했다.[1][dead link][18]

하지만, 이 영화의 자금 지원에 대한 특별한 관심의 독립성은 의문시되었다. 피츠버그 포스트 가제트의 에리히 슈워첼은 "영화제작자들은 자신들의 작품이 친산업 선전으로 낙인찍히는 것을 피하고 싶어하지만, 이 프로젝트에 대한 지지는 그저 보고 싶은 사람들 사이에서 가장 강했다"고 보도했다. 팀의 킥스타터 캠페인... 친산업 로비단체인 '에너지 깊이'와 '마르셀러스 셰일 연합'에 의해 추진됐다.

불출여부

연극

프랙네이션은 1월 7일 뉴욕, 2013년 1월 11일 로스앤젤레스에서 연극 초연을 가졌다.

텔레비전

12월 17일, 2012년 마크 큐번의AXS.tv은 그들이 FrackNation에 텔레비전을 기득권이 있었고, 그 다큐멘터리 1월 22일 2013년에 9시에 EDT.[요구를 업데이트]AXS.tvPromised 랜드, 맷 데이먼과 존 크래 신스키의 장편 영화의 극장에서 개봉이 일치하도록 어떻게 파음에 대해 데뷔하게 시간은 텔레비전 시사횠다고 발표했다토론하며 농촌에 영향을 [20]끼치다

쿠바는 그가 논쟁과 토론을 환영한다고 말하고, 프랙네이션의 석방은 골치 아픈 논쟁에 기름을 부어야만 한다고 말한다. 쿠바는 할리우드 리포터에게 "물론 시기가 적절하다"고 말했다. "우리는 사람들이 #AX를 사용하기를 원한다.그들이 보고 토론할 때 STV." [20]

국제통화기금

는 조직 상품 가격에 워싱턴 DC에서 이틀 일정의 합동 IMF-Oxford 대학 회견에서 말을 하려고 하는데 FrackNation의 파쇄 일부 동유럽 국가들의 수입에 대한 의존도 완화시켜 줄 것 같은 영상을 보여 주기를 거부했다 그를 초대했다 Phelim McAleer 검열의 국제 통화 기금(IMF)을 비난했다.[21][22] 맥컬러는 국제통화기금(IMF)이 러시아를 불쾌하게 할 것을 두려워하고 있으며 따라서 언론의 자유권을 검열하고 있다고 비난했다.[21] 국제통화기금(IMF)은 반박을 허용하지 않고 동영상을 방영할 수 없다고 주장했는데 행사 기간에는 불가능했다.[23] 그 결과, 맥컬러는 이 행사에서 물러났다.

미국 의회 위원회

이 영화는 2013년 2월 하원 과학우주기술위원회 환경분과위원회에 상영됐다.[24]

유럽의회

2014년 2월 10일 이 영화는 유럽의회에서 상영되었다. 이것은 Pelem McAler 감독이 Petro a Petro Magazine에 의해 조직된 유럽 전체의 초연이었다.[25]

참고 항목

참조

  1. ^ Kuipers, Dean (February 8, 2012). "Pro-fracking movie gets $22K in two days on Kickstarter". LA Times. Archived from the original on 2012-02-10. Retrieved 21 July 2013.
  2. ^ 가스랜드 영화 0시 11분 30분, 론과 장 카터 인터뷰
  3. ^ 맥컬러가 유튜브에서 가스랜드 감독과 대치하다
  4. ^ 2012년 2월 2일, 프래킹 방어의 새 영화 폴리티코
  5. ^ 피츠버그 포스트 가제트, 인더스트리즈는 2012년 3월 4일 시추 논쟁에 관한 최신 다큐멘터리인 'FrackNation'에 캐스팅되었다.
  6. ^ FrackNation 정보, 공식 웹사이트 http://fracknation.com/about/
  7. ^ a b NY Post, Frack Nation, 2012년 3월 2일 웨이백 머신에서 2012년 3월 5일
  8. ^ 뉴욕 타임즈, 2013년 1월 10일 프래킹 공격에 대한 플립 사이드
  9. ^ a b 버라이어티, 리뷰: 2013년 1월 10일 "FrackNation"
  10. ^ 내셔널 리뷰, 프랙네이션: 미디어 오보에 대한 우아한 해독, 2013년 1월 7일
  11. ^ Movies.com, 'FrackNation' vs. 'Gasland' - 2013년 1월 9일 두 편의 선전 다큐멘터리
  12. ^ 뉴욕 포스트, 2013년 1월 11일, 정말 정신나간 좋은 의사.
  13. ^ "뉴욕 데일리 뉴스", 리뷰:2013년 1월 10일 "FrackNation"
  14. ^ 로스앤젤레스 타임즈, 리뷰: 'FrackNation'은 2013년 1월 10일, 해킹 방지 다큐멘터리를 방영한다.
  15. ^ 킥스타터, 프레크네이션 펀딩
  16. ^ Olean Times Herald, First 'Gasland'는 2012년 3월 9일 'FrackNation'으로 출시된다.
  17. ^ 콜로라도 옵서버, 2012년 3월 6일
  18. ^ 에리히 슈워첼, 피츠버그 포스트 가젯, 2012년 3월 4일
  19. ^ a b 할리우드 리포터, 마크 쿠바의 AXS TV 프로프레싱 다큐멘터리 'FrackNation' 2012년 12월 17일 픽업
  20. ^ a b 텔레그래프, 프래킹 영화 제작자는 2013년 3월 21일 국제통화기금(IMF)의 검열을 고발했다.
  21. ^ The Telegraph, Fracking 영화 제작자 The Telegraph는 2013년 3월 21일 IMF의 검열을 고발했다.
  22. ^ 프리 비컨, IMF to 영화제작자: 러시아에 대한 비판 금지, 2013년 3월 19일
  23. ^ Politico, 의회는 2013년 2월 26일 'FrackNation'에서 격돌한다.
  24. ^ 영페트로, 영페트로가 유럽 전역의 프랙네이션 상영을 준비하고 있다.

외부 링크