유량장치

Flow device
사다리꼴 보호펜스는 댐을 재개방한 후 설치됨

유량 장치 또는 비버 감속기는 비버와 관련된 홍수 문제에 대한 인간이 만든 해결책이다.전통적인 해결책들은 한 지역의 모든 비버들을 가두거나 제거하는 것을 포함한다.이것은 때때로 필요하지만, 비버의 개체수가 미국에서 주목할 만한 재기를 했고(19세기 거의 멸종된 후) 적절한 서식지를 신속하게 재식민화했기 때문에, 그것은 전형적으로 단명 해결책이다.[1]실제로 2006년 조사에서는 비버 문제의 해결책으로 트랩하는 경우 새로운 비버에 의한 재정착으로 2년 이내에 79%의 실패율을 보인 것으로 나타났다.[2]유량기기는 비버댐의 수위를 조절하고 암봉을 열어두는 비교적 비용 효율적이고 유지관리가 적은 솔루션이다.[3][4][5]버지니아 교통부의 2006년 연구에 따르면 역사적 예방 정비, 도로 보수 및 비버 인구 통제 활동과 관련하여 유량 장치 설치에 드는 비용이 1달러당 8달러씩 절약되어 거의 8:1의 투자 수익을 올렸다.[6]

비버의 이점

도시 알함브라 크릭의 비버 연못 유량 장치에 서 있는 강 수달
캘리포니아 마르티네즈 도심 비버 연못 높이 조절을 위한 파이프 레벨러 설치를 위한 비버댐 재개설

비버는 19세기 초에서 중반까지 북아메리카를 가로지르는 규제되지 않은 트랩으로부터 거의 멸종 위기에 직면했다.이것은 비버 댐과 관련된 높은 수표에 의해 이전에 지속되었던 많은 하천과 강의 건조와 같은 광범위한 환경 피해를 야기했다.[7]또한 비버는 침전물과 오염물질을 제거하여 생물다양성을 높이고 수질도 향상시키는 습지를 조성한다.[8]불이 잘 붙는 지역에서는 비버 연못이 불길을 잡는 역할을 한다.[9]연어와 송어는 비버 댐을 쉽게 횡단하고 과학적인 증거는 비버가 있을 때 물고기 크기와 물고기 수가 더 많다는 것을 보여준다.[1][10]A keystone species, beavers create habitat for numerous other species, as exemplified by ponds created in Alhambra Creek in Martinez, California, by a new beaver colony in 2007 which colony, in turn, led to the return of numerous birds, steelhead trout (Oncorhynchus mykiss), river otter (Lontra canadensis) in 2008, and mink (Neogale vison) in 2009.[11][12]

사람들이 직면하는 가장 흔한 비버 관련 홍수 문제는 막힌 도로 암초나 자유로운 비버 댐에 의해 발생한다.비버와 관련된 홍수 문제는 일반적으로 유량 장치라고도 알려진 적절한 설계와 설치된 물 제어 장치로 해결할 수 있다.유량 장치는 비버 댐을 통해 설치되는 특수 설계된 파이프 또는 도로의 막힘 방지 파이프 및/또는 울타리 시스템이다.비버가 하천유동, 연어 서식지, 연어와 송어, 습지 조성에 미치는 이로운 영향은 유지보수가 거의 필요 없는 이러한 저렴한 기술을 적용함으로써 지속할 수 있다.

비버댐 유량장치용액 이력

1952년, 문제 비버 연못의 해결책으로 동북 야생동물 회의에서 수위 조절을 위해 댐에 구멍이 뚫린 파이프를 설치하는 개념이 도입되었다.[13]1963년 라라미는 뉴햄프셔 어업과 게임부가 46개의 댐에 비버 파이프를 성공적으로 설치하고 유지했다고 보고했다.[14]1978년 뉴욕주 환경보전부는 다양한 암거 보호장치를 설계하고 시험하기 시작했는데, 그 중 T-culver 가드가 가장 효과적이고 비용면에서 유리했다.[15]클렘슨대는 1992년 전략적으로 설계된 파이프 시스템을 이용해 기존 댐을 통해 물을 흘려보냄으로써 비버가 우려 지역을 댐핑하지 못하도록 하는 장치인 '클렘슨 비버 연못 레벨러'를 개발했다.[16][17]수년에 걸쳐, 이러한 디자인은 다양한 다른 풍경에서 발생하는 흐름 문제를 해결하기 위해 수정되고 개선되었다.가장 최근의 흐름 장치 혁신은 비버를 배제하는 펜싱 기술과 비버를 속이는 파이프 시스템을 결합한다.[18]

현대 플로우 장치

이전: 비버 연못이 배수된 상태로 설치된 암거 펜스 및 연못 레벨러 파이프 시스템
후: 비버가 댐을 재건설한 후 암거 펜스 및 연못 레벨러 파이프

비버 댐 파이프

비버는 연못의 물이 제공하는 덮개에 의존하기 때문에 부지런히 댐의 누수를 막는다.비버가 파이프에 연못 물이 흐르는 것을 감지할 수 있다면, 그것은 파이프에 진흙과 막대기를 꽂을 것이다.

비버 댐 파이프가 성공하기 위해서는 비버 댐 파이프로 흐르는 물의 소리와 느낌을 없애야 한다.성공적인 파이프 설계(예: 플렉시블 폰드 레벨러, 캐스터 마스터, 클렘슨 폰드 레벨러)는 원통형 울타리 인클로저로 파이프의 흡입구를 보호함으로써 이를 달성한다.울타리 울타리 외부를 따라 헤엄치는 비버는 파이프로 흘러 들어가는 물의 흐름을 듣거나 느낄 수 없고, 그것을 막기 위해 비버에 닿을 수 없다.

연못 수위는 댐의 파이프의 높이에 의해 조절된다.비버는 생존을 위해 물에 의존하기 때문에 파이프로 비버 연못을 낮출수록 비버들이 물을 이전 최고 수준으로 되돌리기 위해 새 댐을 건설하려 할 가능성이 높다.또 비버 연못을 낮출수록 귀중한 습지 아크레이지가 유실된다.그러므로, 비버 연못을 인간의 건강, 안전 또는 재산에 대한 위협을 해결할 수 있을 정도로만 낮추는 것이 중요하다.

암거 보호

도로 아래의 암거 파이프는 수축이 전류를 가속시키고 댐의 구멍과 유사할 수 있기 때문에 비버 댐의 일반적인 대상이다.비버는 조금만 일을 하면 재빨리 진흙과 막대기로 암탉을 틀어막고, 노반 전체를 큰 댐으로 만들 수 있다.고속도로 부서는 종종 많은 시간과 돈을 반복적으로 비버 댐을 막다른 골목에서 치우는 데 쓴다.

암거보호펜스

비버 디시버(사다리꼴 모양의 암벽 울타리)는 1990년대 메인주의 페노브스코트 인디언네이션(Penobscot Indian Nation)에서 일하던 중 스킵 리슬에 의해 발명됐다.[19][20][21]그것은 비버가 암탉을 옭아매는 것을 완전히 없애는 데 매우 효과적이다.그것은 세 가지 방법으로 작용한다.첫째, 사다리꼴 울타리의 둘레는 일반적으로 40~50피트 길이로 비버가 울타리 전체를 담그기 어렵다.둘째, 비버들이 암거인을 댐으로 막으려 할 때, 울타리는 암거에서 떨어진 방향으로 댐을 만들도록 강요하는데, 이것은 비버들의 본성이 아니다.셋째, 그들이 울타리 더 멀리 댐을 건설할 때, 그것이 흐르는 개울의 개방은 더 넓어진다.그러므로, 물이 움직이는 소리와 느낌의 댐핑 자극은 울타리에 댐을 설치할수록 감소한다.만약 울타리의 옆면이 적어도 12피트 길이라면, 비버는 일반적으로 울타리를 내버려둘 것이다.

그러나 효과를 거두기 위해서는 비버들이 울타리 둘레 전체에 댐핑을 해야 할 만큼 충분한 물로 둘러싸여 있어야 한다.하천 바닥이 넓지 않고 좁은 지역에서는 울타리가 좁아야 물에 둘러싸인다.폭이 좁으면 사다리꼴 모양의 장점이 하나 사라지지만, 비버들이 암벽을 쌓는 것을 막을 수 있다.비버는 발굴력이 뛰어나기 때문에 보통 비버가 울타리 밑으로 터널을 뚫지 않도록 울타리 바닥이 필요하다.비버는 올라가지 않기 때문에 울타리 벽은 수선 위로 24인치만 올라가면 된다.

펜스 및 파이프 암거 시스템

작은 암거 울타리와 연못 레벨러 파이프를 결합하는 것도 비버 댐핑으로부터 암거들을 보호하는 효과적인 방법이다.[22]암거울타리는 비버들이 댐에 댐을 설치하도록 유도할 정도로 작게 만들어지지만, 암거울타리를 통해 설치된 연못 레벨러 파이프로 인해 연못이 위험한 수준으로 올라가지 못하게 된다.펜스 및 파이프 흐름 장치는 비버가 댐핑할 수 있는 위치와 높이에 대한 제한과 유지관리가 거의 필요하지 않지만, 가장 효과적이려면 파이프의 흡입구 끝은 보통 3피트 이상의 물 속에 있어야 한다.이 수심이 불가능한 경우 간단한 암거 보호 울타리가 최선의 선택일 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b Pollock, Michael M.; Morgan Heim; Danielle Werner (2003). "Hydrologic and geomorphic effects of beaver dams and their influence on fishes" (PDF). American Fisheries Society Symposium. 37: 213–233. Archived from the original (PDF) on 2011-07-07. Retrieved Jan 17, 2010.
  2. ^ Laura J. Simon (2006). "Solving Beaver Flooding Problems through the Use of Water Flow Control Devices" (PDF). Proceedings 22nd Vertebrate Pest Conference. Retrieved Feb 11, 2010.
  3. ^ Michael Callahan (April 2003). "Beaver Management Study". AMWS Newsletter: 12–15.
  4. ^ Michael Callahan (April 2005). "Best Management Solutions for Beaver Problems". Association of Massachusetts Wetland Scientists: 12–14.
  5. ^ Richard Gaines (March 8, 2007). "Officials forming new plan to counter troublesome beavers". Gloucester Daily Times. Gloucester, Massachusetts. Retrieved Feb 10, 2010.
  6. ^ Stephanie L. Boyles (May 2006). Report on the Efficacy and Comparative Costs of Using Flow Devices to Resolve Conflicts with North American Beavers along Roadways in the Coastal Plain of Virginia (PDF) (Report). Christopher Newport University. Retrieved Feb 11, 2010.
  7. ^ "Beaver Dams Create Healthy Downstream Ecosystems". ScienceDaily. June 6, 2006. Retrieved Feb 6, 2010.
  8. ^ Michael M. Pollock; Timothy J. Beechie; Chris E. Jordan (2007). "Geomorphic changes upstream of beaver dams in Bridge Creek, an incised stream channel in the interior Columbia River basin, eastern Oregon". Earth Surface Processes and Landforms: 1174–1185.
  9. ^ Eric Collier (1959). Three Against the Wilderness. Victoria, British Columbia: Touchwood. p. 288. ISBN 978-1-894898-54-6.
  10. ^ Gard R (1961). "Effects of beaver on trout in Sagehen Creek, California". Journal of Wildlife Management. 25 (3): 221–242. doi:10.2307/3797848. JSTOR 3797848.
  11. ^ Aleta George (2008). "Martinez Beavers". Bay Nature. Bay Nature Institute. Retrieved Nov 6, 2009.
  12. ^ Nicola DeRobertis-Theye. "Beavers and More in Martinez:New Habitat Thanks to Beavers". Bay Nature. Bay Nature Institute. Retrieved Nov 6, 2009.
  13. ^ Leighton, R. S. and J. A. Lee (1952). "A technique to control water levels in beaver impoundments". Proceedings Northeastern Wildlife Conference: 1–4.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  14. ^ Henry A. Laramie (July 1963). "A Device for Control of Problem Beavers". Journal of Wildlife Management. 27 (3): 471–476. doi:10.2307/3798522. JSTOR 3798522.
  15. ^ K. J. Roblee (1987). "The use of the T-culvert guard to protect road culverts from plugging damage by beavers". Proceedings Eastern Wildlife Damage Control Conference: 25–33. Retrieved Feb 11, 2010.
  16. ^ G. W. Wood and L. A. Woodward (1992). "The Clemson beaver pond leveler". Proceedings of the Annual Conference of Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies: 179–187.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  17. ^ B.K. Webb (March 1994). The Clemson Beaver Pond Leveler (PDF) (Report). Clemson, South Carolina: The Clemson University Cooperative Extension Service. Retrieved Feb 10, 2010.
  18. ^ Taylor, JD and RD Singleton (2013). "The Evolution of Flow Devices Used to Reduce Flooding by Beavers: A Review". Wildlife Society Bulletin. 38: 127–133. doi:10.1002/wsb.363.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  19. ^ Bethany Bray (Feb 4, 2010). "AVIS is deceiving troublesome beavers". Andover Townsman. Andover, Massachusetts. Retrieved Feb 10, 2010.
  20. ^ Pat Walsh (October 31, 2008). Students Construct "Beaver Deceiver" at Cimarron Canyon State Park to Prevent Flooding, Protect Wetlands (PDF) (Report). Cimarron, New Mexico: New Mexico State Parks. Retrieved Feb 10, 2010.
  21. ^ "Deception key to thwarting beavers' damage". Lubbock Avalanche-Journal. Lubbock, Texas. Aug 31, 1997. Retrieved Feb 10, 2010.
  22. ^ Bob Rauseo (September 2006). "Beaver Solutions" (PDF). Shawsheen Trib. Retrieved Feb 10, 2010.[영구적 데드링크]

외부 링크