플로리다 타지마할 사건

플로리다 타지마할 스캔들은 플로리다주 탤러해시에 위치한 플로리다 제1지방 항소법원의 4800만 달러(약 1100억 원)의 과도한 비용에 대한 플로리다 최고재무책임자(CFO) 알렉스 싱크(D)의 조사였다.

2006년 플로리다 제1지방법원 판사들은 새 법원 건물을 짓는 것을 검토하고 기존 시설의 확장과 개조를 거부했다.

루시 모건 기자는 이 이야기를 파헤칠 때 법원 프로젝트에 "타지마할"이라는 용어를 적용했다.

어메니티

당초 법원에는 판사 1명당 60인치 LCD 평면 TV와 전자레인지와 냉장고가 있는 주방시설이 갖춰져 있는 호화로운 실내 스위트룸이 설치돼 있었다.그들은 또한 광택이 나는 화강암 조리대를 갖춘 완전한 개인 목욕 시설을 갖출 예정이었다.또 법원 곳곳에 40~46인치 평면 TV 12대가 설치될 예정이다.2010년 8월 9일 세인트루이스의 Lucy Morgan에 의해 이러한 아이템의 뉴스가 발표된 후. Petersburg Times, 평면 스크린은 4개로 ^[1]줄었습니다.그 건물의 비용은 평방 피트 당 425달러이다.

조사

세인트루이스에 이어 2010년 8월 9일 Petersburg Times 조사 결과 CFO Sink는 감사 원인이 확인된 프로젝트의 지불을 지원하는 문서의 사전 검토를 지시했습니다.

2010년 8월 30일, Sink는 플로리다 대법원과 플로리다의 관리 서비스 부서에 서한을 보냈습니다.최초 조사 결과는 플로리다 ^[2]제1지방 항소법원에 과도한 비용을 지출한 것에 대해 DFS, 감사국을 통해 감사를 보증합니다.

CFO의 사무실은 돈이 오용되었을 수 있으며 주 근로자 보상 신탁 ^[3]기금에 대한 재정 급습 후 1600만 달러가 사용되었을 수 있다고 말했다.건설 공채 3천만 달러가 142페이지에 달하는 교통법안에 첨부되어 2007년 입법회 마지막 날에 통과되었다.플로리다 예산은 보통 ^[4]회의 마지막 날에 통과된다.

그녀는 (싱크) 리뷰가 대답보다 더 많은 의문을 제기한다고 느꼈다.우리는 채권 수익과 다른 종류의 자금 지원을 포함하여 프로젝트의 모든 자금원을 조정하고 검증하기를 원합니다.우리가 궁금한 점 중 하나는 왜 일반 계약자 및 프로젝트 설계자와의 계약 중 일부가 [관리 서비스 부서]에서 지불되고 다른 지급은 주 법원 관리자 사무소에서 지불되는가 하는 것입니다.

--

.

싱크는 결국 어떠한 공식적인 조치도 취하지 않았고 이 문제는 선거운동 시즌 후에 사라졌다.

제1지방항소법원의 답변

주심은 2010년 9월 27일 언론매체에 보낸 서한에서 다음과 같이 밝혔다.^[5]

• 이 법원 프로젝트는 "뒷거래"의 결과가 아니라 2005년부터 2008년까지 진행된 승인 과정의 결과였으며 적어도 한 번의 공공 위원회 회의가 포함되었다.주심 판사는 자금의 대부분을 2007년 입법회 마지막 날 아침에 교통법안의 최종 수정으로 승인한 것을 인정하지만, 건물 건설에 대한 채권 결제는 올해 초에 이루어졌기 때문에 그렇게 해서는 안 된다고 지적합니다.뜻밖의 일
• 화강암 조리대는 내구성이 뛰어나고 유지비가 적게 든다는 이유로 선정됐으며 실제로 TV는 법원의 절차와 문서를 보기 위한 모니터 역할을 한다.케이블/위성 연결은 건설 계획에 포함되지 않습니다.
• 이 프로젝트는 상하원 직원들뿐만 아니라 두 명의 주지사가 밀접하게 뒤따랐다.내각은 또한 채권 조치를 승인하도록 요구받았다.어떤 걱정도 제기되지 않았다.
• 건물이 LEED 인증을 충족하고 최첨단 보안을 보유해야 한다는 입법부의 최근 요구사항 때문에 비용이 초기 추정치를 초과했습니다.완성된 법원 청사는 이 주에서 골드 인증을 받은 9개의 "친환경" 건물 중 하나가 될 예정이었습니다.
• 상트페테르부르크 타임즈는 법원 청사가 여러 판사의 로비를 받은 것과 동시에 막판에 강행 처리됐다고 주장했다.둘 다 사실일 리 없다.

레퍼런스