생물 연대기

Biochronology

고생물학에서 생물연대는 화석을 이용한 생물학적 사건의 시간적 상관관계이다.엄밀한 의미에서, 그것은 지층학 단면에 묶이지 않은 화석의 집합체를 사용하는 것을 의미한다.육지 포유류 연령의 집합은 남극 대륙을 제외한 모든 대륙에 대해 정의되어 있으며, 대부분은 알려진 진화 계통을 통해 간접적으로 서로 연관되어 있다.아르곤-아르곤 연대 측정과 자기 층서학의 조합은 기후 변화와 대멸종수반하는 지상 사건의 직접적인 시간적 비교를 가능하게 한다.

바이오스트라티그래피와의 비교

에디아카라 시대의 바닥을 표시하는 황금 스파이크. 이 경계에 대해 국제적으로 합의된 기준점의 예입니다.

퇴적암에서 화석은 시간 [1]: 229 상관관계에 널리 적용되는 유일한 도구이다.진화는 점진적 변화, 순차적 변화,[1]: 230 반복적이지 않은 변화라는 기록을 남깁니다.암석 유닛은 암석학[1]: 229 무관하게 화석의 특징적인 집합체를 가지고 있다.따라서, 화석은 다른 암석 단위의 나이를 비교하는데 사용될 수 있다.

생물 연혁학의 기본 단위는 암석 단위에서 함께 발견된 화석의 집합체인 생물지질 영역, 즉 바이오 존이다.이는 생체 연대기의 기초인 "분류군의 연관성이 [1]: 229 생존한 것으로 해석되는 시간 단위"로 사용된다.그러나 바이오존은 장소에 따라 연령이 다를 수 있다.예를 들어, 특정 분류군이 마이그레이션될 수 있으므로 첫 번째 모양은 장소에 따라 달라집니다.특히, 상으로 제어되는 유기체(특정 퇴적 환경에서 살았던 유기체)는 환경에 따라 이동하고 장기간에 [1]: 230–231 걸쳐 거의 변화하지 않을 수 있기 때문에 생물 연대학에는 적합하지 않다.따라서 생물 낙서가들은 특별히 널리 퍼져있고, 풍부하며, 특정한 퇴적 환경에 얽매이지 않는 종을 찾습니다.이것은 특히 해저 유채류 같은 자유롭게 헤엄치는 동물들에게 해당되는데, 이것은 전 세계 [1]: 230 해양에 쉽게 퍼진다.

지층학에서 또 다른 도전은 주어진 장소에서 종종 화석 기록에 큰 차이가 있다는 것이다.이에 대응하기 위해 바이오스트라티그래퍼들은 특정 생물통계학 유닛의 유형 섹션으로 사용할 수 있는 보존 상태가 좋은 섹션을 찾습니다.예를 들어 실루리아기와 데본기 사이의 경계는 체코 [1]: 237 클론크의 한 구역에서 Graptolite Mongraptus uniformus가 처음으로 출현한 것으로 특징지어진다.

육지 퇴적물에서는 육지 포유동물과 다른 척추동물의 화석이 지층학 도구로 사용되지만 해양화석에 비해 몇 가지 단점이 있다.단면을 통해 균등하게 분포하는 경우는 드물며, 바이오존 간 중복이 거의 없는 고립된 주머니에서 발생하는 경향이 있다.따라서, 바이오존 사이의 상관관계는 종종 간접적이며,[1]: 240 진화 순서에 대한 지식을 사용하여 추론된다.이 관행은 1941년 H. S. 윌리엄스에 의해 처음 제안되었다.

미국에서는 생물 연대표학이 생물 연대표학의 대명사로 널리 사용되고 있지만 캐나다와 유럽에서는 특정 층서학 [2]섹션에 얽매이지 않는 생물 연대표학 용어로 사용되고 있다.이러한 형태의 생물 연대학은 국제 층서학 가이드에서는 인정되지 않지만, "많은 고생물학자와 층서학자들이 화석 상관관계를 추구하며, 신뢰성과 고해상도 등시 시간([3]선) 프레임워크를 구현한다고 생각되는 최적의 네트워크"입니다.

육지 포유동물의 연령

브레아 타르 구덩이에서 발견들소 안티쿠스의 두개골.

포유류 분류군에 기초한 신생대 연대는 남극 대륙을 [4]: 939 제외한 모든 대륙에서 정의되었다.신생대의 대부분을 통해 대륙들이 분리되었기 때문에, 각 대륙들은 그들만의 [5]체계를 가지고 있다.대부분의 단위는 3개 이상의 독특한 [6]: 4, 15 화석을 포함한 지층인 조립지대에 기초하고 있다.

북미

1941년, 호레이스 E가 의장을 맡았습니다.우드 II는 북미의 19개 "육지 포유동물 시대(NMLAs)"의 목록을 작성했다.NMLA의 예는 란초브레아 화석 유적지의 이름을 딴 란초라브레안이다.그것의 특징적인 화석들 중 하나는 들소인데, 이것은 랜초라브레안에 [7]처음 나타난다.위원회는 지표화석, 최초 및 마지막 발생, 특정 지형에 대한 관계와 같은 여러 기준을 제공함으로써 정의를 모호하지 않게 하려고 노력했다.이 기준들 중 일부는 일관성이 없는 것으로 밝혀져 갈등으로 이어지고 있다.예를 들어, 에오세 말기의 차드로니아 육지 포유동물 시대는 초기 인 메소히푸스와 코뿔소 같은 동물의 과인 티타노테르의 공존뿐만 아니라 네브래스카의 차드로니아 층의 경계에 의해 정의되었다.타이타노테르는 그 이후 채드론 층 위에서 발견되어 그 연대의 정의는 [1]: 240 불확실하다.NAML은 층서면에 얽매이지 않기 때문에 진정한 연대기적 단계가 아니기 때문에 일부 저자는 "시대"[1]: 240 [4]: 943 [8]에 인용구를 붙인다.

남미

남미 육지 포유류 시대의 발전은 플로렌티노 아메기노와 카를로스 아메기노 두 형제 덕분이다.1983년 현재,[9] 19세 연령이 있으며, 한 명을 제외한 모든 연령이 아르헨티나에 기반을 두고 있다.그 이후로 고생세[10]: 16 세 개의 나이가 추가되었다.

유럽

유럽 최초의 육상 포유류 시대인 빌라프란치안은 1865년에 정의되었다.그것은 [11]이탈리아 빌라프랑카 다스티 근처의 퇴적물을 기반으로 했다.1950년과 1975년 사이에 몇 개가 더 제안되었고, 1975년에 마인은 포유동물 네오진([11]MN) 구역이라고 불리는 더 미세한 구분을 도입했다.30개의 포유류 고생대 또한 [10]: 15 정의되었다.

아시아와 아프리카

아시아 육지 포유류의 연령은 지질학적 제약이 좋지 않은 위 대륙의 연령보다 더 최근에 명명되었고 더 잠정적이다.몇몇 [10]: 17 시대의 이름에 대한 합의가 이루어지지 않았다.하지만 중앙 아시아가 세계에서 가장 좋은 네오진 포유동물 [5]: 11 기록을 가지고 있기 때문에 이 그림은 빠르게 개선되고 있다.아프리카에서는 화석(영장류 화석 포함)의 배열이 결정되고 일부 육지 포유류 연령이 지정되지만 아직 공식적으로 [10]: 11 정의되지는 않았다.

기타 네발동물 기반 생물 연대기

육지-동물 연령은 대부분 신생대의 간격을 나타내며 중생대에는 제안되지 않았다.그러나 다른 선사시대에도 관련 시스템이 제안되었다.주로 공룡 동물원에 기반을 육지-버테동물의 "나이" (LVAs)는 북아메리카 [12]서부의 백악기 후기에 제안되었다.가장 널리 사용되는 신생대 이전의 4족보행 생물 연대기 시스템은 육상 척추동물 파우나크론(LVF)을 포함한다.LVF 시스템은 원래 스펜서 G. 루카스에 의해 트라이아스기의 [13]육지 동물 집합체를 상호 연관시키기 위해 고안되었습니다.LVF는 페름기 생물 연대학에서도 [14]사용되어 왔다.LVF는 트라이아스기 육지 퇴적물의 연대를 추정하는 데 사용되는 일반적인 방법이지만, 그 신뢰성은 육지 포유류 [15][16]시대보다 더 많이 논의되고 있습니다.

지질 연대학

육지 포유류 기록의 시퀀스에 사용된 진화적 사건의 순서는 지질 연대학적 [1]: 241 방법을 사용하여 검증되었다.분류군의 처음과 마지막 발생은 위치에 따라 다를 수 있지만 조립품에는 [1]: 240 거의 변화가 없습니다.포유류의 화석은 또한 포유류가 빠르게 진화했다는 장점을 가지고 있다.

지상화석기록의 해상도는 수법이 개선됨에 따라 향상되었다.K-Ar 연대는 대체로 정확한 결과를 얻었지만, 일부는 Argon-Argon [17]: 10 연대가 등장한 후 수정이 필요했다.자기 층서학지구 자기장[17]: 10 반전으로 인한 지구 자기 극성 기록과 동기화할 수 있게 해준다.이를 통해 육지 퇴적물과 해양 퇴적물의 시간 규모를 연관시켜 지구 기후 변화 및 [17]: 10 대멸종과 직접 비교할 수 있게 됐다.

고생물학자들은 신생대를 30만년 또는 [17]: 10 그 이하의 시간 간격으로 나눌 수 있는 가능성을 가지고 육지 화석을 더 미세하게 구분하는 방향으로 나아갔다.그들은 또한 와사치 시대/단계클락포키 시대/단계를 포함한 간격의 일부를 생물지형학 단위로 [6]: 16 변환하려고 시도했다.그러나, 화석 기록은 북미에서조차 중단되지 않고 있으며, 우드번은 "모형 나이 상관관계가 [6]: 18 사용자들에게 만족스러운 결과를 제공한다"고 추측하고 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l Prothero, Donald R. (1989). Interpreting the stratigraphic record. New York: W.H. Freeman. ISBN 0716718545.
  2. ^ Lucas, Spencer G. (1997). "Biostratigraphy". In Padian, Kevin; Currie, Philip J. (eds.). Encyclopedia of Dinosaurs. Burlington: Elsevier. pp. 65–68. ISBN 9780080494746.
  3. ^ Gradstein, Felix M (2012). "Biochronology". In Gradstein, Felix M; Ogg, J G; Schmitz, Mark; Ogg, Gabi (eds.). The geologic time scale 2012. Amsterdam: Elsevier. pp. 43–62. ISBN 9780444594488.
  4. ^ a b Hilgen, F J; Jourens, L J; Van Dam, J A (2012). "The Neogene Period". In Gradstein, Felix M; Ogg, J G; Schmitz, Mark; Ogg, Gabi (eds.). The geologic time scale 2012. Amsterdam: Elsevier. pp. 923–978. ISBN 9780444594488.
  5. ^ a b Lindsay, Everett H; Tedford, Richard H (1989). "Development and Application of Land Mammal Ages in North America and Europe, a Comparison". In Lindsay, Everett H; Fahlbusch, Volker; Mein, Pierre (eds.). European Neogene mammal chronology. NATO ASI Series. Vol. 180. New York: Plenum Press. pp. 601–624. doi:10.1007/978-1-4899-2513-8_36. ISBN 978-1-4899-2513-8.
  6. ^ a b c Woodburne, Michael O. (2004). "Principles and procedures". In Woodburne, Michael O. (ed.). Late Cretaceous and Cenozoic Mammals of North America : biostratigraphy and geochronology. New York: Columbia university press. ISBN 978-0231130400.
  7. ^ Bell, Christopher J; Lundelius Jr, Ernest L; Barnosky, Anthony D; Graham, Russell W; Lindsay, Everett H; Ruez, Dennis R; Semken Jr, Holmes A; Webb, S David; Zakrewski, Richard J (2004). "The Blancan, Irvingtonian, and Rancholabrean Mammal Ages". In Woodburne, Michael O (ed.). Late Cretaceous and Cenozoic Mammals of North America : biostratigraphy and geochronology. New York: Columbia university press. ISBN 978-0231130400.
  8. ^ Wood, H. E.; Chaney, R. W.; Clark, J.; Colbert, E. H.; Jepsen, G. L.; Reeside, J. B.; Stock, C. (1 January 1941). "Nomenclature and correlation of the North American continental Tertiary". Geological Society of America Bulletin. 52 (1): 1–48. doi:10.1130/GSAB-52-1.
  9. ^ Larry G., Marshall; Hoffster, Robert; Pascual, Rosendo (1983). "Mammals and stratigraphy: geochronology of the continental mammal-bearing Tertiary of South America". Palaeovertebrata. Retrieved 3 August 2022.
  10. ^ a b c d Rose, Kenneth D. (2006). The beginning of the age of mammals. Baltimore, Md.: Johns Hopkins Univ. Press. ISBN 9780801884726.
  11. ^ a b Lindsay, Everett (October 1997). "Eurasian mammal biochronology: an overview". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 133 (3–4): 117–128. doi:10.1016/S0031-0182(97)00083-7.
  12. ^ Lucas, Spencer G. (1997). "Land-mammal ages". In Padian, Kevin; Currie, Philip J. (eds.). Encyclopedia of Dinosaurs. Burlington: Elsevier. pp. 395–397. ISBN 9780080494746.
  13. ^ Lucas, Spencer G (1998-11-01). "Global Triassic tetrapod biostratigraphy and biochronology". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 143 (4): 347–384. doi:10.1016/S0031-0182(98)00117-5. ISSN 0031-0182.
  14. ^ Lucas, Spencer G. (2005). "Permian Tetrapod Faunachrons". New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 30: 197–201.
  15. ^ Rayfield, Emily J.; Barrett, Paul M.; Milner, Andrew R. (2009-03-12). "Utility and validity of Middle and Late Triassic 'land vertebrate faunachrons'". Journal of Vertebrate Paleontology. 29 (1): 80–87. doi:10.1671/039.029.0132. ISSN 0272-4634. S2CID 86502146.
  16. ^ Irmis, Randall B.; Martz, Jeffrey W.; Parker, William G.; Nesbitt, Sterling J. (March 2010). "Re-evaluating the correlation between Late Triassic terrestrial vertebrate biostratigraphy and the GSSP-defined marine stages" (PDF). Albertiana. 38: 40–53.
  17. ^ a b c d Prothero, Donald R (1998). "The chronological, climatic, and paleogeographic background to North American mammalian evolution". In Janis, Christine M; Scott, Kathleen M; Jacobs, Louise L (eds.). Evolution of Tertiary mammals of North America. Cambridge: Cambridge Univ. Pr. ISBN 9780521355193.