공감-알트루주의

Empathy-altruism

공감-알트루이즘은 타인에 대한 도덕적 감정이나 감정에 바탕을 둔 이타주의의 한 형태다.

사회교류 이론은 도우미에게 이익이 비용을 초과하지 않는 한 이타주의는 존재하지 않는다고 말한다. C. Daniel Batson은 사람들이 다른 사람의 복지에 대한 진정한 관심에서 다른 어려움에 처한 사람들을 도와준다고 주장한다.[1] 도움을 주는 핵심 요소는 "황병적 관심사"이다. 그의 '감정-알트루주의 가설'에 따르면, 누군가 다른 사람에게 공감을 느낀다면, 그것으로부터 무엇을 얻을 수 있든 상관없이 그들을 도울 것이다(1991년). 존재하는 대립 가설은 '감동-즐거움'으로, 다른 사람이 안도감을 경험하는 것을 보고 기쁨을 느끼기 때문에 어떤 사람이 도움을 준다고 말한다(2008년). 이들이 공감을 느끼지 못할 때 사회교류론이 주도권을 잡는다.

증거

다른 도움을 주는 행동이 자기 이익에 의한 것인지 아니면 다른 이익에 의한 것인지에 대한 논쟁이 지난 20년 동안 격렬했다. 이번 토론의 주역은 공감-알트루주의를 주장하는 다니엘 배트슨과 사리사욕을 주장하는 로버트 시알디니다. 하지만, 배트슨은 사람들이 때때로 이기적인 이유로 도움을 준다는 것을 인정했다. 그와 그의 팀은 동기를 구별하는 방법을 찾는 데 관심이 있었다. 한 실험에서, 학생들은 라디오 프로그램에서 테이프를 듣도록 요청 받았다. 그 인터뷰 중 하나는 캐롤이라는 여자와의 인터뷰였는데, 캐롤은 그녀의 두 다리가 부러진 그녀의 나쁜 자동차 사고, 그녀의 투쟁, 그리고 그녀가 수업 중에 어떻게 뒤쳐지고 있는지에 대해 이야기했다. 이 특별한 인터뷰를 듣고 있던 학생들은 학생들에게 강의 노트를 공유하고 그녀를 만나보라는 편지를 받았다. 실험자들은 한 그룹에게 그녀가 어떻게 느끼고 있는지(높은 공감 수준)에 집중하도록 하고, 다른 그룹은 그(낮은 공감 수준)에 신경 쓰지 말라고 함으로써 공감의 수준을 바꾸었다. 실험자들은 도움을 주지 않는 비용도 다양했다. 고비용 그룹은 캐롤이 학교로 돌아온 후 심리학 수업을 듣게 될 것이고 저비용 그룹은 그녀가 집에서 수업을 마칠 것이라고 믿었다. 그 결과는 공감-알트루이즘 가설을 확인시켜주었다: 공감대가 높은 집단에 속한 사람들은 어느 상황에서든 그녀를 도울 가능성이 거의 거의 같았고, 공감대가 낮은 집단은 사리사욕을 벗어나게 도와주었다. 매일 수업시간에 그녀를 보는 것은 그들이 도와주지 않으면 죄책감을 느끼게 했다(Toi & Batson, 1982년).[2]

반론 가설

Batson과 동료들은 감정이입이 사리사욕이 아니라 다른 사람들의 복지에 대한 진정한 관심에서 행동을 돕는 것에 대해 다른 사람들에게 동기를 부여한다는 것을 보여주기 시작했다.[3] 공감-알트루이즘 가설을 반박하는 두 가지 가설이 이 글에서 다루어지고 있다.

  • 1) 공감 특정 보상: 공감은 도움으로써 얻을 수 있는 사회적 보상의 필요성을 촉발시킨다.
  • 2) 공감특정 처벌: 공감은 도움으로써 피할 수 있는 사회적 처벌에 대한 두려움을 촉발시킨다.

참고 항목

참조

  1. ^ Aronson, E.; Wilson, T. D.; Akert, A. M. (2005). Social Psychology (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. ISBN 978-0-13-178686-8.
  2. ^ Toi, Miho; Batson, C. Daniel (1982). "More evidence that empathy is a source of altruistic motivation". Journal of Personality and Social Psychology. 43 (2): 281–292. doi:10.1037/0022-3514.43.2.281. ISSN 0022-3514.
  3. ^ Batson, C. D.; Dyck, J. L.; Brandt, J. R.; Batson, J. G.; Powell, A. L. (1988). "Five Studies Testing Two New Egoistic Alternatives to the Empathy-Altruism Hypothesis". Journal of Personality and Social Psychology. 55 (1): 52–77. doi:10.1037/0022-3514.55.1.52. PMID 3418490.

추가 읽기

  • Batson, C. D. & Leonard, B. (1987) 친사회적 동기 부여: 진실로 이타주의적인가? 실험사회심리학의 진보에서. 제20권, 페이지 65-122: 학술 출판사.
  • Decety, J. & Batson, C.D. (2007) 사회 신경과학은 대인관계의 민감성에 접근한다. 사회신경과학, 2(3-4), 151-157
  • Decety, J. & Ickes, W. (Eds. (2009). '공감'의 사회신경과학. 케임브리지: MIT 프레스, 케임브리지.
  • 톰슨, E. (2001) 공감과 의식. 의식 연구 저널 8, 1-32.
  • Zahn-Waxler, C, & Radke-Yarrow, M. (1990) 공감하는 관심의 기원. 동기부여와 감정, 14, 107-125