엘화댐

Elwha Dam
엘화댐
Elwha Dam.jpg
2005년 엘화댐
위치미국 워싱턴 주, 클램 카운티
공사가 시작되다1910
개업일1913
철거일자2012
댐 및 수로
인바운드엘화강
높이105피트(33m)
저장고
작성하다올드웰 호
발전소
설치 용량14.8 MW[1]
엘화강 수력발전소
Elwha Dam is located in Washington (state)
Elwha Dam
위치포트엔젤레스에서 남서쪽으로 약 6마일(9.7km) 떨어진 로어댐로드 끝 엘화강에서
좌표48°05′42§ N 123°33′24″w/48.09497°N 123.55669°W/ 48.09497; -123.55669좌표: 48°05°42°N 123°33°24°W / 48.09497°N 123.55669°W / 48.09497; -123.55669
지역3.5에이커(1.4ha)
지었다.1911
건축가.L.L. Summers & Company
건축 양식콘크리트 중력 댐
MPS워싱턴주의 수력 발전소, 1890~1938 MPS
NRHP 참조88002741[2]
NRHP에 추가됨1988년 12월 15일

엘화댐은 미국 워싱턴주에 위치한 높이 108피트(33m)의 댐으로 후안 데 푸카 해협 하구로부터 약 4.9마일(7.9km) 상류에서 엘화강에 위치하고 있다.

1992년 엘화강 생태계 및 어업복원법은 미국 연방정부에 서식지 복원을 위한 폐로와 철거를 위한 엘화댐 및 글린스캐니언댐 수력발전사업 인수를 허가했다.엘화댐 철거는 2011년 9월 시작돼 2012년 3월까지 완료돼 엘화강이 자유롭게 흐를 수 있게 됐다.

건설

그 댐은 토마스 올드웰의 지시로 건설되었다.그는 이전에 강 주변의 땅을 사들였고, 캐나다 금융가인 조지 글린스의 도움으로 1910년에 엘화 댐을 건설하기 시작했다.앨드웰과 그의 건설업자들은 불법으로 물고기 통로를 건설하지 않고 암반에 [3]고정하지 않는 등 댐 건설에 대한 비용을 절감했다.따라서 1912년, 댐이 거의 완성되어 가는 댐 뒤에 저수지가 가득 차면서 댐의 하부 부분이 무너지고 하류로 물이 흘러나와 다리가 없어졌다.Aldwell은 댐을 재건하기 위해 자금을 모을 수 있었고 1913년에 완공되었다.뒤쪽 계곡을 가득 메운 저수지는 올드웰 호수로 알려져 있었다.엘화강 수력발전소 역사지구는 댐, 발전소, 5개의 펜스톡, 서지탱크 등으로 구성된 3.5에이커(1.4ha) 면적이 [4]1988년 국가사적등록부에 등재됐다.

처음에는 1926년에 완공된 글린스 캐니언 댐과 함께 올림픽 반도와 워싱턴 주 포트 앤젤레스 지역의 경제 성장과 발전에 도움을 주었다.그러나 21세기 초까지 두 댐의 총 출력은 제재소 한 곳인 다이쇼와 아메리카 [5]제분소를 운영하는 데 필요한 전력의 38%에 불과했습니다.

연어를 이동시키기 위한 통로가 부족하기 때문에, 그것의 건설은 주 서식지의 38마일(48km) 상부와 지류 [citation needed]서식지의 30마일(48km) 이상에 대한 무채색 연어과의 접근을 막았다.한때 이용 가능한 서식지의 70마일(110km) 이상에서 40만 마리 이상의 성충이 돌아오던 연어는 현재 이용 가능한 [citation needed]서식지의 4.9마일(7.9km)에서만 4,000마리 미만의 성충이 돌아오고 있다.

댐이 하천 서식지에 미치는 영향

엘화강 및 댐 위치

댐 건설 후 하천 하류에서 토사 유량이 급격히 감소했다.이것은 산란하기에 적합한 서식지를 만들기 위해 필요한 자갈을 포함하여 강바닥의 그물 침식으로 이어졌다.대체 자갈이 [6]댐 뒤의 토사 부하에 갇혔다.이 자갈들은 연어 [7]서식지를 복원하는 데 필수적인 자원으로 여겨진다.후안 데 푸카 해협으로 들어가는 강 하구의 삼각주 역시 지역 부족 [6]지도자들에 의해 확인된 바와 같이 순침식 효과를 보았다.

댐의 또 다른 효과는 올드웰 호수와 밀스 호수의 생성이었다.이 호수들은 퇴적물 저류를 넘어 강에 많은 영향을 끼쳤다.호수에 물이 너무 오래 머물러서 약 16°C까지 따뜻해졌다.정상 수온은 약 0°[8]C입니다.이러한 높은 온도는 더 차가운 바닷물을 선호하는 산란 어류에게는 부자연스러운 것이다.이러한 기온 상승은 또한 연어의 [6]운행을 위협하는 기생충 개체 수를 증가시켰다.1992년, 질병으로 인해 치누크 연어가 알을 [6]낳을 기회가 생기기 전에 치누크 연어 개체수의 3분의 2가 전멸했다.호수는 또한 높은 흐름과 낮은 흐름의 완충 역할을 했다.댐은 홍수 대책에 적극 활용되지 않았지만, 댐 뒤에 있는 저수지는 하천의 자연적인 흐름 패턴을 변화시켰다.정상적인 계절적 고유동 및 저유동량은 저수지와 댐에 의해 균등하게 유지되어 1년 내내 비교적 일정한 흐름을 보였다.자연 흐름 패턴은 토종 종의 건강을 증진시키고 댐 [9]제거 후 비토종 종을 제거하는 데 도움을 주는 것으로 알려져 있습니다.

엘화어업의 역사

엘화강의 다양한 어종 복원 전망.댐 제거 또는 어류 우회 계획의 다양한 옵션과 정도에 대한 전망이 제시된다.두 댐을 모두 제거하면 모든 유형의 [6]물고기가 최상의 전망을 얻을 수 있습니다.

최고조에 달했을 때 엘화는 치누크, 코호, 첨, 핑크, 소키에 연어뿐만 아니라 철두, 갈치, 황소 송어의 산란을 지원했다.치누크는 45kg에 이르는 것으로 알려져 있다.소케이, 치누크, 첨, 핑크 연어 모두 엘화에서 멸종 위기에 처했다.댐 중 하나 또는 둘 다, 심지어 현대적인 어류 통로 시스템을 사용하더라도 수온과 자갈 바닥과 같은 다른 요인 때문에 어종이 극적으로 회복되지 않을 것이며, 이는 여전히 어종에 부정적인 영향을 미칠 것이다(표 1 참조).가장 가치 있는 산란 서식지는 글린스 캐니언 댐에서 멀리 떨어진 상류에 위치하고 있기 때문에 여전히 산란지 회복에 큰 장벽으로 작용하고 있다.따라서 두 댐의 제거는 강과 서식지의 완전한 복원을 위한 유일한 실행 가능한 옵션으로 여겨졌다.

댐 제거

주요 기사:엘화 생태계 복원
A muddy depression with lots of stumps and a small stream running through it in a forested area
2012년 10월 현재 엘화강이 차지하고 있는 올드웰호의 옛 바닥
현재 호수로 덮여 있는 715에이커(2.9km2)의 식생 서식지의 매립이 진행되고 있다.하천 수로는 식생과 마찬가지로 자연 상태로 돌아갑니다.댐을 제거하기 전에 상류 물은 영양분이 고갈되고, 저류수는 온도가 상승하며, 하류 물은 퇴적물과 나무 [10]잔해로 고갈된다.

1992년 엘화강 생태계 및 어업복원법은 엘화강 댐의 완화를 위한 자금과 정부 지원을 만들었다.물고기 사다리는 가능성으로 제안되었지만, 이전 절에서 설명한 이유로 최종적으로 제외되었다.두 댐의 제거와 관련하여 제기된 가장 큰 문제는 [11]댐 뒤에 쌓인 약 3400만 입방 야드의 퇴적물이었다.3400만 명 중 2800만 명은 글린스 캐니언 댐 뒤에 있었고, 600만 명은 엘화댐 뒤에 있었다.이 모든 퇴적물을 한꺼번에 방류한다면 해안의 해변뿐만 아니라 댐 하류에서 남아있는 서식지에 파괴적인 영향을 미칠 것이다.글린스 캐니언 댐에서 밀스 [12]호수 퇴적물의 침식을 평가하기 위해 드로우다운 실험이 실시되었습니다.이 호수는 일주일 동안 18피트(5.5미터) 아래로 내려갔고 일주일 동안 더 안정되게 유지되었다.이 실험은 호수의 수위가 낮아지자마자 강이 기존의 삼각주를 빠르게 깎아내리고 깊고 좁은 수로를 만들 것이라는 것을 보여주었다.새로운 삼각주가 즉시 새로운 호수 수위에 형성되기 시작했다.호수 수위가 일정하게 유지되면 수로는 기존 삼각주를 따라 가로로 이동했다.이 테스트로 인해 호수의 점진적인 강하로 인해 하류 퇴적물 부하가 크게 감소하는 퇴적물 침식 모델이 생성되었다.이 모델을 사용하여, 계획은 2년의 기간에 걸쳐 호수를 점진적으로 배수하는 것으로, 퇴적물의 많은 부분이 오래된 호수 분지에 남아 있게 하는 것이었다.

이 모델은 2년의 댐 제거 기간이 지나면 강이 자연 상태로 복원되기 시작할 것이라는 것을 보여주었다.퇴적물 배출 속도가 증가하여 댐 하류에서 복원되고 재생된 서식지가 될 것이다.물고기들은 댐 제거가 [10]완료되는 대로 엘화강 상류로 돌아올 것으로 예상되었다.강이 역사적으로 대규모 하천으로 돌아가지 않을 수도 있지만, 15-20년 또는 그 이상 지나면 연어 하천이 일종의 "댐 이전"[6] 상태로 회복될 것입니다.물고기 서식지를 복원하는 것 외에도, 밀스 호수와 앨드웰 호수의 배수량은 715에이커(2.9km2)의 육생 식물을 추가로 만들어 고라니 서식지를 개선할[9] 것이다(그림 1).엘화강 하구에서 퇴각하는 삼각주를 복원하는 데 도움이 될 것으로 예측되었다.

엘화강의 댐을 철거하는 것은 긴 과정이었다.물리적 제거는 2011년 9월 27일에 시작되어 2014년 [13][14]8월 26일에 완료되었습니다.강이 어떻게 변모할 것인지, 그리고 그 기간이 얼마나 될 것인지에 대해서는 불확실하다.과학적 연구가 수반된 댐 제거 프로젝트는 거의 없기 때문에, 아마도 [10]20개 미만일 것이기 때문에, 이 프로젝트는 이러한 규모의 댐 제거 효과의 모델이 될 것이다.강 복원이 성공하면 더 큰 댐을 제거함으로써 자연 하천 형태학 복원을 위한 움직임을 촉진할 수 있을 것이다.대부분의 물고기 개체군이 강으로 돌아올 것으로 예상된다(표 1).물고기들은 제거가 [10]완료된 후 1년 만에 강으로 돌아올 수 있지만, 강이 댐 이전 상태로 [6]완전히 돌아가려면 15년에서 20년이 걸릴 수 있다.댐 제거의 궁극적인 목표는 강을 거의 깨끗한 [14]상태로 복원하는 것이다.

  • 엘화댐 철거 과정
  • September 17, 2011

    2011년 9월 17일

  • February 14, 2012

    2012년 2월 14일

  • May 23, 2013

    2013년 5월 23일

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Restoring Rivers: Major upcoming dam removals in the Pacific Northwest" (PDF). www.water.ca.gov. Retrieved 21 June 2016.
  2. ^ "National Register Information System". National Register of Historic Places. National Park Service. July 9, 2010.
  3. ^ Lichatowich, Jim; Lichatowich, James A. (2001). Salmon Without Rivers: A History of the Pacific Salmon Crisis. Island Press. pp. 132–135. ISBN 978-1-55963-361-1. Retrieved 23 October 2011.
  4. ^ "National Register of Historical Places record for Elwha River Hydroelectric Power Plant". Retrieved 2012-06-17. 그리고 부수되는 사진들
  5. ^ Jensen, Derrick (2006). "Why Civilization is Killing the World, Take Twenty Three". Endgame. Vol. II. Seven Stories Press. ISBN 978-1583227305.
  6. ^ a b c d e f g Wunderlich, Robert C.; Winter, Brian D.; Meyer, John H. (1994). "Restoration of the Elwha River Ecosystem". Fisheries. 19 (8): 11–19. doi:10.1577/1548-8446(1994)019<0011:ROTERE>2.0.CO;2.
  7. ^ 미국 내무부, 재생국 1996년"강 침식 대안의 침식 분석 및 모델링"엘화 테크니컬 시리즈, PN-95-9.
  8. ^ "Water Resources Data: Hoko, Elwha, and Dungeness River Basins" (PDF). USGS. 2005.
  9. ^ a b 아메리칸 리버즈(조직).2002. 댐 제거 생태: 유익성과 영향의 요약.워싱턴 DC: 아메리칸 리버스.
  10. ^ a b c d Hart, David D.; Johnson, Thomas E.; Bushaw-Newton, Karen L.; Horwitz, Richard J.; Bednarek, Angela T.; Charles, Donald F.; Kreeger, Daniel A.; Velinsky, David J. (2002). "Dam Removal: Challenges and Opportunities for Ecological Research and River Restoration". BioScience. 52 (8): 669–682. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0669:DRCAOF]2.0.CO;2.
  11. ^ 랜들, 2012년
  12. ^ 랜들, 2001년
  13. ^ "Elwha River Projected Timeline and History". National Park Service. April 27, 2005. Archived from the original on January 16, 2008.
  14. ^ a b Witze, Alexandra (December 30, 2014). "Dam demolition lets the Elwha River run free". Science News. Retrieved 2015-01-04. (구독 필요)
  • 제7차 연방 기관간 침강 회의의 진행상황입니다.미국(미국): 2001.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 엘화댐 관련 매체가 있다.