더럼 규칙

더럼 규칙, 제품 검사 또는 제품 결함 규칙은 형사 사건에서 배심원이 범죄 행위가 정신 질환의 산물이었기 때문에 정신 이상 때문에 피고에게 무죄 판결을 내릴 수 있는 규칙이다.그러한 규칙들이 공통법률로 표현된 예로는 State v. Pike(1869), Durham v. United States(1954) 등이 있다.^{[1]: 633} 법원은 파이크에서 "피고인은 자신의 불법 행위가 정신질환이나 정신적 결함의 산물이라면 형사상 책임이 없다"^{[1]: 633} 고 적었다.

더럼 규칙은 미국 대 브라이어 사건에서 포기되었다.^{[1]: 634} 471 F.2d 969 (1972)1970년대 이후 미국 사법당국은 이 주장이 '정신질환이나 결함'을 강조해 정신과 의사들의 증언에 초점이 맞춰져 다소 모호하다는 주장이 제기되면서 이를 인정하지 않는 경향이 있었다.'상품검사'의 문제는 정신이상 판정에 정신과 심리학 전문가들에게 지나치게 많은 영향력을 주고 배심원들에게는 충분치 않다는 점이었다.전문 증인이 재판에서 자신의 의견에 대해 증언할 수도 있지만, 법관들은 의견이 사건의 최종 쟁점, 즉 의견만으로 사건의 결과를 결정할 수 있을 때 이를 허락하는 것을 꺼린다.제품검사는 전문가 증인들에게 범죄행위가 '정신질환의 제품'인지, 결함이 있는 제품인지를 판단할 때 판단을 내릴 것을 요청했다.피고의 행위가 정신질환의 산물인지, 결함의 산물인지를 결정하는 것이 배심원의 일이다.전문증인의 일은 피고인이 정신질환이나 결함을 가지고 있는지 여부를 판단하는 것이다.나아가 개인의 행동 원인에 대해 정반대의 결론을 도출하기 위해 검찰과 변호인이 종종 상반되는 '전문가 증인'을 증인석에 세웠다.

참조

참고 항목

• 정신이상 방어