던먼웨이 살인 사건

Dunmanway killings
던먼웨이 살인 사건
위치던먼웨이/밴던, 아일랜드 코크 카운티
좌표51°43′15″N 9°6′46″W/51.72083°N 9.11278°W/ 51.72083; -9.11278좌표: 51°43′15″N 9°6′46″W / 51.72083°N 9.11278°W / 51.72083; -9.11278
날짜1922년 4월 26-28일
대상개신교 신자
공격형
매스 슈팅
죽음사라진[1][2] 3명을 포함해서 13명
부상당한1
가해자아일랜드 공화국군

던먼웨이 살인 또는 던먼웨이 대학살이라고도 알려진 던먼웨이 살인은 1922년 4월 26일부터 28일까지 코크 카운티 던먼웨이 주변에서 13명의 개신교 남성과 소년들이 살해(그리고 어떤 경우에는 실종)한 것을 말한다.이것은 아일랜드 독립전쟁이 끝난 후(1921년 7월) 휴전 기간과 1922년 6월 아일랜드 내전이 발발하기 전이었다.사망자와 실종자는 모두 개신교 신자들이었고,[3] 이로 인해 일부 사람들은 살인이 종파적이라고 묘사했다.6명은 영국 정보원과 충성파로서 살해되었고,[4][5] 다른 4명은 표적이 없는 상태에서 살해된 친척이었다.다른 세 명의 남자들이 반던에서 무장공비 중 IRA 장교 마이클 오닐을 살해한 것에 대한 보복으로 납치되어 처형되었다.한 남자가 총에 맞아 부상을 당하고도 살아남았다.[1][6]

누가 공격을 지시했거나 실행했는지는 확실하지 않다.[1][7][8]However, in 2014 the Irish Times released a confidential memo from the then-Director of Intelligence Colonel Michael Joe Costello (later managing director of the Irish Sugar Company) in September 1925 in relation to a pension claim by former Irish Republican Army (IRA) volunteer Daniel O'Neill of Enniskean, County Cork, stating: "O'Neill is stated매우 부도덕한 개인이며 1922년 5월 웨스트 코르크에서 우체국 로팅, 우체부 강탈, 몇몇 개신교도의 살해와 같은 작전에 참여했다.그의 형제는 우즈와 혼브룩이라는 이름을 가진 두 명의 총에 맞아 죽었는데, 그는 그 후 살해되었다."[9]

신 페인과 IRA 대표들은 더블린 임시정부를 장악한 친(親)친(親)친(親)친(親)친(親)친(親)친(親)친(親)친(親)친(親)친(親)과 살인이 일어난 지역을 장악한 반(反)[10]친(親)친(親)친(親)-IRA) 양쪽에서 즉각 살해를 비난했다.

살인범들의 동기는 여전히 불분명하다.4월 26일 IRA의 한 충신인 마이클 오닐이 그의 집을 급습하던 한 충신에게 치명상을 입힌 것에 의해 그들이 도발당했다는 것은 일반적으로 동의한다.[11]몇몇 역사학자들이 종파 간 동기,[3] 다른 애들 때문에 그들을 하고 밀고자들의 영국-아일랜드 전쟁 중에 있다고 의심되는은 죽은 사람들이 목표가 되고는 죽은 자들이 소위"Murragh인 왕당파 관리 그룹"으로 하고, 그들의 이름을 사로잡은 영국 milita에 나타났다고 연관될 수 있었다고 주장한다 주장한다 주장했다.ry영-이리쉬 전쟁(1919–1921년) 동안 "도움이 되는 시민"을 나열한 정보 파일.[12][13]

배경

주요 기사:아일랜드 내전 § 민족주의 운동의 분열, IRA와 앵글로-이리쉬 조약

정치적 맥락

아일랜드 독립전쟁은 21년 중반 협상에 의해 종결되었다.영국군과 IRA간의 휴전은 1921년 7월 11일 영국과 아일랜드 정치 지도자들간의 회담 이후 발효되었다.[14][15]이 조항에 따라 영국 부대는 병영으로 철수하고 지휘관들은 "군사적 목적을 위한 이동 금지"와 "동작에 대한 설명을 메모하는 비밀요원의 사용 금지"를 약속했다.IRA는 "왕관과 민간인에 대한 공격은 중단되어야 한다"는 의견과 "영국 정부나 사유 재산에 대한 간섭은 없어야 한다"[16]는 데 동의했다.

영-이리쉬 조약은 1921년 12월 6일, 영국과 아일랜드 지도자들 사이의 협상을 거쳐 체결되었다.1월 7일, 다일 (1919년 1월 제정된) 의회는 7표 차로 그 조약을 가까스로 받아들였다.그 후 다일은 두 파벌로 나뉘었는데, 그 파벌은 수락한 쪽과 조약을 거부하는 쪽이었다.[17]이 조약의 조건에 따라, 영국 정권에서 아일랜드 자유 국가로 권력을 이양하기 위한 임시 정부가 수립되었다.영국군은 1922년 1월부터 자유국가에서 철수하기 시작했는데, 비록 그들은 조약이 거부되고 아일랜드 공화국이 다시 설립될 경우 아일랜드 문제에 개입할 수 있는 선택권을 유지했다.[18]

1922년 3월 26일, IRA의 일부는 임시정부가 조약을 받아들이고 1919년에 선포한 아일랜드 공화국을 해체했다는 근거로 임시정부의 권위를 부정했다.에이프릴은 더블린 4법원의 반(反)치료 점령, 애슬론(홉킨슨, 페이지 75)에서의 친(親)치료 IRA 장교 살해, 더블린 정부청사 총기 공격 등 친(親)-반(反)[19]치료 IRA 부대 간의 첫 무력충돌을 목격했다.역사학자 마이클 홉킨슨에 따르면, "전환기 [자유국가] 정부는 효과적인 정부를 공급하기 위해 필요한 자원과 수용력이 부족했다"고 한다.[20]이런 상황에서 일부 IRA 반 토벌 부대는 남아 있는 영국군에 대한 공격을 계속했다.1921년 12월부터 1922년 2월 사이에 IRA 요소들의 왕립 아일랜드 경찰대(RIC)에 의한 80건의 공격이 기록되어 12명이 사망하였다.[21]1922년 1월과 6월 사이에 아일랜드 자유 주가 될 지역의 일부인 웨스트 코크에서 리치 23명과 영국군 8명, 민간인 18명이 사망했다.[22]

인 카운티 코크

웨스트 코크는 아일랜드 독립 전쟁 당시 아일랜드에서 가장 폭력적인 지역 중 하나였다.[23]킬마이클과 크로스바리 등 갈등의 주요 행동들이 대거 매복되는 장면이었다.여기에는 강력한 아일랜드 공화국군(IRA) 여단(제3 코르크 여단)과 상당한 규모의 개신교 인구가 포함되었는데, 이들 중 일부는 충성파였고[24] 충성파 자경단 소속이었다.[25]지역 IRA는 1919-21년부터 15명의 정보원, 9명의 가톨릭 신자와 6명의 개신교 신자들을 살해했다.[26]그들은 영국이 공화당의 집을 불태우는 것에 대해 지역 충성파들의 집을 불태우는 것으로 대응했다.[16]영국 정보당국은 웨스트코크에 있는 정보원들 중 "많은" 사람들이 "살인당하고 나머지 거의 모든 사람들이 심각한 물질적 손실을 입었다"[27]고 썼다.

공화당은 1921년 1월 초 에니스케이언에서 공화주의자 두 형제인 코피 형제를 살해하는 데 지역 "로얄리스트 시민 단체"의 개입을 의심했다.공화당원들이 던먼웨이에서 문서를 발견한 것은 나중에 이 지역에 반정부간첩이 존재한다는 것을 확인시켜주었고, 그 결과 많은 정보 제공자들이 영국으로 안전하게 입국할 수 있게 되었다.[clarification needed][28]

영국군은 1922년 2월 서부 코크에서 철수했다.카운티에 남아 있는 영국군은 코크 시티에 있는 영국군 2개 대대뿐이었다.[29]지역 IRA는 거의 만장일치로 반격태세였으며 1922년 4월 더블린 임시정부의 통제를 받지 않았다.[30]던먼웨이 살인 사건 당시, 반 토티 코르크 IRA의 지도자들은 이 카운티에 한 명도 없었다.톰 할레스와 숀 모일란은 제3 코르크, 제4 코르크 IRA 여단 상당수와 함께 리머릭에 주둔하여 프로트레티 부대에 의한 그 도시의 군막의 점령을 막으려고 애쓰고 있었다.[31][32]Tom Barry와 Liam Deasy는 반-Treaty IRA 회의에 참석하기 위해 더블린에 있었다.그들은 4월 28일에 코크로 돌아왔고, 아마도 더 이상의 살인을 막으려는 의도로 보인다.[33]

폴 맥마흔은 영국 정부가 1922년 4월 초 남부 아일랜드, 특히 코르크에서 정보 재확립을 위해 2천 파운드를 승인했다고 썼다.호니브룩 자택 습격 다음날인 4월 26일, 영국 정보 장교 3명(lts 헨디, 드라이브, 헨더슨)과 운전기사가 여관으로 들어간 웨스트 코크에서 첩보를 수집할 생각으로 맥룸으로 차를 몰았다.그곳에서 장교들은 IRA에게 약을 먹고 포로로 잡혀 킬고브넷에게 나라를 빼앗긴 다음 총을 쏘고 시신을 유기했다.[citation needed]

인던먼웨이

던먼웨이 자체에서는 보조 사단 소속의 한 회사가 작업장에 있는 그들의 막사를 대피시켰다.[34]IRA는 비밀 문서와 그들이 남긴 일기를 발견했다: 여기에는 이름 목록이 포함되어 있었다.역사학자 메다 라이언에 따르면, 그 정보는 "아주 잘 알려진 첩보 시스템만이 책의 일부 항목을 설명할 수 있다"는 매우 정확했다.일기를 분석한 플로르 크롤리는 "그것은 단지 한 지역뿐 아니라 그 지역 전체에 유용한 '컨택트'가 많은 한 남자의 작품이었다"고 말했다.그러나 이 명단에는 살해된 개신교인들의 이름이 하나도 들어 있지 않았다.[35]

톰 배리에 따르면 IRA의 제3 코르크 여단은 1919년에서 1921년 사이에 15명의 정보원을 살해했으며, 종교적인 붕괴가 9명의 가톨릭 신자와 6명의 개신교 신자였다고 덧붙였다.[36]라이언은 정당성을 통해, 무라크의 일부 개신교 신자들이 반신 페인 리그와 아일랜드의 그랜드 오렌지 로지(Grand Orange Lodge of Iland)에 소속된 충성파 행동 그룹 또는 개신교 행동 그룹으로 알려진 그룹을 형성했다는 것을 증명했다고 쓰고 있다.IRA는 독립 전쟁 중 영국군에 정보를 전달하는 집단을 의심했다.[37]여기에는 블랙 앤 탄스 군사 정보 일기가 포함되어 있었다.이 일기는 1971년 10월 23일부터 11월 27일까지 The Southern Star 신문에 연재되었다.이 일기의 사진들이 The Southern Star에 실렸는데, 이 일기는 1989년 백주년 부록에서 정보 수집에 관한 또 다른 기사와 함께 그것들을 다시 출판했다.[citation needed]

발리그만에서의 살인 사건

1922년 4월 26일 마이클 오닐이 이끄는 반(反) 토머스 호니브룩(Treaty IRA) 일행이 코크시티 외곽의 발린콜릭(Ballyncollig) 주 이스트 무스케리, 데저트모어, 반던(Bandon)에 있는 전직 치안판사 토마스 호니브룩의 집에 도착하여 그의 차를 탈취하려 하였다.호니브룩은 당시 아들 사무엘과 조카인 허버트 우즈(전 영국 육군 대위 겸 MC)와 함께 집에 있었다.[38]오닐은 그러한 절도를 막기 위해 토머스 호니브룩에 의해 제거된 엔진 메커니즘(마그네토)의 일부를 요구했다.호니브룩은 그들에게 그 부분을 주지 않으려 했고, 더 많은 노력 끝에 IRA 일행 중 일부가 창문을 통해 들어왔다.그러자 허버트 우즈가 오닐을 쏘아 치명상을 입혔다.오닐의 동료인 찰리 오도노휴는 오닐을 지역 신부에게 데려갔고 오닐은 오닐이 죽었다고 선언했다.다음날 아침 오도노휴는 '군인 4명'과 함께 돌아와 오닐 총격을 인정한 호니브룩과 우즈를 만나 사건을 윗사람에게 보고하기 위해 반동으로 떠났다.[39][40]

현지 배심원단은 우즈의 책임을 발견했으며 오닐이 "직무집행 중 살해당했다"고 밝혔다.살인 사건 당일 밤 동석한 오도노휴와 스테판 오닐은 둘 다 심리에 출석했다.[2]며칠 후, 우즈와 호니브룩 두 남자는 실종되었고, 제때에 살해된 것으로 추정되었다.[41]모닝포스트(Morning Post) 신문은 '100명 정도'의 IRA 남자들이 오닐의 동지들과 함께 밴던에서 돌아와 집을 포위했다고 보도했다.호니브룩스와 우즈가 탄약을 다 써버리고 투항할 때까지 총격전이 이어졌다고 보도했다.Meda Ryan은 모닝 포스트의 보도가 "과대하다"[2]고 주장한다.피터 하트는 호니브룩과 우즈가 목숨을 살려주는 조건으로 항복했다고 쓰고 있다.우즈가 오닐을 사살한 것은 자신이 맞았다는 것을 인정했을 때, 그는 의식을 잃은 채 맞았고, 세 명의 인질들은 "힐 컨트리"로 남하하여 총에 맞아 죽었다.[42]얼마 후 호니브룩 가옥은 불에 탔고, 농장은 잘려나가고 땅은 빼앗겼다.[2][42]

4월 13일, 마이클 콜린스는 데스몬드 피츠제럴드에 대한 아일랜드의 개신교도들에 대한 공격에 대한 영국의 신문 보도에 대해 불평했다.콜린스는 일부 보도가 "공정한 신문 논평"이었지만, "특정 부분의 지장은 매우 불쾌하다"[43]고 말했다.크로스셰이븐에서 남동쪽으로 약 23마일 떨어진 곳에 사는 지역 개신교인 앨리스 호더(Alice Hodder)는 얼마 지나지 않아 어머니에게 허버트 우즈에 대해 편지를 썼다.

그의 숙모와 삼촌은 많은 박해를 받고 공격을 두려워하여 어린 우즈는 그들과 함께 지내러 갔다.새벽 2시 30분에 무장한 사람들이 침입했다...우즈는 리더에게 총을 쏘고 그를 쐈다...그들은 우즈를 붙잡아 모의 군법회의에 회부하고 교수형을 선고했다.살해된 남자의 형제들은 그가 살아있는 동안 눈을 찡그렸고 그리고 그를 교수형에 처했다...영국 정부는 그들이 정말 평범한 평범한 인간이 아닌 야만인들을 상대하고 있다는 것을 언제 깨닫게 될까?

이 서한은 리오넬 커티스 내각 아일랜드 위원회 장관에게 전달되었고, 리오넬 커티스 국무장관은 이에 대해 "이것은 다소 구식이다"[1]라고 논평했다.이후 마틸다 우즈는 1927년 5천 파운드의 보상금을 신청하면서 남편이 살해되기 전에 끌려와 사분오열했으며 호니브룩족은 외딴 곳으로 끌려가 자신의 무덤을 파서 총살당했다고 공로위원회에 증언했다.라이언과 하트 모두 남편이 사라졌을 때 마틸다 우즈가 아일랜드에 있지 않았고 그의 시신이 발견된 기록이 없다고 언급했다.[44]

던먼웨이, 키네이, 발리넨, 클로나킬티에서의 살인 사건

이후 이틀 동안 던만웨이, 발리넨, 무라크 지역에서 10명의 개신교 신자들이 총에 맞아 숨졌다.4월 27일 던먼웨이에서는 프란시스 피츠모리스(법률가 겸 육상요원)가 총에 맞아 숨졌다.같은 날 밤, 데이비드 그레이(화학자)와 제임스 버티머(퇴직된 휘장)는 던만웨이의 집 문간에서 총격을 당했다.다음날 저녁, 4월 28일 킨네이의 교구에서 로버트 하우와 존 치네리 둘 다 총에 맞아 죽었다.발리넨 인근 마을에서는 16세의 알렉산더 맥킨리가 자택에서 총에 맞아 숨졌다.[45]

머라그에서 랄프 하보르드 목사는 다리에 총을 맞았지만 살아남았다. 그는 목사의 아들이었다.리처드 C.M.하보드는 또한 머라그 지역 출신인데, 그는 충성파 행동 그룹이나 개신교 행동 그룹과의 연줄의 표적이 되었다.[2]이후 발리넨 서쪽에서는 존 버티머와 농장 직원 짐 그린필드가 총에 맞아 숨졌다.[46]같은 날 밤, 16세의 로버트 나글은 남쪽으로 10마일 떨어진 클로나킬티의 맥커튼 힐에 있는 자신의 집에서 총에 맞아 사망했다.Nagle은 그의 아버지인 Thomas를 대신해 총살되었는데, Clonakilty의 Masonic Hall의 관리인이었고, 그의 이름은 IRA 명단에 들어있었고, Alexander McKinley의 삼촌과 함께 잠적해 있었다.[37][47]존 브래드필드는 그의 형 헨리를 대신해서 총에 맞았다.[48]헨리 브래드필드는 IRA에 의해 "체포, 고문, 죽음"[37]으로 이어지는 정보를 제공해왔다고 믿었기 때문에 IRA에 의해 "수배"되었다.

여파

당시 IRA의 친위대 장교였던 니올 해링턴에 따르면, 100명 이상의 개신교 가정들이 살인의 여파로 웨스트 코크에서 탈출했다고 한다.[31]앨리스 호더(Alice Hodder)는 위에서 인용한 같은 편지에서 다음과 같이 썼다.

2주 동안 코크를 떠나 영국으로 가는 배나 우편 열차는 설 자리가 없었다.모든 충성스런 피난민들은 공포에 질려 도망치거나 국외에서 추방 명령을 받았다...이러한 일을 한 사람들 중 반군 IRA 파벌로 보고되었지만, 임시 정부에 의해 책봉된 사람은 없었다.[49]

도시를 거쳐 간 사람들을 본 아일랜드 타임즈의 한 코르크 특파원은 "너무 서둘러서 많은 사람들이 핸드백도 외투도 가지고 있지 않았다"[50]고 말했다.호더는 현지 프로트트레이식 IRA가 통보받은 후 복직시켰다는 점은 인정했지만, 이 지역의 개신교도들은 아일랜드 교통 연합을 대표하여 공화당에 의해 그들의 농장에서 강제로 쫓겨나고 있다고 보고했다.[49]톰 헤일스 오닐 여단 특공대(3번 코르크)는 "신앙이나 계급에 관계없이 이 지역의 모든 시민들이 내 권력 내에서 모든 보호를 받을 것"[1][10]이라고 약속하는 성명을 발표하면서 모든 무기를 통제하라고 명령했다.

아서 그리피스는 이 시기에 헤일스가 그리피스 정부에 대한 무력 반항에 적극적으로 임하고 있었지만, 헤일스의 정서를 그대로 반영했다.[49]그리피스 아일랜드 임시정부 대통령은 4월 28일 달에서 다음과 같이 말했다.

던만웨이에서 일어난 끔찍한 살인사건과 같은 사건들은 다일 에레앙의 최고 힘과 권위를 행사해야 한다.다일 에레안은 그 힘이 확장되는 한, 지역사회의 모든 계층과 구역의 생명과 재산의 보호를 최대한 지지할 것이다.그것은 국가 정부로서 계급이나 신조의 어떠한 구별도 알지 못하고 알 수 없다.그 이름으로, 나는 던맨웨이 살인 사건에서 아일랜드 국가의 공포를 표현한다.[51]

그 직후에, 치료를 반대하는 TD Sean T. 오켈리는 다일의 '치료 반대편'을 그리피스의 정서와 결부시키고 싶다고 말했다.[10]4월 30일 뮬링가르에서 열린 연설에서, 반 치료 지도자인 에몬 데 발레라는 이 살인을 비난했다.[52]더블린에서 열린 아일랜드 개신교 교회 총회는 다음과 같은 성명을 발표했다.

이 사건과는 별도로 개신교 신자들에 대한 종교상의 이유로 적대감은 그들이 소수인 26개 카운티에서 완전히 알려지지 않았더라도 거의 알려지지 않았다.[10]

그러나 1922년 5월 윈스턴 처칠을 만난 아일랜드 개신교 신자들의 대표단은 "모든 마지막 개신교 신자들의 땅을 농민들이 수용하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다"면서 "1641년 아일랜드 반란과 1798년 반란에서 개신교 신자들이 겪은 대량학살의 재발을 두려워한다"고 그에게 말했다.처칠은 그 사건들이 "대학살에 거의 미치지 못했다"[53]고 말했다.

4월 28일자 벨파스트 뉴스레터(Belfast News-Letter)는 '프로테스탄트 슬랭'이라는 헤드라인 아래 '밤의 끔찍한 범죄'와 '개신교도의 총체적 학살이 진행 중인 것으로 보이는 코크 남부와 서부의 끔찍한 사태'에 대해 언급했다.그 북부 휘그 당원 15월에 저술한"악명에 대한 문제는 전례 없는 것으로, 살인만 있으며 멀리 1641년 시작된 것은 일련에 마지막이다."[54]지방 코크 IRA사령관 톰 배리, 리엄 Deasy과 숀 Moylan, 반환되는 군수 및 주문한 무장 경비가 있다에서 집의 프로테스탄트 양쪽에 preven.tf또 다른 [10]폭력살해 소식을 듣고 더블린에서 즉시 돌아온 배리는 개신교인들이 소유한 가축을 훔쳐 상황을 이용하려는 사람들 중 일부는 단호히 낙담하도록 했다.[55]

책임

최근의 증거는 IRA에 의해 살인이 수행되었다는 것을 확인시켜준다. 누가 그들의 책임을 주장하는 멤버가 없었기 때문에 누가 그들의 사형을 정확히 명령했는지는 확실하지 않지만 말이다.[56]역사학자 피터 하트는 그 살인범들이 몇몇 목격자로부터 IRA 지역 남성으로 확인되었다고 썼다.[57]하트는 2개에서 5개 사이의 별도 집단이 살인을 저질렀을 것이라고 결론짓고, "그들은 지역 부대의 묵인이나 묵인 하에 그들 스스로 주도적으로 행동하고 있었을 것"이라고 쓰고 있다.[57]하트의 살인범들의 신원에 대한 분석은 브라이언 머피 목사(OSB), 니올 미한 목사, 존 보르고노버 목사 등 다른 역사학자들이 도전해 왔다.[58][59]

하트는 사망자들 중 한 명인 클라리나 부티머(제임스 부티머)의 친척인 클라리나 부티머가 1927년 아일랜드 보조금 위원회의 성명에서 "남편의 공격자 중 적어도 한 명을 알아본 것 같다"고 말했다고 보도했다.미한은 이들 신문들이 부티머가 "거기에 많은 남자들이 있었지만, 그녀는 그녀가 알아보지 못한 한 사람만 보았다"고 주장했다고 보도했고, 그녀의 보조금 위원회 진술도 비슷했다고 지적했다.미한은 비록 가톨릭 민족주의 어머니에 의해 자라났지만 개신교인 아버지가 있었으므로 나중에 설명 없이 생략한 인물인 프랭크 부스티드가 하트의 종파주의 논문을 훼손했을 것이라고 썼다.[58]

1920-21년 코크시티의 정보 전쟁인 스파이스의 존 보르고노버와 '안티 신 페인 소사이어티'는 하트가 코크에서 직업 이외의 정보원을 살해한 것에 대해 "IRA의 동기에 대한 어떤 증거도 제시할 수 없다"[59]고 논평했다.미한은 보르고노버가 코르크에서 IRA에 대한 상세한 분석과 보르고노버가 하트가 IRA의 정보수집 능력을 할인한 것에 대해 크게 반대했다고 지적한다.[58]보르고노버는 IRA 정보수집 작전에 대한 분석을 제시하지 않고 던먼웨이 희생자들이 의심스럽거나 알려진 정보 제공자들을 살해했다는 IRA의 주장을 무시하는 것은 하트의 "무책임한" 행위라고 설명했다.[58][59]하트가 코르크에서 IRA에 관한 연구를 언급하면서, 그는 이렇게 썼다.하트의 결론은 의심받을 수 있다. 나는 그것이 충분히 문서화될 수 있다고 믿지 않는다."[58][59]

당시 벨파스트 뉴스레터(1922년 5월 1일), 아일랜드 타임즈(1922년 4월 29일),[60] 뉴욕 타임즈 등 언론은 던만웨이에서의 살인이 맥마흔과 아르논 스트리트 살인사건과 [61]같은 벨파스트에서 진행되고 있는 가톨릭 신자 살인에 대한 보복이었다고 밝혔다.팀 팻 쿠건은 오닐의 죽음이 던맨웨이 살인 사건을 촉발시켰다고 제안한다.[1]하트는 오닐의 살해는 '벨파스트 포그롬'[62]에 의해 불붙은 스파크를 제공했다고 썼다.우즈는 토마스 호니브룩의 집 복도에서 IRA의 남자 마이클 오닐을 총으로 [63]쐈다.

피해자 대상의 동기도 논쟁거리로 남아 있다.니올 미한과 브라이언 P 목사.머피(OSB)는 피해자들이 던먼웨이를 탈출하면서 보조원들이 남긴 첩보일기를 인용해 크라운 부대를 대신해 정보원이었기 때문에 살해됐다고 각각 썼지만, 일기장에는 살해된 13명의 이름은 하나도 들어 있지 않다.[64]2013년, 그 목록은 군사 역사국의 플로렌스 베글리 컬렉션에 있었다.[65]

하트는 이 사건들이 주로 보복 살인으로 "충동적으로 행동하고 겁에 질린 젊은이들"에 의해 명확한 근거 없이 자행되었다고 주장한다.[62]그는 이번 테러의 표적이 현지 개신교 남성들이라고 주장했다. 그는 이 지역 개신교 남성들은 살인범들의 눈에 적으로 보이는 지위가 "당시의 정치적 언어"로 성문화되었다고 말했다.집주인이자, 토지 소유주, 충성파, 제국주의자, 오렌지만, 프리메이슨, 프리마슨, 자유 스타터, 스파이, 정보원" 그리고 "이 포괄적인 범주는 희생자들의 개별적인 신분을 만들었다...관계없는."[62]쿠건은 그 주 "수세기 동안 발라드와 지주주의의 잠재된 종파주의가 10명의 개신교인들의 목숨을 앗아갔다"고 쓰면서 이에 동의했다.[66]

라이언은, 정당성을 통해, 살해된 모든 사람들이 "확실한 충성파"와 "극히 반공화국파"로 묘사되었다고 주장한다.그녀는 그들이 분쟁 중에 반던에 근거지를 둔 에식스 연대와 접촉하여 지역 IRA에 관한 정보를 제공했으며, 피츠모리스와 그레이가 정보 제공자였다는 것이 나중에 "확실히 입증되었다"고 말했으며, 그들의 정보가 IRA에 큰 피해를 입혔다고 말한다.[37]그레이의 경우 - 트러블즈 시절 10살 소녀였던 한 여성이[who?] 라이언에게 말했듯이 - 그레이는 "무고함 속에서 아이들의 정보"를 찾아냈다고 전해져, 아이들은 그와 대화하지 말라는 경고를 받았다.[67]라이언에 따르면 피츠마우리스, 그레이, 부티머, 하보르드는 위에 언급된 충성파 행동그룹과 연관되어 있으며, 무라그에 근거하고 있으며, 현지에서 개신교 행동그룹으로 알려져 있으며, 네 사람 모두 간첩 활동을 하고 있었다고 한다.[68]라이언은 1981년 살아남은 코크 IRA 비행 칼럼 자원봉사자 댄 카할레인과의 인터뷰에서 영국군이 남 아일랜드에서 떠난 후 공화당이 발견한 보조원의 문서에 던먼웨이 희생자들의 13명 전원이 "도움이 되는 시민"으로 기재된 것을 보았다고 주장했다.[37][69]

하트는 정보원이라는 용어가 "일반적인 학대"의 한 형태로 사용되었고 IRA에 대항하여 활동했다는 "어떤 증거도 찾을 수 없었다"고 쓰고 있다.[70]미한은 그 살인은 "땅의 동요나 종파적 고려에 의해 동기 부여된 것이 아니다"[64]라고 쓰고 있다.머피 목사는 1920~1921년 아일랜드의 반란 기록이라는 영국 문서를 인용하며 이에 동의한다.[58][71]미한과 목사님머피는 "반돈 지역에서 발생한 IRA의 살인은 정치적 고려가 아니라 정치적 고려에 의한 것이었다"고 결론짓는다.아마도 정치적 고려보다는 군사적 고려가 IRA가 정보를 준 사람들에게 대응한 이유를 설명하는데 더 적합한 방법이었을 것이다."[58][72] 왜냐하면 다음과 같다.

그의 진실은, 영국의 정보 장교들이 남쪽에서 인식했듯이, 개신교도와 [영국] 정부를 지지하는 사람들은, 우연히 정보를 얻을 수 없었기 때문에, 많은 정보를 거의 제공하지 않는다는 것이었다.이에 대한 예외는 정보를 주는 개신교 농민들이 많은 반동지역이었다.비록 그 지역의 정보 장교는 유달리 경험이 풍부하고, 비록 군대가 가장 활동적이었지만, 그 용감한 사람들을 보호하는 것은 거의 불가능하다는 것이 증명되었고, 그들 중 다수는 살해당했고 나머지 대부분은 심각한 물질적 손실을 입었다.

가장 최근, 역사학자 존 리건은 그의 논문 "밴던 밸리 대학살 재방문"에서 영국이 아일랜드 남부의 재점령을 계획하고 있으며, 정보 제공자로 여겨지는 사람들에 대한 선제적 조치였다는 IRA의 주장에 비추어 이번 살인이 가장 잘 이해될 수 있을 것이라고 주장했다.레건은 피터 하트가 살인에 대해 종파적 차원을 강조하기 위해 증거를 선별적으로 사용한 것은 아일랜드 역사의 정치화에 있어 더 넓은 문제를 부각시킨다고 주장했다.[73][74]

TV 프로그램

2009년 10월 5일 RTE에서 상영된 코르크의 피비린내 나는 비밀은 던만웨이 살인 사건을 다루었다.이 프로그램은 션 오 밀코이드에 의해 제작되었으며, 개신교 희생자 중 두 명의 후손과의 인터뷰도 포함되었다.[75]여기에는 두 지역 역사학자 도널드 우즈와 컬럼 크로닌의 대화가 포함됐으며 교수 등이 출연했다.존 A.UCC 역사학자 앤디 비엘렌버그와 함께 머피와 어한 해리스(이후 아일랜드 타임즈에서 이 문제를 논의한 사람)가 있다.[76]

메모들

  1. ^ a b c d e f 팀 팻 쿠건, 359페이지
  2. ^ a b c d e 메다 라이언 페이지 212
  3. ^ a b Coogan, 페이지 359, Hart, 페이지 282-85.
  4. ^ 메다 라이언, 211-13페이지
  5. ^ Heaney, Paddy; Pat Muldowney; Philip O'Connor (2008). Coolacrease. Rev. Brian P. Murphy (OSB), Brendan Clifford, Nick Foley & John Martin. Cork: Aubane Historical Society. p. 234. ISBN 978-1-903497-48-7.
  6. ^ 라이언, 211~13쪽
  7. ^ 라이언, 153-55쪽
  8. ^ 하트, 113쪽 277쪽
  9. ^ 아일랜드 타임즈 "IRA의 요소에 의한 개신교 신자 살해"2014년 8월 19일 회수
  10. ^ a b c d e 라이언, 215페이지
  11. ^ New York Times, 28 April 1922, Tim Pat Coogan, Michael Collins, p. 359; Meda Ryan, Tom Barry, IRA Freedom Fighter, p. 158; Peter Cotrell, The Anglo-Irish War, The Troubles of 1913–1922, p. 78; Peter Hart, The IRA and its Enemies, pp. 282-85.
  12. ^ 라이언, 페이지 212-213, 448.
  13. ^ 2013년 9월 4일, 오늘, westcorktimes.com에 있는 코크 아카이브에 있는 것으로 추정되는 정보.2014년 8월 19일 회수
  14. ^ 어인 니슨, 페이지 53
  15. ^ 아일랜드 독립전쟁의 마이클 홉킨슨 196쪽 : "데 발레라가 휴전에 합의했고, 조건은 영국군을 대신하여 네빌 맥레디가, IRA를 대신하여 로버트 바튼과 에이먼 듀건이 협상했다."
  16. ^ a b 톰 배리, 아일랜드 게릴라 데이즈, 머서 프레스, 코크, 1997, 페이지 214, 223-24[ISBN missing]
  17. ^ 니슨, 57페이지, 66-67페이지.
  18. ^ 아일랜드 남북전쟁 그린에 맞선 마이클 홉킨슨(그린 대 그린) : "지난 4월 그는 "우리는 아일랜드 국민이 조약에 따를 것임을 알 때까지 현 위치에서 우리 군대를 철수시킬 수 없을 것"이라고 선언했다. 또한 우리는 이 조약에 따른 결과에 대해 언급하는 것을 자제할 수 없을 것이다.공화국." (pp 52-53)
  19. ^ 뉴욕 타임즈의 기록 보관소.2014년 8월 19일 회수
  20. ^ 홉킨슨, 페이지 52.
  21. ^ 해링턴, 페이지 8.
  22. ^ 폴 맥마흔, 페이지 71.
  23. ^ 피터 하트, IRA와 그 적들, 페이지 50; "코크는 아일랜드에서 지금까지 가장 폭력적인 카운티였다" 1920-1921년 사이에 523명이 사망하고 513명이 부상당했다." 페이지 87.
  24. ^ 하트, 페이지 289.
  25. ^ 라이언, 210-11페이지
  26. ^ 라이언, 164쪽
  27. ^ 아일랜드 정치 평론, 제20권, 2005년 7월 7일; ISSN 0790-7672, 페이지 10-11.
  28. ^ 라이언, 페이지 157.
  29. ^ 폴 맥마흔, 페이지 66.
  30. ^ 하트, 페이지 112.
  31. ^ a b 니올 C.해링턴, 케리 랜딩, 1922년 8월: 남북전쟁 에피소드, 안빌북스, 1992년 8월 12일자; ISBN 0-947962-70-0.
  32. ^ 라이언, 154쪽
  33. ^ 라이언, 160-61페이지
  34. ^ 라이언, 154-56쪽
  35. ^ 라이언, 209-10페이지
  36. ^ 라이언, 164쪽 219쪽
  37. ^ a b c d e 라이언, 213페이지
  38. ^ 라이언, 211페이지
  39. ^ 라이언, 211-12쪽
  40. ^ Coogan은 이것이 4월 25일에 발생했다고 말한다.
  41. ^ 아일랜드 타임즈, 1923년 4월 14일 그리고 1928년 5월 5일.
  42. ^ a b 하트 페이지 279
  43. ^ 쿠건, 360페이지
  44. ^ 라이언, 447페이지
  45. ^ 하트, 274-75쪽
  46. ^ 하트, 페이지 275.
  47. ^ 하트, 275페이지, 284-86페이지.
  48. ^ 피터 하트, 285-87페이지
  49. ^ a b c 쿠간, 페이지 359
  50. ^ 아일랜드 타임즈, 1922년 5월 1일, 277페이지의 하트에서 인용.
  51. ^ "Debate of 28 April, see pp. 332–333". Office of the Houses of the Oireachtas. 28 April 1922. Archived from the original on 7 June 2011. Retrieved 20 February 2009.
  52. ^ 도로시 마카들, 아일랜드 공화국 페이지 705; 1999년 재인쇄.
  53. ^ 맥마흔, 75쪽 86쪽
  54. ^ Dennis Kennedy, The Growning Gulf: 독립 아일랜드 국가에 대한 북부적 태도 1919-49, 페이지 116–17, Blackstaff Press, 1988.
  55. ^ 라이언, 217페이지
  56. ^ 하트, 페이지 282.
  57. ^ a b 피터 하트 280-84페이지
  58. ^ a b c d e f g 브라이언 P 목사 머피 (OSB) & 니올 미한, 골치 아픈 역사: IRA와 그 적들에 대한 10주년 비평, 오바네 역사 학회 (2008);ISBN 978-1-903497-46-3, 페이지 17, 45, 47.
  59. ^ a b c d John Borgonovo, Spys informers 및 'Anti-Sinn Féin Society', 1920–21년 코크시티 정보 전쟁, 아일랜드 학술 출판부(2007)ISBN 0-7165-2833-9, 페이지 84-85, 97.
  60. ^ 하트, 페이지 277
  61. ^ 뉴욕 타임즈 (1922년 5월), 뉴욕 타임즈 (The New York Times.2014년 7월 9일 검색됨
  62. ^ a b c 하트, 페이지 291.
  63. ^ 라이언(2003년), 페이지 158.
  64. ^ a b 니올 미한 "독립전쟁 후: 1922년 4월 27-29일 웨스트 코크에 대한 몇 가지 추가 질문, 아일랜드 정치 평론, 23권, 3권, 1008페이지.
  65. ^ 군사 역사국의 플로렌스 베글리 컬렉션 bureauofmilitaryhistory.ie.2014년 8월 23일 검색됨
  66. ^ 쿠건, 페이지 349
  67. ^ 라이언, 213-14페이지
  68. ^ 라이언, 210-12페이지
  69. ^ 메다 라이언의 논평은 이브 모리슨, historyireland.com의 재도전이다.2015년 9월 9일 회수 "[카할란]은 대출로 받은 서류를 보여 주었다.그는 그것들을 주의 깊게 연구했고 1922년 4월 26일에서 29일 사이에 살해된 13명의 남자들에 대한 이름과 세부 사항들을 정확히 찾아낼 수 있었다."
  70. ^ 하트, 285-87쪽
  71. ^ 1920-1921년 아일랜드의 반란 기록, 주드윈 논문, 72/8212, 영국 런던 제국 전쟁 박물관
  72. ^ 아일랜드 정치 평론 페이지 10-11.
  73. ^ 존 리건, "존 도니, 피터 하트, 던맨웨이 살인 논란" theirishstory.com2014년 8월 19일 회수
  74. ^ 존 리건,반동계곡 대학살 재방문, academia.edu2014년 7월 9일 검색됨
  75. ^ Harris, Eoghan (4 October 2009). "Exorcising the dark, bloody secrets of IRA in West Cork". Irish Independent.
  76. ^ 잭 레인의 해리스, 머피, 비엘렌버그로부터 온 편지, 에드, 오바네 역사학회 코르크의 주교와의 불륜, 2009.

참고 문헌 목록

  • 배리 킨 웨스트 코르크 대학살: 더 던먼웨이와 발리그로맨 킬링스, 머시에어 프레스, 2014년 288쪽 ISBN 978-1781172032
  • 톰 배리, 아일랜드 게릴라 데이즈 (Cork 1997)
  • 니올 C.해링턴, 케리 랜딩, 1922년 8월: 남북전쟁 에피소드, 안빌북스, 1992:8; ISBN 0-947962-70-0
  • Tim Pat Coogan, Michael Collins, Arrow Books(1991); ISBN 978-0-09-968580-7
  • Meda Ryan, Tom Barry, IRA Freedom Fighter, (Mercier, 2005년); ISBN 1-85635-480-6
  • 피터 하트, I.R.A.와 그 적들: 1916–1923, 옥스퍼드 대학 출판부 (1999), ISBN 0-19-820806-5
  • Paul McMahon, British Spyers and Irish Revides – British Intelligence and Iland 1916–1945, (Boydell, 2008)ISBN 978-1-84383-376-5
  • 존 보르고노보, 스파이, 정보원 및 '반신 페인 사회', 1920–21(Kildare 2007) 코크시티의 정보 전쟁ISBN 0-7165-2833-9
  • 1998년 9~10월 OSB, The Month, Review of Christian Thought and World Affairs, 1998년 9~10월, OSB, The Month, The Month, Review of Christian Think and World Affair
  • 브라이언 머피 목사, OSB, 아일랜드 정치 평론, 2005년 7월 7일 제20권; ISSN 0790-7672, 10-11페이지
  • 1922-23 남북전쟁 (Dublin 1989), ISBN 1-85371-013-X