DRAM 숍

Dram shop

DRAM 숍(드램숍)은 술집, 선술집 또는 이와 유사한 상업 시설로 알코올 음료를 판매합니다.전통적으로, 그것은 액체의 작은 단위인 D램에 의해 양주를 파는 가게이다.

Dram shop delability는 술집, 주류점 및 기타 알코올 음료를 제공하는 상업시설의 책임을 관리하는 법령을 말합니다.미국에서는, 고객이 입은 부상으로 술을 판매하는 기업에 잠재적인 책임을 부과하는 법을 보통 dram shop법[1] 또는 [2]dram shop법이라고 부릅니다.

일반적으로 dram shop 법률은 알코올 관련 자동차 충돌 [3]및 기타 사고로 인해 제3자(알코올을 판매한 사업자와 관련이 없는 사업장)에게 사망 또는 상해를 입힌 눈에 보이는 만취자 또는 미성년자에게 알코올 판매로 인해 발생하는 사업장의 책임을 규정하고 있습니다.

이 법은 미성년자와 만취한 손님에게 술을 대접하는 위험으로부터 일반 대중을 보호하기 위한 것이다.음주운전에 반대하는 어머니들(MADD)과 같은 단체들은 미국뿐만 아니라 영국,[4] 캐나다, 뉴질랜드 및 [5]호주 전역에서 드라마 숍법의 시행과 제정을 지지해왔다.최초의 드람 숍 법은 19세기 금주 [6]운동에서 비롯되었다.

미국

미성년자에게 술을 제공하는 것은 50개 [3]주 모두에서 불법이다.많은 주에서는 미성년자에게 술을 대접하는 것을 막기 위해 미성년자에게 상해를 입힌 미성년자에게 술을 대접하는 것에 대해 책임을 부과하고 있습니다.따라서 텍사스와 뉴저지 같은 주에서는 미성년자들이 술에 취해 입은 자신의 상해에 대해 술집을 고소할 수 있다.텍사스 [7]주에서는 주거지에서 미성년자에게 제공되는 알코올에도 적용됩니다.다른 주에서는 드라마 숍의 책임 범위가 "습관적으로 취한"[citation needed] 사람들에게만 적용됩니다.

대부분의 주에서는 피고가 고객이 술에 [3]취한 것을 알았을 때(또는 알았어야 했을 때) 회복을 허용합니다.일부 주에서는 보다 엄격한 테스트를 통해 이 문제에 대처하려고 시도하고 있습니다.많은 주들이 상업 [8]시설뿐만 아니라 사회적 호스트에게도 책임을 부과한다.이 법의 관련 영역은 사회적 호스트 책임으로 알려져 있다.

술에 취해 자해를 하는 사람이 그들을 섬긴 기득권에 대한 소송의 원인이 있는지에 대해서는 주마다 다른 연극 가게의 행동도 다르다.뉴저지와 같은 일부 주에서는 그러한 소송의 원인을 허용하지만 배심원들에게 술에 취한 사람의 과실을 고려하도록 지시할 것이다.뉴욕과 같은 다른 주에서는 자해를 한 사람이 자신들을 섬긴 술집을 상대로 소송을 제기하는 것을 허락하지 않지만, 만약 그 사람이 죽으면, 그러한 사람의 자녀들이 부모 컨소시엄의 [9]상실로 그 술집을 고소하는 것을 허락할 것이다.

일리노이 주

일리노이 주 dram shop 법에 따르면 원고는 다음 사항을 입증한 후 회복할 수 있습니다.

  1. 피고가 후원자에게 술을 팔았다.
  2. 원고가 손해를 입은 경우
  3. 알코올의 판매는 중독의 근인입니다.
  4. 만취는 원고의 피해 원인 중 하나였습니다.

가장 가까운 원인에는 DRAM 숍의 행동이 제3자에게 상해를 입힐 수 있음을 예측할 수 있어야 한다는 요건이 포함되지만, 이는 알코올을 제공하는(판매하는) 모든 업소에 해당됩니다.일리노이주 법원은 노조 [10]야유회에서 셀프 맥주통을 내려준 회사를 상대로 소송을 허용했다.

메릴랜드 주

메릴랜드주에는 드라마 [11]숍법이 없다.

메릴랜드주는 [12]미성년자에게 고의로 술을 제공한 성인에게만 사회적 호스트 책임을 부과합니다.사회숙주책임은 2016년 7월 5일 메릴랜드 항소법원에 의해 21세 미만은 잠재적으로 위험한 [13]알코올의 영향을 처리할 능력이 없기 때문에 성인은 그들이 주최하는 미성년 음주자의 행동에 대해 책임을 져야 한다는 판결에 따라 인정되었습니다.

매사추세츠 주

매사추세츠주 최고법원은 "술에 취해 시끄럽고 저속한" 행동을 보이는 후원자가 "눈에 띄게 취한"[14] 것으로 판단될 경우 술집을 고소할 수 있다고 판결했다.그 경우, 술집에서 술에 취한 후원자가 여섯 명 이상의 백인 러시아인을 접대했다는 증거가 나왔다.그 손님은 술집에서 나와 15분 정도 후에 "완전히 취해서" 백인 러시아인을 안고 다른 술집에 도착했다.그가 갔던 다음 술집에서는 서빙을 거부했어요.얼마 지나지 않아 술에 취한 후원자는 자신의 차를 제어하지 못하고 인도를 달렸고 보행자를 살해했다.

미주리 주

미주리의 드라마 숍법은 당사자가 "상당히 비협조적인 신체적 행동 또는 심각한 신체 기능 [15]장애"를 보인다는 증거를 요구한다.

뉴욕

뉴욕주 dram shop법에 따라 손해배상을 하려면 원고는 다음 사항을 증명해야 합니다.

  1. 원고는 만취한 개인의 행동으로 인해 부상 또는 손해를 입었다.
  2. 피고는 피해나 상해를 입힌 만취자에게 술을 제공했고,
  3. 따라서 피고인은 [16]개인의 추가적인 중독에 기여했습니다.

텍사스

텍사스에서, 후원자는 분명히 술에 취해서 자신과 다른 사람들에게 명백한 위험을 안겨주어야 한다.DRAM 숍은 모든 직원이 TABC가 승인한 "판매자 교육 프로그램"에 참여하도록 요구하고 만취한 개인에게 과잉 서비스를 한 혐의로 기소된 직원이 실제로 [17]이 프로그램에 참여했다는 것을 증명할 수 있다면 책임 청구로부터 스스로를 보호할 수 있습니다.이러한 조건이 충족될 경우, D램 사업장을 고소하려는 원고는 고용주가 직간접적으로 해당 종업원에게 텍사스 D램 사업장법을 위반하도록 권유했음을 입증해야 한다.이 드라마 숍 면책특권은 "세이프 하버"[18]라고 불립니다.

효과

1993년 미국 국립경제연구국의 한 연구에 따르면 유타주와 네바다주의 특수사례를 통제하지 못했지만 DRAM 상점법 시행으로 알코올 관련 사망자가 다소 감소하는 것으로 나타났으며,[19] 이로 인해 결과가 왜곡되었을 수 있다.알코올 관련 유해성에 대한 DRAM 숍의 행동을 측정하는 11가지 연구를 대상으로 한 2011년 조사에서 DRAM 숍법이 이러한 [20][21]위해성을 줄이는 데 효과적이라는 강력한 증거가 발견되었습니다.

레퍼런스

  1. ^ Larson, Aaron (12 August 2017). "Bar Owner Liability for Drunk Driving Accidents". ExpertLaw. Retrieved 22 September 2017.
  2. ^ Tauber, T.S. (1987). "Dram Shop Act". Drake Law Review. 37: 537. Retrieved 22 September 2017.
  3. ^ a b c "Dram Shop Civil Liability and Criminal Penalty State Statutes". National Conference of State Legislatures. 14 June 2013. Retrieved 3 July 2017.
  4. ^ Single, Eric (June 1990). "Server intervention: a new approach to the prevention of impaired driving". Health Education Research. 5 (2): 237–245. doi:10.1093/her/5.2.237.
  5. ^ Lang, Ernie (1 January 1991). "Server intervention: what chance in Australia?". Drug and Alcohol Review. 10 (4): 381–393. doi:10.1080/09595239100185431. PMID 16818301.
  6. ^ Mosher, J.F. (1979). "Dram shop liability and the prevention of alcohol-related problems". Journal of Studies on Alcohol. 40 (9): 773–798. doi:10.15288/jsa.1979.40.773. PMID 513772.
  7. ^ "Underage Drinking Laws". Texas Alcoholic Beverage Commission. Retrieved 30 July 2017.
  8. ^ "Social Host Liability for Underage Drinking Statutes". National Conference of State Legislatures. 27 March 2014. Retrieved 22 September 2017.
  9. ^ "Valicenti v. Valenze, 68 NY 2d 826 (1986)". Google Scholar. Retrieved 30 July 2017.
  10. ^ "Peterson v. Donelson Sales Co., 281 NE 2d 753 (2d Dist. 1972)". Google Scholar. Retrieved 30 July 2017.
  11. ^ "Civil Action - Wrongfully Selling or Furnishing Alcoholic Beverages" (PDF). Department of Legislative Services. Maryland General Assembly. 22 February 2016. Retrieved 30 July 2017.
  12. ^ Buy, Lynh (5 July 2016). "Adults who serve booze to underage kids in Md. can be held responsible for the consequences". Washington Post. Retrieved 30 July 2017.
  13. ^ "Kiriakos v. Phillips, 448 Md. 440, 465, 139 A.3d 1006 (2016)". Google Scholar. Retrieved 30 July 2017.
  14. ^ "Cimino v. Milford Keg, Inc., 431 NE 2d 920 (1982)". Google Scholar. Retrieved 30 July 2017.
  15. ^ "Missouri Statutes, Sec. 537.053. Sale of alcoholic beverage may be proximate cause of personal injuries or death - requirements (dram shop law)". Revisor of Statutes. State of Missouri. Retrieved 30 July 2017.
  16. ^ Burstein, Robert (2009). "A Non-Extrapolative Analysis of Robinson v. June" (PDF). Westchester County Bar Association Journal. 36 (2): 60–67. Retrieved 30 July 2017.
  17. ^ "Seller Training / TABC Certification". Texas Alcoholic Beverage Commission. Retrieved 30 July 2017.
  18. ^ "Safe Harbor Brochure". Texas Alcoholic Beverage Commission. Retrieved 30 July 2017.
  19. ^ Grossman, Michael; Saffer, Henry; Chaloupka, Frank J. (2001-02-10). "Alcohol Control Policies and Motor Vehicle Fatalities by Frank J. Chaloupka, Henry Saffer, Michael Grossman :: SSRN". SSRN 248594. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  20. ^ Rammohan, V; Hahn, R.A.; Elder, R.; Fielding, J.; Naimi, T.S.; Toomey, T.L.; Chattopadhya, S.K.; Zometa, C. (September 2011). "Effects of dram shop liability and enhanced overservice law enforcement initiatives on excessive alcohol consumption and related harms: Two community guide systematic reviews". American Journal of Preventive Medicine. 41 (3): 334–343. doi:10.1016/j.amepre.2011.06.027. PMID 21855749.
  21. ^ "Task Force finds commercial liability an effective strategy to reduce alcohol-related problems". CDC. Centers for Disease Control and Prevention. 10 August 2011. Retrieved 30 July 2017.

외부 링크