더글러스 코인
Douglas CauseDouglas Cause는 1760년대 영국에서 경합된 명분과 법적 투쟁이었다. 주요 정당은 아치발트 더글러스(1748–1827)와 제7대 해밀턴 공작 제임스 더글러스 해밀턴(1755–1769)이었다. 그 사건은 전국을 사로잡아 죽음의 위협과 폭동으로 이어졌다.
배경
제3대 마퀘스, 제1대 더글러스 공작 (1694년–1761년)은 광대한 땅과 아마도 스코틀랜드에서 가장 큰 재산을 소유하고 있었지만,[citation needed] 그렇지 않으면 구별이 되지 않았다. 그는 그녀의 새 정권에 대한 더글러스 가문의 충성심을 확보하기 위해 1703년 9세의 나이로 앤 여왕에 의해 두키덤에 올랐다.[1] 공작은 사실상 문맹이어서 국사에 관여하지 않았다. 그는 주로 은둔자로 살았고 정신 이상에 시달렸을지도 모른다.[2]
그 공작은 만년까지 결혼하지 않았고 아무 문제도 없었다. 그의 여동생인 제인 더글러스(1698–1753)는 그의 후계자였다.[3] 그녀가 아이를 낳지 못한 채 남아 있을 경우, 공작의 재산 대부분이 일련의 직함, 고대의 명예와 함께 그의 친족인 해밀턴의 듀크족에게 전해질 것인데, 그는 더글러스 제1대 마퀘스(William Douglas)로부터 남성 계열의 후손이었다.
1748년까지, 해밀턴에게는 모든 것이 공정하게 보였다. 공작은 미혼이었고, 비록 1746년 레이디 제인은 무일푼의 운명의 군인이었던 부적당한 존 스튜어트 대령과 비밀리에 결혼했지만,[3] 당시 48세였고, 스튜어트 대령(공작에 의해 '소름끼치는 늙은 갈퀴'[citation needed]로 묘사)은 60세였다. 그 결혼은 아이를 낳지 못할 것 같았다.
결혼 후, 대령과 레이디 제인 스튜어트는 "그레이"[3]라는 가명으로 채권자들을 탈출하기 위해 대륙을 여행했다. 2년 후인 1748년 여름, 레이디 제인은 결혼을 시인하고 임신 중이라는 것을 토해냈다. 이후 7월 10일 파리의 포부르 생제르맹에 있는 마담 르브룬의 집에서 그녀는 쌍둥이 아들 아르키발트와 숄토를 낳았다고 보도되었다.[3] 레이디 제인은 50세였다.
해밀턴 족의 격려를 받은 공작은 그 소년들을 여동생의 자녀와 후계자로 인정하기를 거부했다.[2] 그는 그녀의 용돈을 끊었고, 그 커플이 1751년 영국으로 돌아왔을 때, 스튜어트는 빚 때문에 감옥에 갇혔다. 레이디 제인과 그녀의 아들 숄토는 1753년에 둘 다 죽었고, 어린 아치발드는 그의 친족인 퀸즈베리 공작 제3대 찰스 더글러스의 보살핌을 받게 되었다.[4]
1758년, 일반적으로는 놀랍게도 당시 63세였던 더글러스 공작은 먼 중년의 친척인 마거릿 더글라스와 결혼했다. 더글러스 공작부인은 제인 부인에게 행한 잘못을 바로잡는 일을 남은 생의 주요 사업으로 삼았다.[2] 그녀는 그 공작이 많은 비용과 수고를 들여서 그 사건의 경위를 조사하도록 설득했다. 결국 그는 만족했고, 열정적인 반성을[2] 표현했으며, 1761년 7월 아치발트 스튜어트에게 정착하면서 그의 사유지의 기존 조항을 취소했다. 열흘 후 공작은 죽었다.
더글라스 공작과 함께 더글라스 공작이 소멸한 동안 더글라스 마퀘사와 앵거스의 고대 얼돔은 그의 가장 가까운 후계자인 6살 제임스 더글러스 해밀턴 공작(7대 해밀턴 공작)에게 양도되었다. 그러나 스코틀랜드 8개 카운티에 있는 공작의 성, 재산, 광대한 땅은 당시 13세였던 아르키발트 스튜어트에게 넘어갔다. 스튜어트는 법적으로 더글라스로 성을 바꿔 상속재산에 들어갔는데, 연간[1] 1만2000파운드(2021년 260만 파운드 이상)라는 놀라운 액수의 가치가 있다.
소송
그렇게 많은 것이 위태로운 상황에서, 해밀턴이 그 정착지에 이의를 제기한 것은 놀라운 일이 아니었다. 그들은 '샤디 수사관'인 토런스의 앤드류 스튜어트를 파리로 파견하여 조사하였다. 그는 아치발드 더글라스가 유리공장의 아들로 '자크 루이 미뇽'으로 태어나 1748년 7월 '부인, 신사, 그리고 그들의 하녀'에 의해 납치되었다는 정보를 가지고 돌아왔다. 그는 또 사망한 숄토 스튜어트가 비슷한 상황에서 사라진 '로프 댄서 산리'의 아들이라고 주장했다. 스튜어트는 또 레이디 제인의 임신에 대한 목격자도 찾을 수 없었고, 부부가 자신들이 말한 곳에 머물지 않았다고 보고했다.[1]
1762년, 해밀턴 부부는 에든버러에 있는 세션 법정에서 아치볼드 더글라스의 신원이 조작되었고 더글러스 유산에 대한 법적 권리가 없다고 주장하며 소송을 시작했다.[4] 1767년까지 양측은 1000페이지 분량의 사건 진술서를 발표했는데, 이 진술서에는 스코틀랜드와 프랑스 법률의 서신, 문서, 증인 보고서, 진술서 및 인용문 등이 통합되어 있었다.[1] 총 24명의 변호사가 이 사건이 전해지기 전 15명의 판사에게 연설문을 낭독했다. 청문회는 21일 동안 계속돼 지금까지 회기법원에 회부된 변론 중 가장 긴 시간이 됐다. 법조계에서는 이 사건이 엄청난 액수여서 결국 10만 파운드로 추산되는 비용이 늘어났다.[citation needed]
유럽 전역에서 이 사건에 대한 대중의 관심이 엄청났고, 모든 사람들이 의견을 냈다. 데이비드 흄, 아담 스미스, 그리고 존슨 박사는 모두 해밀턴을 지지했다. 존슨의 전기 작가인 제임스 보스웰은 이에 동의하지 않았고 더글러스의 선전가가 되어 이 주제에 관한 20여 편의 기사와 3권의 책을 출판했다.[1] 에든버러 민중 역시 해밀턴이 제2의 두칼재산을 획득할 것이라는 전망에 분개할 것이 없이 더글러스 편에 섰다.[4]
1767년 7월 14일, 법원은 의견을 냈다. 회기의 영주는 중간으로 나뉘어져서 7명은 해밀턴을 지지하고 7명은 더글라스에게 찬성했다. 로버트 던다스 주 대통령은 해밀턴을 지지하는 캐스팅 투표를 했다. 현대의 한 관찰자로서 로버트 스튜어트 변호사는 '가엾은 더글라스는 어제 대통령의 캐스팅 보트로 명분을 잃었고, 그가 유죄 판결을 받은 증거 때문에 아버지나 어머니, 형제, 또는 지구상의 어떤 관계도 그를 남겨두었다'[1]고 썼다. 법원의 판단은 너무나 인기가 없어서 대통령의 목숨이 위협받았다.[4]
더글라스의 변호사들은 즉시 런던에 있는 상원에 항소를 시작했다. 이 사건은 1769년 1월에 열렸고 한 달 이상 계속되었다. 그 결과에 대해 10만 파운드의 가치가 있다고 소문난 내기가 걸렸다.[1] 해밀턴스의 수사관 앤드류 스튜어트는 진행 중에 더글러스 변호사 중 한 명인 에드워드 툴로우가 자신을 거짓말쟁이라고 부른 것에 대해 결투를 신청했다.[5] 권총은 발사되었지만 둘 다 놓쳤다. 1769년 2월에 마침내 그것이 전달되었을 때, 그 평결은 만장일치로 Archibald Douglas에 찬성했다.
에든버러는 기뻐서 열광했다. 폭도들은 더글라스를 반대했던 세션의 영주들의 창문을 부수었고, 홀리루드하우스의 해밀턴 아파트를 약탈했다. 이틀 동안 아르키발트 더글라스 반대파가 에든버러에 있는 것은 위험했고, 군대는 침착함을 되찾기 위해 소집되어야 했다.[4]
여파
1775년 이 결정이 있은 지 6년 후, 앤드류 스튜어트는 "Lords to the Right Honorable Lord Mansfield"를 출판했다. 이 서간에서 스튜어트는 더글러스의 주장을 지지해 온 이 사건의 판사 맨스필드 백작을 공정성을 결여하고 있다고 맹비난했다. 스튜어트가 쓴 글의 힘과 웅변은 당시 주니우스의 그것과 비교되었다.[6]
Archibald Douglas는 스코틀랜드에서 가장 부유한 사람들 중 한 명이 되었지만,[1] 스캔들에 대한 기억은 그에게 남아 있었다. 주목할 점은 그가 그의 부와 가족의 영향력 있는 누군가에게 기대되었을지 모르지만, 그가 바로 고위 귀족으로 군림하지 않았다는 것이다. 1790년이 되어서야 더글러스 남작 더글러스(Douglas)로 귀족 최하위로 올라섰다.[4]
대중문화와 문학에서
이 스캔들은 1904년 피셔 언윈이 출판한 <레이디 진>이라는 제목의 퍼시 피츠제럴드가 쓴 책의 주제였다. 사건의 사건들은 1971년 윌리엄 더글러스 홈의 연극 더글러스 코즈에서 재조명된다. 홈은 그 자신이 Archibald Douglas의 직계 후손이었다.
참조
- ^ a b c d e f g h "The Scotland Magazine, Issue 50, April 2010". Retrieved 1 May 2017.
- ^ a b c d Stephen, Leslie, ed. (1888). . Dictionary of National Biography. Vol. 15. London: Smith, Elder & Co.
- ^ a b c d Stephen, Leslie, ed. (1888). . Dictionary of National Biography. Vol. 15. London: Smith, Elder & Co.
- ^ a b c d e f Stephen, Leslie, ed. (1888). . Dictionary of National Biography. Vol. 15. London: Smith, Elder & Co.
- ^ Lee, Sidney, ed. (1898). . Dictionary of National Biography. Vol. 56. London: Smith, Elder & Co.
- ^ Lee, Sidney, ed. (1898). . Dictionary of National Biography. Vol. 55. London: Smith, Elder & Co.