Jayalitha에 대한 불균형 자산 사례

자야람 자얄리타(Jayaram Jayalitha, 1948년 2월 24일 ~ 2016년 12월 5일)는 인도의 정치인으로서, 인도 타밀나두 주의 여섯 번째 장관이었다. 그녀는 1991-96년 재임 기간 동안 자신의 사무실을 잘못 사용했다는 이유로 처음에 유죄 판결을 받았다.^[1] Subramanian Summidy가 최고 청원자였다. 1996년 그녀의 양아들의 호화로운 결혼 생활과 66.65달러 이상의 재산 취득(2020년 4100만 달러 또는 4100만 달러 상당)과 보석, 현금 예금, 투자, 고급 자동차 행렬에 대한 지출이 일부 혐의였다. 이번 사건은 법원 판결로 인해 여당 대표가 사퇴해야 하는 첫 사례였다. 결국 2015년 5월 유죄 판결이 뒤집혀 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받았고, 이후 2017년 인도 대법원이 사건을 심리하기 전에 사망했다.

재판은 18년 동안 계속되었고 첸나이에서 벵갈루루로 이송되었다. 존 마이클 디쿤하 특별법원은 2014년 9월 27일 J. 자얄리타, 사시칼라 나타라잔, 일라바라시, V.N.수다카란 등 피고인 전원에게 유죄를 선고하고 징역 4년을 선고했다. 자얄리타에게는 100 크로어(크로어 136 크로어 또는 2020년 미화 1800만 달러 상당)의 벌금이 부과되었고, 나머지 3개 크로어에게는 각각 10 크로어(미화 14 크로어 또는 2020년 180만 달러 상당)의 벌금이 부과되었다. 그녀는 세 번째 유죄 판결을 받았고 두 번째 장관직에서 물러날 수밖에 없었다. 그녀는 또한 7번째 정치인이자 주 출신 최초의 국회의원이었으며, 2014년 유죄판결을 받은 정치인들의 집권을 막는 국민 대표법에 대한 대법원 판결 이후 부적격 판정을 받은 세 번째 국가 출신이다.^{[citation needed]}

2015년 5월 카르나타카 고등법원은 재판부의 판결을 뒤집으며 모든 혐의를 받고 있는 이들을 무죄로 선고했다. 이로써 자얄리따는 2015년 5월 23일 타밀나두 총리로서 권좌에 복귀할 수 있었다.

2017년 2월 14일 인도 대법원이 카르나타카 고등법원을 재조정했다. 사시칼라와 다른 피고인들은 유죄를 선고받고 4년 징역형을 선고받았으며, 각각 10달러의 벌금(2020년 12 크로아 또는 160만 달러에 상당)을 선고받았다. 자얄리타에 대한 소송은 그녀가 죽었기 때문에 종결되었지만 그녀의 재산에 대한 벌금이 부과되었다.^[2]

케이스

Jayalithaa는 남인도 타밀 나두 주의 여섯 번 째 장관이었다. 그녀는 1991-96년 첫 장관 재임 중 자신의 사무실을 66.65달러(2020년 310달러 또는 4100만 달러 상당) 상당의 재산을 빼돌려 대리 계좌에 입금한 혐의를 받았다.^[3] 이 사례에 따른 자산은 첸나이의 농가와 방갈로, 타밀나두의 농경지, 하이데라바드의 농경지, 닐기리스의 차용지, 값진 보석류, 산업용 창고, 현금 예금 및 은행 투자, 고급 자동차 세트 등 1200ha(3,000에이커)에 이른다.^[4] 1997년 그녀의 포스 정원 거주지를 급습한 결과 은 800kg, 금 28kg, 금 750켤레, 신발 1만500개, 시계 91개 등 귀중품을 되찾았다. 그 귀중품은 첸나이 인도준비은행의 금고에 보관되어 있었다. 야당은 이들 자산을 맡아달라고 법원에 진정했지만 2014년 1월 이들을 사찰한 판사는 이들의 방갈로르 이전을 명령했다.^[5] 2014년 9월 27일 특별법원에서 열린 판결에서 4개 당사자는 모두 유죄가 확정됐다. 이 사건은 법원 판결로 인해 여당 최고 책임자가 사임해야 하는 첫 번째 사건인 만큼 정치적 함의가 있었다.

이후 2015년 5월 11일 자얄리타아는 카르나타카 고등법원에서 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받았다.^[6]

이후 2017년 2월 15일 대법원은 사건을 엿들었고 모두 유죄를 선고했다. 특별재판부의 명령은 정점법원에 의해 회복되었다. 이로써 VK 사시칼라의 수상이 되고자 했던 꿈은 끝이 났다.

시험

드라비다 문네트라 카즈하감(DMK) 정부는 2001년 자얄리타 주도의 AIADMK 정부에 힘을 잃었다. 2003년 DMK는 타밀나두의 지배하에 공정한 재판이 이뤄질지 의심스럽다는 이유로 타밀나두 외곽에서 재판 절차가 진행될 것을 요청했다. 그 사건은 이웃 주 카르나타카로 이송되었다.^[7] 2010년 5월, 자얄리타의 변호인은 소송 진행을 담당한 사람들이 그 사건을 담당할 능력이 없다고 주장했다. 대법원은 항소를 기각했다.^[8]

2002년, 몇몇 검찰 증인들은 마드라스 고등법원에서 자얄리타가 무죄를 선고받았을 때 그들의 이전 기탁금에서 재항고를 했다. 방갈로르 특별법원은 "증인들의 재기 여부를 유도하거나 규명하려는 시도는 없었다"고 밝혔다. 새 검사가 피고인과 손잡고 있어 일반인들의 마음속에 정의가 무너질 가능성에 대한 합리적인 우려를 낳고 있는 것으로 보인다. 정의의 과정이 역행되고 있다는 강한 징후가 있다고 말했다.^[9]

보안상의 우려 등을 이유로 법원에 직접 출두하는 것을 피하려 했지만 대법원은 자얄리타에게 이를 명령했다.^[10] 그녀의 증언은 2011년 10월 이틀 동안 계속되었다.^[4]

2012년 카르나타카 B.V.장군을 옹호한다.7년간 이 사건을 수사해온 아차리아는 특별검사직을 사퇴했다. 그는 기자들에게 자신이 주 정부로부터 압력을 받고 있으며, 그를 이 사건에서 제외시키기를 원하는 "강제자들"이라고 말했다.^[11]

2014년 6월 대법원은 재판 재개를 명령했고 사건을 축소하려는 자얄리타의 청구를 기각했다.^[12]

2014년 9월 27일, 존 마이클 드쿤하 판사가 이끄는 특별법원은 피고인 4명 모두에게 유죄를 선고했다. Jayalithaa는 부패방지법에 따라 4년 간 단순 징역과 100파운드의 벌금을 선고받았는데, 이는 압수물에 대해 상쇄될 것이다. 공동입고된 이들 3명은 모두 징역 4년에 벌금 10달러씩을 선고받았다. 벌금을 내지 않으면 1년 더 형을 받게 된다. 그 결과는 또한 자얄리타가 MLA와 장관으로서 자격을 박탈당했고, 그녀가 10년 동안 선거에 출마할 수 없다는 것을 의미했다.^[13][14][15]

그 판결에 따라 자얄리타는 파라파나 아그라하라 감옥으로 옮겨졌다. VVIP 세포에 대한 요청과 치료는 거부되었다. 공동 입회한 세 명도 그 교도소에 수감되었다.^[16] 이들 4명은 항소심까지 보석을 신청했으며 이는 2014년 10월 17일 허가됐다. 상소는 반드시 3개월 이내에 끝내도록 규정되어 있었다.^[17] 2014년 10월 17일, 대법원은 2개월의 보석을 허가하고 그녀의 선고를 유예했다.^[18] 2014년 12월 18일 같은 법원은 그녀의 보석을 4개월 연장하고 카르나타카 고등법원에서의 항소심 유죄판결은 특별법원에 의해 일상적으로 집행될 것을 명령했다.^[13]

이 사건은 카르나타카 고등법원에 상고되었다. 판결은 안바즈하간이 바바니 싱의 검사 임명에 반대하여 대법원에 청원했기 때문에 지연되었다. 그는 피고들을 도왔다는 비난을 받았다. 대법원은 상고를 받아들여 바바니 선임은 규칙에 어긋난다고 판결했다. 또 카르나타카 정부가 새로 선임한 이 사건의 검사로부터 진술서를 받아내도록 고등법원에 지시했다.^[19] 카르나타카 정부는 B를 임명했다. V. 아차리아.^[20]

자얄리타는 2015년 5월 11일 카르나타카 고등법원에서 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받아 지지자들의 광란의 축하를 받았다.^[21]

2017년 2월 15일 대법원은 이 사건을 엿듣고 모두 유죄를 선고했다. 특별재판부의 명령은 정점법원에 의해 회복되었다. 이로써 VK 사시칼라의 수상이 되고자 했던 꿈은 끝이 났다.

카르나타카는 이 사건과 관련하여 Rs 12.04 크로어 지폐를 타밀 나두에게 보냈다. 법안은 2004~2016년 DA 사건을 진행하면서 카르나타카에게 발생한 지출 내역을 상세히 담고 있다. 이 법안은 법원 혐의, 보안, 변호사 수임료, 판사의 급여, 사건과 관련하여 이루어진 보안 조치 등에 관한 세부 사항을 담고 있다. 경비는 수석 회계사, 시 민법원과 카르나타카 고등법원과 내무부가 부담했다.

여파

판결·선고 발표가 6시간 늦춰지면서 법원 밖은 혼란에 빠졌다. 곧이어 AIADMK와 자얄리타 충성파들에 의해 시작된 산발적인 폭력 사건이 주 전역에서 보고되었다. 대부분의 상점, 식당, 쇼핑몰, 영화관 등은 문을 닫은 채로 있었고 대중 교통은 완전히 중단되었다. 인접한 카르나타카 주와 케랄라 주는 타밀 나두까지 가는 주 간 버스를 정차시켰다. 칸치푸람 인근에서는 국유 버스가 불길에 휩싸여 승객들을 태웠다. 코니제티 로사야 타밀나두 주지사는 법과 질서를 유지하기 위해 작전을 지시했고, 경찰은 상황이 통제되고 있다고 밝힌 반면 야당은 폭력을 호소했다. DMK의 지도자, M. Karunanidhi는 인도의 대통령과 총리의 평화 회복을 위한 편지를 썼다.^[22] 중앙 내무부는 폭력을 통제하기 위해 지원을 제공했다.^[23] 자얄릴라타의 팬인 65세의 벤카테산은 첸나이에 항의 표시로 몸을 담그고 병원에서 사망했다. 또 다른 추종자는 포스 가든에 있는 자얄리타의 집 앞에서 자멸을 시도했으나 경찰에 의해 저지당했다.^[24]

Jayalithaaa가 장관으로 실격된 이후, 언론은 그 자리를 위해 다양한 선두 주자들을 보도했다.^[25] AIADMK는 결국 O. Panneerelvam을 수장으로 임명했다.^[26]

정치적 결과

Jayalithaa는 재임 중 유죄판결을 받아 그녀의 자리를 잃은 첫 번째 장관이 되었고, 그 이유로 7번째 MLA가 실직을 했다.^[27] 그녀는 전체적으로 세 번째 유죄판결을 받았고 두 번째로 장관직에서 물러날 수밖에 없었다.^[15] Jayalithaa는 부패 사건으로 기소되어 수감된 여섯 번째 전직 인도 정부 장관이었다.^[28]

타임라인

• 1996년 6월 – Subramanian Mollyy 파일은 자얄리타에 대해 축적된 재산에 대해 불만을 제기한다. DMK 주도의 정부는 그녀를 상대로 첫 번째 정보 보고서를 등록했고 고소장에 대한 조사가 시작된다.
• 1997년 6월 – Jayalithaa, Sasikala, Ilavarasi, Sudhakaran이 정식으로 기소되었으며, 이는 10월에 특별법원에 의해 확정된다.
• 2001년 5월 – Jayalithaa-lead AIADMK가 Tamil Nadu에서 재집권
• 2003년 2월 – DMK의 비서 K. 안바즈하간은 공정한 재판을 보장하기 위해 타밀나두 외곽에서 절차를 이관해 달라는 상소를 대법원에 제기한다. 그해 11월 법원은 재판을 카르나타카 방갈로레로 옮기라고 명령한다.
• 2005년 3월 – 방갈로르 특별법원에서 재판이 시작된다.
• 2010년 12월~2011년 2월 – 기소에 의한 증인 재조사
• 2011년 10월 21일, 10월 21일, 22일 – Jayalithaa가 직접 법정에 출두하여 질문에 답변함
• 2012년 8월 – 특별 검사 B. V. 아차리아는 자신을 이양하려는 노력을 인용하여 사임함
• 2013년 – G. 바와니 싱은 2월에 SPP에 임명되었고, 8월에 카르나타카 정부에 의해 제거되었다가 9월에^[29] 대법원에 의해 복직되었다.
• 2014년 8월 28일 – 재판은 종결되고 법원은 9월 20일을 선고일로 결정한다.
• 2014년 9월 16일 – 법원은 Jayalithaa의 상소를 허용하여 다른 법원으로 절차를 옮기고 보안을 이유로 9월 27일까지 선고할 수 있다.^[30]
• 2014년 9월 27일 – 법원 판결문 발표 – 유죄 판결을 받은 4명 모두 선고.^[31] 피고인 4명은 방갈로르의 파라파나 아그라하라 중앙감옥소로 보내졌다.^[13]
• 2014년 9월 29일 – Jayalithaa는 카르나타카 고등법원에 보석 청구를 제기한다.^[32] 이틀 뒤 항소가 기각됐지만 2014년 10월 17일 대법원이 이를 허가했다.^[33][34][17]
• 2015년 4월 27일 – 대법원은 바와니 싱의 검사 임명에 대해 법률상 잘못으로 항소하지만 새로운 심리는 허용하지 않는다.^[35]
• 2015년 5월 11일 – Jayalithaa는 카르나타카 고등법원에 의해 모든 부패 혐의에 대해 무죄를 선고 받았다.^[13]
• 2015년 5월 23일 – Jayalithaa는 Tamil Nadu의 최고 장관으로 권좌에 복귀한다.^[36]
• 2016년 12월 5일 – Jayalithaa는 심장마비로 12월 5일 사망했다.
• 2017년 2월 14일 – 사시칼라 등 공동취재자는 부패혐의로 유죄판결을 받았다. 자얄리타에 대한 소송은 그녀의 죽음으로 인해 기각되었다.^[37]

참조