디지털 리서치.

Digital Research
Digital Equipment Corporation과 혼동하지 마십시오.
디지털 리서치 주식회사(DRI)
유형자회사
산업소프트웨어
설립됨1974; 48년 전(1974년) 미국 캘리포니아주 퍼시픽 그로브에서
창시자게리 킬달
현존하지 않는1991; 31년 전(1991)
운명Novell에 의해 획득
본부
주요인
상품들컴파일러, 운영 체제, 그래픽 사용자 인터페이스
수익
  • 미화 4500만 달러(1983)[1]
  • US$ 3,620만 (1989년)[2]
  • 미화 4090만 달러 (1990년)[2]
  • 미화 4550만 달러(1991년)[3]
직원수
웹사이트www.digitalresearch.biz

DR 또는 DRI(Digital Research, Inc.)는 게리 킬달이 CP/M 운영체제를 출시하고 개발하기 위해 설립한 회사로 MP/M, Concurrent DOS, FlexOS, Multiuser DOS, DOS Plus, DR DOS, GEM 등 관련 8비트, 16비트 및 32비트 시스템이다.그것은 마이크로컴퓨터 세계 최초의 대형 소프트웨어 회사였다.[8]Digital Research는 원래 Pacific Grove, California, Monterey에 본사를 두고 있었다.

개요

1972년 캘리포니아 몬테레이에 있는 해군대학원의 개리 킬달 강사는 마이크로컴퓨터 어플리케이션 어소시에이트(MAA)라는 사업명으로 인텔에서 컨설턴트로 일하기 시작했다.[9]1974년까지, 그는 마이크로컴퓨터를 위한 최초의 디스크 운영 체제인 제어 프로그램/모니터 또는 CP/M을 개발했다.1974년에 그는 그의 아내가 그 작전의 사업적 측면을 담당하면서 은하간 디지털 연구로 편입되었다.[9]그 회사는 곧 디지털 리서치라는 단축된 이름으로 운영을 시작했다.[9]

8080/Z80 기반 마이크로컴퓨터의 CP/M을 시작으로 하는 이 회사의 운영체제는 그 시대의 사실상의 표준이었다.디지털 리서치의 제품군에는 오리지널 8비트 CP/M과 멀티태스킹 CP/M의 멀티 유저 버전인 MP/M(1979)과 같은 다양한 오프슈트가 포함되어 있었다.

최초의 16비트 시스템은 MS-DOS의 직접적인 경쟁자로 의미된 CP/M-86(1981년, 1982년 초 IBM PC에 적응)이었다.멀티태스킹 MP/M-86(1981년)과 애플리케이션을 동시에 실행할 수 있는 가상 콘솔을 특징으로 하는 단일 사용자 버전인 Concurrent CP/M(1982)이 뒤를 이었다.[10]

1983년 5월 디지털 리서치는 모든 언어와 유틸리티의 PC DOS 버전을 제공할 것이라고 발표했다.[11]1983년 매출 4천5백만 달러로 디지털 리서치가 4위의 마이크로 컴퓨터 소프트웨어 회사로 성장하면서 그 영향력은 여전했다.[1]8088 소프트웨어 시장을 "잃어버렸지만 인텔 80286과 모토로라 68000에서 성공하기를 희망했다는 사실을 인정하면서 1984년까지 AT&T Corporation과 제휴를 맺고 유닉스 시스템 V용 소프트웨어를 개발하고 소매점에서 자사 및 타사 제품을 판매했다.[12]하지만 제리 푸넬은 그해 말 "많은 키가 큰 사람들이 디지털 리서치를 떠났거나 떠나고 있는 것 같다"고 경고했다.DR은 행동을 가다듬는 것이 좋을 것이다."[13]

Concurrent CP/M의 연이은 개정에서는 MS-DOS API 에뮬레이션(1983년 이후)이 통합되어, 점차 DOS 애플리케이션과 FAT 파일 시스템에 대한 지원이 추가되었다.이 버전들은 Concurrent DOS (1984년)라고 명명되었고 Concurrent PC DOS (1984)는 IBM 호환 PC에서 실행되도록 개조된 버전이다.

디지털 리서치는 80286 기반의 IBM PC/AT가 도입된 직후인 1985년에 처음에는 Concurrent DOS 286이라고 불리는 실시간 시스템을 도입했고, 이후 모듈형 FlexOS(1986)로 진화했다.이는 새로운 CPU의 더 큰 메모리 주소 지정 기능을 이용하여 보다 유연한 멀티태스킹 환경을 제공하였다.각각 동기식 변종과 비동기식 변종이 있는 작지만 강력한 시스템 APIs 세트가 있었다.파이프가 지원되었고, 환경 변수를 설정하여 명명된 모든 리소스를 별칭으로 지정할 수 있었다.이 시스템은 판매 시점 시스템에서 지속적인 호감을 누리기 위한 것이었다.

Concurrent DOS의 다른 계승자는 Concurrent DOS XM(1986)과 32비트 Concurrent DOS 386(1987), 마지막으로 Multiuser DOS(1991)이다.

디지털 리서치의 다중 사용자 운영 체제 제품군은 단일 사용자 오프스프링 DOS Plus(1985)와 DR DOS(1988)에 의해 소외되었다.후자 시스템은 MS-DOS/PC DOS를 직접 교체하여 기능성을 추가하였다.이를 위해 CP/M 애플리케이션을 실행할 수 있는 내장 지원을 포기하고 DOS 호환 내부 구조를 사용하도록 변경했다.그 자체로 성공적인 제품군이 되었다.

Digital Research는 Novell이 운영 체제 라인에 접근하기 위해 1991년에 8,000만[14][15][3] 달러에 구입했다.[16][17][18][2][19][3]FlexOS는 이미 Siemens S5-DOS/MT, IBM 4680 OS 및 4690 OS의 기반으로 채택된 반면, Multiuser DOS는 Datapac System Manager, IMS REAL/32 및 REAL/NG와 같은 독립 제품으로 더욱 진화했다. DR DOS 라인의 지속적인 개발은 Novell Palm과 같은 비 DRI 제품으로 이어졌다.DOS, Novell DOS, Caldera OpenDOS 및 Dell RMK.

병렬 개발에서 디지털 리서치는 또한 C, Pascal, COBOL, FORTRAN, PL/I, PL/M, CBASIC, BASIC, Logo 등 OS 지원 플랫폼을 위한 프로그래밍 언어 컴파일러와 인터프리터를 선택했다.또 GKS 그래픽스 표준(NAPLPS 관련)의 마이크로 컴퓨터 버전인 GSX를 제작했고, 이후 이를 GEM GUI의 기초로 삼았다.덜 알려진 것은 주로 GSX 기반 DR DROG, DOS용 Halo 박사 및 GEM용 소규모 GUI 프로그램 제품군으로 제한되는 응용 프로그램들이다.

CP/M-86 및 DOS

IBM Personal Computer가 개발되고 있을 당시, 디지털 리서치의 CP/M은 당대의 지배적인 운영 체제였다.1980년에 IBM은 디지털 리서치에 인텔 8086 마이크로프로세서를 위해 작성된 CP/M 버전을 코드 호환 인텔 8088 칩을 사용하는 PC용 표준 운영 체제로 공급할 것을 요청했다.디지털 리서치는 IBM과 이러한 협정을 맺는 것과 관련된 조건들에 대해 불안해하며 거절했다.

마이크로소프트는 새로운 IBM PC를 위한 다른 소프트웨어(예: BASIC) 외에 OS를 공급할 기회를 잡았다.1981년 말 IBM PC가 도착했을 때 MS-DOS의 OEM 버전인 PC DOS와 함께 나왔으며, 이는 마이크로소프트가 이를 위해 인수한 86-DOS에서 개발되었다.1982년 중반까지 MS-DOS는 하드웨어 호환 비 IBM 컴퓨터에서도 사용할 수 있도록 판매되었다.이 한 가지 결정은 마이크로소프트가 컴퓨터 소프트웨어의 선두적인 이름이 되는 결과를 낳았다.

이 이야기는 PBS 시리즈인 Trial of the Nerds에서 마이크로소프트와 IBM의 관점에서,[20] 그리고 The Computer Chronicles에서 Gary Kildall의 친구들과 동료들의 관점에서 자세히 설명된다.[21]

디지털 리서치는 MS-DOS의 대안으로 CP/M-86을 개발했으며, 1982년 초 IBM을 통해 이를 이용할 수 있게 되었다.이 회사는 나중에 DR DOS라고 불리는 고급 기능을 가진 MS-DOS 복제본을 만들었는데, 이것은 마이크로소프트가 자체 DOS를 더욱 개선하도록 압력을 가했다.

MS-DOS와 DR DOS의 경쟁은 마이크로 컴퓨터 역사의 가장 논란이 많은 장 중 하나이다.마이크로소프트는 MS-DOS를 그들이 출하한 모든 시스템과 함께 판매하기로 약속한 컴퓨터 제조업체에 더 나은 라이센스 조건을 제공함으로써, 제조사가 여전히 마이크로소프트에 라이센스 요금을 지불해야 하기 때문에 다른 OS와 함께 시스템을 제공하는 것이 경제적으로 불가능하게 만들었다.이러한 관행은 미국 법무부의 조사로 이어졌고, 1994년 마이크로소프트가 "프로세서 단위" 라이센싱을 금지한 결정이 내려졌다.[22]

디지털 리서치(이후 후임 칼데라)는 마이크로소프트가 DR DOS 판매를 억제하기 위해 MS-DOS의 기화기 버전을 발표했다고 비난했다.[citation needed]

마이크로소프트는 윈도 3.1의 한 베타 릴리스에서 DR DOS를 검출한 숨겨진 코드(AARD 코드라 불리는 later)를 포함시켜 암호화된 오류 메시지를 표시했다.[23][3]윈도 3.1의 최종 버전에서는 이 코드가 활성화되지 않았지만, 검사자들 사이에서 DR DOS가 MS-DOS, 윈도 등과 호환되지 않는다는 잘못된 인상을 주었다.이러한 활동은 후속 소송의 발견과정이 이 시한폭탄 공장이 PC 운영체제 사업에서 디지털 리서치를 몰아내기 위한 공동 프로그램의 일부라는 것을 보여주는 마이크로소프트의 고위 경영진들의 이메일을 밝혀내면서 밝혀졌다.[24][25]

디지털 리서치의 후임 칼데라는 1996년 소송에서 이런 분쟁을 제기했지만 2000년 재판 하루 전에 사건이 해결됐다.[24][25][26][27]마이크로소프트가 합의 조건으로 칼데라에게 미공개 금액을 지급했는데, 2009년 2억 8천만[28][29][30][31] 달러로 밝혀졌고 칼데라는 이 사건과 관련해 생산한 모든 문서를 파기했다.[32][33]비록 Microsoft에 대한 비용이 많이 드는 해결책이기는 하지만, 이로 인해 Microsoft의 반독점 행태에 대한 증거가 일부 사라졌고, Microsoft는 더 이상의 심각한 경쟁자에 대한 걱정 없이 시장의 이 분야를 통제하고 지배할 수 있었다.[32][33]

저명사원

개리 킬달 창업자 외에도 디지털 리서치(Digital Research)에서 일하는 몇몇 저명한 직원들도 있었는데, 이들 중 일부는 고든 유방크스, 톰 롤랜더, 리 제이 로렌젠, 돈 하이켈, 존 마이어, 에드 맥크라켄과 같은 IT 산업에 중요한 공헌을 했다.

획득

참고 항목

참조

  1. ^ a b Caruso, Denise (1984-04-02). "Company Strategies Boomerang". InfoWorld - The Newsweekly for Microcomputer Users. Vol. 6, no. 14. Popular Computing, Inc. pp. 80–83. ISSN 0199-6649. Retrieved 2015-02-10.
  2. ^ a b c d "Novell and Digital Research sign definitive merger agreement". Business Wire. 1991-07-17. Archived from the original on 2018-08-18. Retrieved 2017-01-24.
  3. ^ a b c d e 슐먼 앤드류, 브라운, 랄프 D.;Maxey, 데이비드. 미헬스, 레이먼드 J., 카일, 짐(1994년)[1993년 11월].Undocumented 도스:예약된 MS-DOS를 사용하는 기능과 데이터 구조-MS-DOS6, 노벨 도스와 Windows3.1(2판)을 포함하도록 확장에 대한 프로그래머의 가이드입니다.애디슨 웨슬리.를 대신하여 서명함. 11, 182–183.아이 에스비엔 0-201-63287-X.(xviii+856+vi 페이지, 3.5인치 플로피)Errata:[1][2].
  4. ^ a b c d "Rapid expansion marks DRI history" (PDF). Digital Dialogue. Vol. 1, no. 1. Digital Research. August 1982. pp. 7–8. Retrieved 2020-02-25. [3][4][5]
  5. ^ a b c d Caruso, Denise (1984-04-23). "Digital Research Rebounds - New products are leading the software maker's resurgence". InfoWorld - The Newsweekly for Microcomputer Users. The Industry. Vol. 6, no. 17. Popular Computing, Inc., CW Communications Inc. p. 56–57. ISSN 0199-6649. Archived from the original on 2020-02-17. Retrieved 2020-02-17.
  6. ^ a b Burton, Kathleen (1985-07-29). "Cash-short Digital Research cuts staff, seeks investors". Computerworld - The Newsweekly for the Computer Community. Computer Industry. Vol. XIX, no. 30. Monterey, California, USA: CW Communications, Inc. p. 72. ISSN 0010-4841. Archived from the original on 2020-02-17. Retrieved 2020-02-17.
  7. ^ a b Watt, Peggy (1986-10-27). "Digital Research tighens belt with layoffs, reorganization - Realign business units, product lines". Computerworld - The Newsweekly for the Computer Community. Computer Industry. Vol. XX, no. 43. Monterey, California, USA: CW Communications, Inc. p. 95. ISSN 0010-4841. Archived from the original on 2020-02-16. Retrieved 2020-02-16.
  8. ^ Cole, Maggie (1981-05-25). "Gary Kildall and the Digital Research Success Story". InfoWorld - The Newspaper for the Microcomputing Community. Vol. 3, no. 10. Palo Alto, California, USA: Popular Computing, Inc. pp. 52–53. ISSN 0199-6649. Retrieved 2020-02-16.
  9. ^ a b c Swaine, Michael (Spring 1997). "Gary Kildall and Collegial Entrepreneurship". Dr. Dobb's Special Report. Retrieved 2018-06-09.
  10. ^ Kildall, Gary Arlen (1982-09-16). "Running 8-bit software on dual-processor computers" (PDF). Electronic Design: 157. Archived (PDF) from the original on 2017-08-19. Retrieved 2017-08-19.
  11. ^ Hughes, Jr., George D. (July 1983). "The New View From Digital Research". PC Magazine: 403. Retrieved 2013-10-21.
  12. ^ Shea, Tom (1984-02-20). "New developments may decide battle over Unix". InfoWorld - The Newsweekly for Microcomputer Users. Software. Vol. 6, no. 8. Popular Computing, Inc. pp. 43–45. ISSN 0199-6649. Retrieved 2016-02-25.
  13. ^ "Program Editing Breakthrough!". BYTE (advertisement): 326. March 1983. Retrieved 2016-03-19.
  14. ^ Markoff, John Gregory (1991-07-17). "PC Software Maker Novell To Buy Digital Research". The New York Times. p. 8. Section D. Archived from the original on 2020-02-18. Retrieved 2020-02-17.
  15. ^ Nash, Jim (1991-07-22). "Novell nets DRI in $80M deal". Computerworld. News. Vol. XXV, no. 16. p. 99. ISSN 0010-4841. Archived from the original on 2020-02-17. Retrieved 2020-02-17.
  16. ^ Scott, Karyl (1991-07-22). "Novell, DRI plan network-based DOS - Firm to enter desktop battle". InfoWorld. News. Vol. 13, no. 29. Popular Computing, Inc., IDG Communications, Inc. pp. 1, 91. ISSN 0199-6649. Archived from the original on 2020-02-17. Retrieved 2020-02-17.
  17. ^ Scott, Karyl (1991-07-29). "Novell/DRI merger to reap better client management". InfoWorld. Networking. Vol. 13, no. 30. InfoWorld Publishing Co. p. 33. ISSN 0199-6649. Archived from the original on 2020-02-09. Retrieved 2017-01-21.
  18. ^ "Digital Agrees To Become A Subsidiary Of Novell Inc." Deseret News. 1991-07-19. Archived from the original on 2020-02-17. Retrieved 2020-02-17.
  19. ^ Allchin, James Edward (1992-05-27) [1991-07-17]. "Novell/Digital Research reach definitive agreement…" (PDF) (Court document). Plaintiff's exhibit 828, Comes v. Microsoft. Archived (PDF) from the original on 2016-11-19. Retrieved 2017-01-21.
  20. ^ 괴짜들의 승리, PBS
  21. ^ 컴퓨터 크로니클스
  22. ^ Corcoran, Elizabeth (1994-07-17). "Microsoft Settles Case With Justice". The Washington Post. Retrieved 2014-03-14.
  23. ^ Schulman, Andrew (September 1993). "Examining the Windows AARD Detection Code - A serious message--and the code that produced it". Dr. Dobb's Journal. Miller Freeman, Inc. 18 (9): 42, 44–48, 89. #204. Archived from the original on 2005-12-10. Retrieved 2013-10-05.
  24. ^ a b Susman, Stephen Daily; Eskridge III, Charles R.; Southwick, James T.; Susman, Harry P.; Folse III, Parker C.; Palumbo, Ralph H.; Harris, Matthew R.; McCune, Philip S.; Engel, Lynn M.; Hill, Stephen J.; Tibbitts, Ryan E. (April 1999). "In the United States District Court - District of Utah, Central Division - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Consolidated statement of facts in support of its responses to motions for summary judgement by Microsoft Corporation - Case No. 2:96CV 0645B" (Court document). Caldera, Inc. Archived from the original on 2018-08-05. Retrieved 2018-08-05.
  25. ^ a b Susman, Stephen Daily; Eskridge III, Charles R.; Susman, Harry P.; Southwick, James T.; Folse III, Parker C.; Borchers, Timothy K.; Palumbo, Ralph H.; Harris, Matthew R.; Engel, Lynn M.; McCune, Philip S.; Locker, Lawrence C.; Wheeler, Max D.; Hill, Stephen J.; Tibbitts, Ryan E. (May 1999). "In the United States District Court - District of Utah, Central Division - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Case No. 2:96CV 0645B - Caldera, Inc.'s Memorandum in opposition to defendant's motion for partial Summary Judgment on plaintiff's "Technological Tying" claim" (Court document). Caldera, Inc. Archived from the original on 2018-08-05. Retrieved 2018-08-05.
  26. ^ Ball, Lyle (1999-04-28). "Caldera submits evidence to counter Microsoft's motions for partial summary judgment" (Press release). Caldera, Inc. Archived from the original on 2018-08-05. Retrieved 2018-08-05.
  27. ^ Lea, Graham (1998-03-23). "Cebit: Caldera shows Windows on DR-DOS, denying MS claims". CeBIT news. Hanover, Germany. Archived from the original on 2017-06-24. Retrieved 2009-06-01.
  28. ^ "Exhibits to Microsoft's Cross Motion for Summary Judgment in Novell WordPerfect Case". Groklaw. 2009-11-23. Archived from the original on 2013-08-21. Retrieved 2011-10-22. […] exhibits attached to Microsoft's Memorandum of Law in support of Microsoft's cross motion for summary judgment in the Novell v. Microsoft antitrust litigation. We finally find out what Microsoft paid Caldera to settle the DrDOS litigation back in 2000: $280 million. We even get to read the settlement agreement. It's attached as an exhibit. […] The settlement terms were sealed for all these years, but […] now that mystery is solved. […] We also find out what Caldera/Canopy then paid Novell from that $280 million: $35.5 million at first, and then after Novell successfully sued Canopy in 2004, Caldera's successor-in-interest on this matter, an additional $17.7 million, according to page 16 of the Memorandum. Microsoft claims that Novell is not the real party in interest in this antitrust case, and so it can't sue Microsoft for the claims it has lodged against it, because, Microsoft says, Novell sold its antitrust claims to Caldera when it sold it DrDOS. So the exhibits are trying to demonstrate that Novell got paid in full, so to speak, via that earlier litigation. As a result, we get to read a number of documents from the Novell v. Canopy litigation. Novell responds it retained its antitrust claims in the applications market. […]
  29. ^ 버트, 토마스 W, 스파크스, 브라이언 웨인(2000-01-07)."그곳이 합의-Microsoft공사와 칼데라, Inc. 협정 독점 금지 소송을 해결하기에"(PDF)(법원 문서 Faxed).사례 1:05-cv-01087-JFM, 문서 104-8, 2009-11-13 현장, NOV00107061-NOV00107071, LT2288-LT2298, Lan12S311263739.1, 증거물 A.그 2017-07-04에 원래에서Archived(PDF).2018-08-03 Retrieved.[…]마이크로 소프트 칼데라에, 모든 주장 또는 잠재적인 주장 이 합의에 의해[…](NB 덮힌 완전한 정착지로 서면 지시 칼데라에 의해 제공된 2억 8천만달러(달러 280,000,000)의 양에 따라 이체로 계산하겠습니다.는 Novell대 마이크로 소프트의 칼데라 v마이크로 소프트 사건 이 문서 있는 전시와 마이크로 소프트 사건 사건 됩니다.).
  30. ^ Wallis, Richard J.; Aeschbacher, Steven J.; Bettilyon, Mark M.; Webb, Jr., G. Stewar; Tulchin, David B.; Holley, Steven L. (2009-11-13). "Microsoft's memorandum in opposition to Novell's renewed motion for summary judgement on Microsoft's affirmative defenses and in support of Microsoft's cross-motion for summary judgement" (PDF) (Court document). United States District Court, District of Maryland. p. 16. Novell, Inc. v. Microsoft Corporation, Civil Action No. JFM-05-1087. Archived (PDF) from the original on 2019-05-24. Retrieved 2018-08-03. […] Microsoft paid $280 million to Caldera to settle the case, and $35.5 million of the settlement proceeds were provided by Caldera to Novell as a so-called "royalty." […] Dissatisfied with that amount, Novell filed suit in June 2000 against Caldera (succeeded by The Canopy Group), alleging that Novell was entitled to even more. […] Novell ultimately prevailed, adding $17.7 million to its share of the monies paid by Microsoft to Caldera, for a total of more than $53 million […]
  31. ^ Gomes, Lee (2000-01-11). "Microsoft Will Pay $275 Million To Settle Lawsuit From Caldera". The Wall Street Journal. Archived from the original on 2016-12-31. Retrieved 2019-11-24. Microsoft Corp. agreed to pay an estimated $275 million to settle an antitrust lawsuit by Caldera Inc., heading off a trial that was likely to air nasty allegations from a decade ago. […] Microsoft and Caldera, a small Salt Lake City software company that brought the suit in 1996, didn't disclose terms of the settlement. Microsoft, though, said it would take a charge of three cents a share for the agreement in the fiscal third quarter ending March 31 […] the company has roughly 5.5 billion shares outstanding […]
  32. ^ a b Lettice, John (2003-05-22). "SCO pulps Caldera-MS trial archives - History is toilet tissue…". The Register. Archived from the original on 2018-09-09. Retrieved 2018-09-09.
  33. ^ a b Orlowski, Andrew (2007-02-20). "Microsoft's dirty tricks archive vanishes - What don't they want us to see?". The Register. Archived from the original on 2018-07-14. Retrieved 2018-07-14.
  34. ^ "Compiler Systems Acquired; Language Division Formed Under Gordon Eubanks, Jr. - Digital Research Acquires Compiler Systems; Will Now Provide the Microcomputer Industry with One-stop Shopping for Total Systems Support" (PDF). Digital Research News - for Digital Research Users Everywhere. Pacific Grove, California, USA: Digital Research, Inc. 1 (1): 1, 7. November 1981. Fourth Quarter. Retrieved 2020-01-18.

추가 읽기

외부 링크