개발사례

Development case

선호도의 대학과 대학 입학에 미국에서 대학 입학시키는 부유한 가정의 지원자들 더 선택 받은 대학들 거액 기부가 가족의 발언에 따라 입장이 허용될 가능성이 높은 가치,, 인종, 그리고 운동 기본 설정과는 별도의 특히 개발 사건은 집합입니다.[1][2]

이 관행은 이를 이용하는 대학들이 폭넓게 논의하지 않고 상위권 학교인 아이비리그 등에서 활용되고 있는 것으로 알려졌다.[3]

정의

개발사례는 추가 검토를 위해 입학전형에서 별도로 마련된 학부기관에 신청하는 것이다. 이 경우 학업성취도, 시험성적, 과외활동 등을 기준으로 학생을 입학시킬 때의 장점이 지원자 가족의 기부금으로 낮아진다. 개발 사례에 따라, 학업 성적과 시험 성적이 입학 자격이 충분하지 않은 학생은 대신 지원자의 가족이 기부할 수 있는 기부에 의존할 수 있다.[2][4]

역학

개발 사례는 이론적으로 수용 가능성이 더 높다. 주어진 대학으로부터 합격이나 불합격의 범용적인 시스템은 없지만, 대부분의 엘리트 대학들은 많은 수의 원서를 처리하기 위해 수치 지표를 사용하며, 개발 사례 라벨은 이러한 지표에서 수치적 우위나 동점자를 의미할 수 있다. 이 수치는 스타 운동선수나 레거시 지원자의 그것과 비교가 된다.[5][6]

개발 건수가 적어 한 출처가 놀라움을 자아낸다.[2] 추정치는 1%[5] 미만에서 5%까지 다양하다.[6][3] 이 낮은 수치는 입학처장의 결정과 수백만 달러의 차이를 만드는 데 필요한 많은 돈 때문이다.

예

가능한 발전 사례는 재러드 쿠슈너의 하버드 대학 합격에 의해 설명된다. 이 사건은 특히 다니엘 골든의 저서 '입학가격: 미국의 지배계급이 엘리트 대학에 입학하는 방법과 누가 문 밖에 남겨지는가.[4] 이 책에서 골든은 재러드의 아버지 찰스 쿠슈너가 1998년에 250만 달러를 기부한 것을 강조한다. 골든은 이 기부가 입학위원회의 결정 과정에 영향을 미쳤고 1999년 재러드의 합격을 보장했다고 주장한다. 골든은 재러드 쿠슈너 고등학교의 소식통을 인용해 쿠슈너가 실력만으로 합격할 수 있다고 믿지 않았다.

쿠슈너컴퍼니의 대변인은 선물과 입사가 관련이 있다는 주장을 부인하며 찰스 씨와 세릴 쿠슈너가 자선단체에 1억 달러 이상을 기부했다고 지적했다.[7]

재러드 쿠슈너는 입학 결정의 한 요인으로 더 널리 인정받고 있는 유산 입학이 아니었다. 찰스 쿠슈너는 뉴욕대를 학부생으로, 호프스트라 대학과 뉴욕대학을 각각 J.D.와 M.B.A.로 졸업했다.

논란

개발 사례는 대학 합격 결정에 투명하지 않은 방식으로 영향을 미치기 때문에 논란이 되고 있다. 많은 기부자들이 비우주적인 배경에서 온 경향이 있기 때문에 개발 사례의 사용은 인종 및 유산 선호와 비교되어 왔다.[3][8] 학교와 입학사정관들은 과도한 기부금을 가져올 소수의 약한 학생들을 입학시키는 것이 학교의 다른 학생들에게 혜택을 주기 때문에 개발 사례의 사용을 옹호해 왔다. 동문 기부는 2004-05년 71억 달러가 기부돼 전체 자발적 지원의 28%를 차지하는 등 자발적 기부의 중요한 부분이다.[9] 기부자의 기부에 대한 광범위한 분석은 일부 기부가 어린이의 입학 확률을 높이려는 희망으로 이루어졌다는 결론을 내렸다.[10]

하버드 출신 B.A.와 함께 월스트리트저널(WSJ)의 퓰리처상 수상기자인 다니엘 골든은 아마도 이 주제에 대해 가장 목소리를 잘 내는 작가일 것이다. 그는 이 주제에 관한 몇 편의 기사와[3][7][11] 책을[4] 출판했다. 그의 기사는 여러 기사에서 구체적으로 이름이 붙은 [8]듀크 등 대학과 쿠슈너컴퍼니 등으로부터 반응을 이끌어냈으며, 이 책에서 골든이 재러드 쿠슈너에게 연설한 것에 대한 대응으로 쿠슈너컴퍼니도 이에 응했다.[7]

참고 항목

참조

  1. ^ Roman, Caitlin. "Ivy admissions prompt frenzy: Shift away from early-action programs may result in lower matriculation yield at Yale". Yale Daily News. Retrieved July 7, 2017.
  2. ^ a b c Hernandez, Michele A. (2009). A is for admission : the insider's guide to getting into the Ivy League and other top colleges (1st rev. ed.). New York, NY: Grand Central Pub. ISBN 978-0446540674.
  3. ^ a b c d Golden, Daniel. "WSJ.com - Many Colleges Bend Rules To Admit Rich Applicants". The Wall Street Journal Online. Retrieved 10 July 2017.
  4. ^ a b c Golden, Daniel (2007). The price of admission : how America's ruling class buys its way into elite colleges--and who gets left outside the gates (1st pbk. ed.). New York: Three Rivers Press. ISBN 978-1400097975.
  5. ^ a b Goldstein, Zachary. "For legacies, age-old perks in admissions are still in swing". The Dartmouth. The Dartmouth. Retrieved 10 July 2017.
  6. ^ a b Asch, Joseph. "Donor Admissions: How It Works Now". DartBlog. Retrieved July 7, 2017.
  7. ^ a b c Golden, Daniel (18 November 2016). "How did 'less than stellar' high school student Jared Kushner get into Harvard?". The Guardian. Retrieved 12 July 2017.
  8. ^ a b "Duke Discusses Admissions Issues Raised in WSJ Article". Duke Today. Retrieved 12 July 2017.
  9. ^ "The 2006-7 Almanac". Chronicle of Higher Education. p. 30. Retrieved 12 July 2017.
  10. ^ Meer, Jonathan; Rosen, Harvey S. (2009). "Altruism and the Child Cycle of Alumni Donations" (PDF). American Economic Journal: Economic Policy. 1 (1): 258–286. doi:10.1257/pol.1.1.258. JSTOR 25760034.
  11. ^ Golden, Daniel (10 September 2006). "How Lowering the Bar Helps Colleges Prosper". The Wall Street Journal. Retrieved 12 July 2017.