억류자

억류자(감금자로부터, 라틴어 데티네르); 원래 영국법에서는 사람의 의사에 반하여 남을 가두는 행위, 또는 남의 물건을 부당하게 보관하는 행위, 그 밖의 실재물이나 개인 재산.구금영장은 감옥의 벽 안에 이미 수감되어 있는 사람에 대한 개인적인 행동의 시작을 위한 양식이었다. 그것은 1838년 판결법으로 대체되었다.^[1]

미국에서 형법상 구속자는 형사사법기관이 수감 중인 기관에 의뢰해 수감자를 구금하거나 출소가 임박했을 때 해당 기관에 통보해 달라고 요청하는 내용이다.^[2]미국 대법원은 미결 기소나 정보, 고소 등에 대한 재판을 180일 이내에 할 수 있도록 한 주간 구속자 협정(1970년)^[3]을 확정했다.^[4]그러나 죄수는 시계를 시작하려면 최종 처분요구서를 입력해야 한다.^[5]미국 보안관은 미 28C 566(c)에 억류자 명단을 발행할 수 있는 권한을 부여받는데, 이는 연방정부가 주 교도소에 수감되어 있는 수감자들을 회수하기 위해 주와 어떻게 상호작용을 하는지이다.

카르흐만 대 내시 사건에서 대법원은 보호관찰 취소(또는 가석방 취소)는 '미집행 기소, 정보 또는 고소'가 아니므로 구금자법의 180일 조항으로 주간협정에 의해 통제되지 않는다고 판결했다.^[6]이미 수감자에게 형량이 부과된 사건은 180일 제한에 해당하지 않는다는 점도 분명히 했다.^[7]불행히도, 이것은 종종 허점을 만들어내는데, 그 곳에서 구속자와 관련된 사건에서 여전히 진행되어야 하지만, 피고는 이미 유죄를 인정했고, 그의 원래 수감 기간이 끝날 때까지 이 사건에서 최종 처분을 받을 자격이 없다.이것은 주간 협정이 의도한 것과는 정반대의 상황을 만든다.

합의서는 "미수자, 미수 기소, 정보 또는 민원에 근거한 구속자, 다른 관할구역에 이미 수감되어 있는 사람에 대한 신속한 재판 확보의 어려움 등으로 인해 수감자 처우 및 회생 프로그램을 저해하는 불확실성을 야기한다"는 입법결과에 근거하고 있다.rt. I. 설명했듯이:

이어 "구속자가 있는 수감자는 불안과 불안감으로 가득 차 훈련 프로그램에 응하지 않는 경우가 많다.그는 종종 가까운 곳에 감금되어 있어야 하는데, 이것은 그를 신탁통치, 양육권 조정, 농장이나 노동 수용소로 옮길 수 있는 기회와 같은 대우를 금지한다.많은 관할구역에서 그는 가석방 자격이 없다; 그가 다시는 그가 불쾌감을 주지 않을 가능성이 매우 높은 사회 복귀를 준비했을 때, 훈련과 치료의 최적 기간 후에 그가 석방될 가능성은 거의 없다.대신 그는 지속적인 제도화로 방해를 받고 교정제도의 목적이 무너지는 경우가 많다고 말했다.국무원, 제안된 주 법률, 1957년 프로그램, 74페이지(1956년)^[8]

대부분의 주들도 주간위원회를 만드는 법을 제정했는데, 보통 주 경계를 넘어 수감자와 보호 관찰자를 이송하는 수감자들에 관한 정책과 규정을 만드는 기관이다.주간 구금자 협정이 미해결 사건을 통제하는 반면, 주간 위원회는 보호관찰이나 가석방 중인 사람이 거주하기 위해 주(州)^[9]로 올 수 있는지 여부를 통제할 수 있다.

1996년의 불법 이민 개혁 및 이민자 책임법(IIIRA)에 따라 연방 이민세관집행기관은 주 또는 지방 관할구역에 시민권자로 의심되는 사람을 예정된 석방보다 48시간 이상 더 붙잡아 줄 것을 요청하는 구금자를 발부할 수 있다.비록 억류자가 48시간 후에 실수를 하고, 더 이상 수감자를 구금할 법적 권한이 없지만, 이것은 종종 무시되고, 미국 전역의 변호사들은 비시민들이 훨씬 더 오래 구금되는 경우가 많다고 보고한다.^[10]2014년 미란다-올리바레스 대 클락카마스 카운티 사건에서 미국 치안 판사 재니스 M.미국 오레곤 지방 법원의 스튜어트는 이민 억류자들이 억류자들의 4차 수정안을 위반하고 법적 구속력이 없는 요청일 뿐이라고 판결했다.^[11]2017년 7월 매사추세츠주 대법원은 연방 사법당국이 ICE 억류자의 권한만으로 죄수를 구금할 수 없다고 만장일치로 판결했다.^[12][13]

참조