불량 체납자 시설

Institutions for Defective Delinquents

불량 비행자를 위한 협회(IDD)는 우생 범죄 운동의 [1]결과로 미국에서 만들어졌다.이러한 IDD의 관행은 1800년대 후반에 프랜시스 골튼 경이 처음 제안한 우생학의 많은 흔적을 포함하고 있다.갈튼은 "유전 법칙에 [2]대한 우리의 이해는 인류의 자산을 향상시키는데 사용될 수 있다"고 믿었습니다. 갈튼은 결국 이러한 생각들을 확장하여 감옥이나 아실룸에 있는 사람들, 그리고 유전병을 가진 사람들이 아이를 [3]갖지 못하게 할 것이라고 제안했습니다.

역사

2015년 뉴욕 내파노치 동부 교정 시설

"불량 비행자"라는 용어는 1910년 우생학자 올란도 F에 의해 처음 사용되었습니다.뉴욕의 루이스나 메사추세츠의 월터 퍼넌드.어쨌든 그것은 1912년 말에 널리 보급되었다.이미 주정부와 지방정부에 의해 수감된 (광범위하게 묘사된) 정신장애 범죄자들의 새로운 신원은 그들이 어떤 종류의 기관에 가장 잘 속할 수 있는지에 대한 대화를 불러일으켰다.

문제가 된 교육감들은 불량배들과 파괴적인 탈주자들을 좀 더 안전하고 감옥 같은 숙소로 옮겨야 한다고 주장했다.이에 따라, 교도소 관계자들은 다루기 어려운 죄수들을 전문화된 병원 같은 시설에 격리시켜야 한다고 주장하며, 그들의 제도적 문제를 지적하기 위해 "불량 비행자"를 이용했다.그럼에도 불구하고, 매사추세츠 정신 이상 위원회의 대변인은 불량 비행자들은 탈옥하고 성범죄와 [4]방화를 저지르는 경향이 있기 때문에 정신 질환자들을 위해 병원에 보내져서는 안 된다고 지적했다.

1912년 현재, 다음 기관은 불량 비행자가 인구의 [5]최소 20%를 차지한다고 보고했다.

최초의 전용 IDD는 1921년 6월 1일 Napanoch에 있는 뉴욕 동부 종교원에서 열렸으며 "지적 지수가 35세에서 75세 사이이고 연대기적으로 16세 [6]이상인 죄수들"에게 개방되었다.IDD의 환자-죄수 각각은 계보, 인지 수준을 측정하는 테스트의 다양한 결과, 그리고 우생학자들이 열등한 유전자 [1]풀과 연관된 알코올 중독이나 정신 분열증과 같은 정신 질환에 대한 설명으로 구성된 광범위한 프로파일을 가지고 있었다.윤리적 의사결정을 정량화한 수정판 비넷-시몬 가중 큐브 테스트와 같은 다양한 다른 테스트들이 "편안함"[6]에 대한 이해를 증진시키기 위해 실행되었다.

IDD 인구에는 아프리카계 미국인뿐만 아니라 외국 태생의 부모를 둔 수감자 수가 불균형하게 포함되어 있었다.많은 현상심리학자들은 "남쪽 지방에서 태어난 많은 흑인들이 안절부절못하게 되고, 북쪽으로 떠내려가고, 그 지역들의 요구가 w에서 온 지역들보다 훨씬 더 엄격한 대도시 지역에서 문제를 일으키기 때문에, 이러한 인구가 IDD에 과잉으로 대표되었다고 말했다.히히,[6] 그들이 온다.IDD의 인구통계학적 설명에는 출생 순서, 교육, 사춘기 지연, 유전 및 환경적 [6]배경도 포함됩니다.

많은 IDD가 아직 작동 중이지만 범죄심리학과 [6]정신병리학에 대한 새로운 이론이 나오면서 우생학자의 뿌리에서 멀어지고 있습니다.

우생학과 범죄의 관계

1830년에서 1870년 사이에 범죄와 결함 있는 정신 상태 사이의 연관성에 대한 많은 이론이 있었고, 바보, 바보, 사이코패스와 같은 정신 유형의 존재에 대한 광범위한 문헌이 개발되었습니다. 이 모든 것들은 미친 것으로 여겨지지 않았지만, 범죄 [7]집단에서 발견될 가능성이 있습니다.

심지어 골상학자들조차 범죄와 악은 뇌의 구조에서 비롯되는 생리적인 조건이라고 주장했다.하지만 가장 설득력 있는 것은 범죄 하위 문화에 대한 연구가 범죄가 거의 [7]유전되는 '나쁜 가정'의 존재를 보여주는 것처럼 보였다.1860년대 초에 모렐은 범죄를 '퇴보적' 유형의 세부 분류의 구성요소로서 설명하기 위해 이러한 이론을 완전히 종합했다.범죄, 어리석음, 뇌전증, 알코올 중독, 그리고 광기와 같은 행동 특성은 모두 타락한 가정에서 [7]발견될 가능성이 높다.

특히 미국에서 펜실베니아는 결함이 있는 정신 상태와 범죄 사이의 연관성에 영향을 받은 첫 번째 지역 중 하나였다.도로테아 딕스는 범죄는 정신질환의 증상이며 정신질환은 거의 극단적인 [7]증상이라고 암시하며 정신질환자들을 특별 정신병원으로 이송하는 캠페인을 이끌었다.따라서, 우생학 운동 초기에, 감옥은 재활을 받을 수 있는 범죄자들로만 채워지도록 의도된 반면, 대체적인 '정신' 기관들은 '퇴폐적인' 인종 [7]유형을 통제하고 번식하는 것을 막기 위해 필요한 분리를 제공했다.우생학 운동은 범죄와 사회적 부패를 막기 위한 수단으로 엄격한 우생학적 분리를 위한 공공 캠페인을 전개한 아이작 N. 켈린과 같은 국가의 정치 및 행정 엘리트들 사이에서 초기에 지지를 받았기 때문에, 많은 운동들은 궁극적으로 우생학적 인스티스에 나타난 '우생학적 해결책'을 옹호하고 지지했다.Elwyn과 [7]같은 조직/센터.

일부 센터들은 가임성, 정신박약, 여성 빈곤층으로 정의되어 공식적으로 유전장애로 인정받는 여성 [8]인구의 일부를 통제하고 규제하기 위해 특별히 여성들을 대상으로 삼았다.이러한 이론적 관계는 행동이 아닌 여성의 신체 [8]자체를 간접적으로 범죄화하는 것을 목표로 하는 심리적 부조리를 지지하는 초기 법률에서 나타났다.

20세기 교도소에서의 우생학

1945년 제2차 세계대전이 끝나면서 인간의 유전적 특성이 개선되면 더 바람직한 인구가 생길 것이라는 생각에 기반을 둔 우생학 운동은 과학계에서 곧 정당성을 잃었다.하지만, 전쟁이 끝나기 전에, 우생학은 건강, 복지, 주택, 교육,[7] 또는 음경에 있어 다른 (관련되지 않은 것처럼 보이는) 개혁에 동기를 부여하는 주요 요인이었음이 증명된 것을 주목하는 것이 중요했다.진보 시대의 개혁의 본질을 이해하기 위해서는 우생학 운동과 그것이 어떻게 빠르게 인기를 얻었는지 이해하는 것이 필수적입니다. 특히 그 운동이 광범위한 법률과 [7]감옥과 같은 기관의 건설을 필요로 할 때 말입니다.우생학이 보수주의자들에게 어필한 이유는 그것이 증가하는 이민자들의 힘을 통제하기 위한 기술민주적이고 현대적으로 들리는 틀이라는 것을 증명했기 때문이다.이 과학적 이론 이전에, 그들은 절제와 [7]복음주의라는 전통적인 '상징적 십자군 운동'에 의해 그들의 문화적 가치를 새로운 사람들에게 강요하려고 시도했었다.그러나 변화하는 정치 풍토는 이러한 방법들이 전통적인 편견에 과학적 실체를 부여하는 데 필요한 이념적 구조를 제공했기 때문에 인기를 끌었다.1915년, 사회와 정치 엘리트들은 [7]종교보다 합리적인 것처럼 보이는 우생학이 뒷받침하는 개혁과 '아동 구제' 제도를 통해 하층민 신인들을 통제하려고 시도하고 있었다.

언론에서 우생적인 감옥 테마

소독된 철창 안

'소독된 감옥'은 여성 수감자의 강제소독을 다룬 다큐멘터리이다.이 영화는 약 2만 명의 여성들이 강제 살균을 경험한 것으로 기록된 캘리포니아 주에 초점을 맞추고 있다.이 영화는 여성 죄수들의 여러 개인적인 경험을 보여주며, 한 여성이 더 잘 알지 못하기 때문에 얼마나 몸이 약한지를 보여준다. '그것은 단지 감옥에서 일어나는 일이라고 생각했다.'[9]그것은 죄수들에게 교도소 직원들로부터 많은 선택권이 주어지지 않을 때 "정보에 입각한 동의"라는 개념을 다룬다.권력은 남용되고 불응은 보복으로 대답된다.현재 교도소에서 나온 피해자들은 각자의 주에 금전적인 보상을 요구하고 있다.오클랜드에 본부를 둔 단체인 저스티스 나우(Justice Now)는 그들이 이전 수감자들로부터 [9]난소나 자궁이 없어진 것에 대한 몇 가지 진술을 받았을 때 강제 살균에 주목하기 시작했다.

레퍼런스

  1. ^ a b Ghatak, Saran (2011). Eugenics and Hereditarianism in the United States. Lanham,MD: Lexington.
  2. ^ Wilker, Daniel (April 1999). "Can We Learn From Eugenics?". British Medical Journal. 25 (2): 183–194.
  3. ^ Galton, Francis (1905). "Studies in Eugenics". American Journal of Sociology. 11 (1): 11–25. doi:10.1086/211373.
  4. ^ Hafter, Nicole Hahn (1 March 1998). Creating Born Criminals. University of Illinois Press. p. 156. ISBN 9780252067419. Retrieved 21 September 2016.
  5. ^ Hart, Hastings H. (12 November 1912). The Excintion of the Defective Delinquent: A Working Program (PDF). Russell Sage Foundation. p. 5. Retrieved 21 September 2016.
  6. ^ a b c d e Branham, V.C. (1926). "The Classification and Treatment of the Defective Delinquent". Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology. 17 (2): 183–217. doi:10.2307/1134504. JSTOR 1134504. Archived from the original on 23 September 2010. Retrieved 2 May 2014. {{cite journal}}:확인. url=값(도움말)
  7. ^ a b c d e f g h i j Jenkins, Philip (1984). "Eugenics, Crime and Ideology: The Case of Progressive Pennsylvania". Pennsylvania History. 51 (1): 64–78. PMID 11617867.
  8. ^ a b Rafter, Nicole (1992). "Claims-Making and Socio-Cultural Context in the First U.S. Eugenics Campaign". Social Problems. 39 (1): 17–34. doi:10.2307/3096909. JSTOR 3096909.
  9. ^ a b Lohman, Leila. "Activist Documentary Tackles Eugenics in California Prisons: "Sterilized Behind Bars"". We Are Your Campaign Human Rights Consulting Group. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)

미국의 정신 건강의 역사