배변기

Defeater
하드코어 펑크 밴드는 Dapater(밴드)를 참조하십시오.

인식론은 주어진 믿음이 정당하든 아니든 정당성과 관련된 문제와 관련이 있다.정당성은 증거에 달려 있다.어떤 믿음에 반하는 증거를 이 믿음의 변장이라고 부른다.패배자를 과소평가하는 것은 신념에 대한 증거적 지지만 제거하는 반면 패배자를 반박하는 것은 신념의 반대 논문에 대한 증거적 지지를 제공한다.패배자들은 배변할 수 있는 추론의 현대 발전에 중심적인 역할을 한다.null

종류들

패배자에는 두 가지 유형이 있다: 패배자의 반박과 패배자의 과소평가.[1]null

반박하다

어떤 믿음의 반대 논문에 대한 증거를 반증하는 변절자라고 부른다.[2]예를 들어 창문을 통해 보고 하늘이 맑아지는 것을 보는 것은 밖에 비가 오지 않는다는 믿음의 증거다.그러므로, 이러한 인식은 비가 오고 있다는 믿음을 반박하는 것이다.[3]null

언더커팅

반대 논문에 대한 지지를 주지 않고 신념을 지지하는 증거들을 훼손하는 것을 이 믿음의 밑 빠진 변장이라고 부른다.[2]예를 들어, 환각제를 방금 마셨다는 것을 기억하는 것은 비가 오지 않는다는 믿음에 반하는 증거다.이 기억은 그 믿음이 바탕이 된 맑은 하늘에 대한 인식의 신뢰성을 떨어뜨린다.그러나 동시에 그것은 비가 오고 있다는 반대되는 믿음에 확실한 지지를 주지 않는다.그러므로 이 기억은 비가 온다는 믿음의 밑바닥 변장이다.[3]null

배변적 추리에서의 역할

패배자들은 배변할 수 있는 추론의 현대 발전에 중심적인 역할을 한다.전통적인 연역적 추론에서 유효한 주장의 결론이 거짓일 수 있는 유일한 방법은 적어도 하나의 전제 중 하나가 거짓일 경우일 뿐이다.null

반면에 변명의 여지가 있는 논쟁은 그 전제의 진실을 부정하지 않고 새로운 증거를 획득함에 따라 결론의 철회를 허용한다.이 철회에 책임이 있는 증거를 배변자라고 한다.null

참고 항목

참조

  1. ^ Pollock, John L. (1987). "Defeasible Reasoning". Cognitive Science. 11 (4): 481–518. doi:10.1207/s15516709cog1104_4. ISSN 1551-6709.
  2. ^ a b Kelly, Thomas (11 August 2006). "Evidence". The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  3. ^ a b Lee, James Soo (August 2017). "I. Introduction". A Metaphysician's User Guide: The Epistemology of Metaphysics (PhD thesis). Syracuse, NY: Syracuse University.

외부 링크


Stub icon

인식론에 관한 이 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.