디비탈

Debitive

타락 무드는 라트비아에서 의무나 의무를 표현하기 위해 사용하는 문법적 무드다.[1] 사욕적인 기분에서 모든 사람은 데이터 케이스에서 대명사를 거부하고 자-가 앞에 붙은 세 번째 현재의 줄기를 사용함으로써 형성된다. Auxiliary verbs in case of compound tenses do not change, e.g., man jālasa, man bija jālasa, man ir bijis jālasa, man būs jālasa, man būs bijis jālasa - "I have to read, I had to read, I have had to read, I will have to read, I should have read" (literally "I will have to had read" where the future expresses rather a wish and replacing the future 하위절제술(man butu bijis jahlasa)은 덜 비정형적일 것이다.) 더 복잡한 복합 시제/무드도 형성될 수 있다. 예를 들어 인용 부조: man bushot jahlasa - "읽어야 할 것 같다" 등.

일부 저자들은[2] 정의에 의한 무드가 (위에서 볼 수 있듯이) 다른 무드와 결합될 수 없다는 이유로 라트비아의 타락 상태를 무드로 의심한다. 일각에서는 라트비아인이 동사 '있어야 할 것'을 개발하지 못한 것이 사칭의 발달에 기여했다는[3] 추측도 나온다. 필요성뿐만 아니라 어떤 것의 소유를 표현하기 위해 라트비안은 Finnic 언어가 사용하는 것과 유사한 구조를 사용한다. 예를 들면 다음과 같다.

  • 라트비아어: Man vajag iet (I:dat need:3.pres.ind. go:inf, 문자 그대로 3인칭에서만 사용할 수 있는 모달 vajadzēt를 사용하여 "나에게 가야 한다")
  • 리보니아어: Minnõn um vajag lédõ, (문학적으로 "나에게 가야 한다")

참조

  1. ^ 나우, 니콜. 라트비아어 린콤 유로파, 1998
  2. ^ 외스텐 달 마리아 콥스카야 탐 할례어: 문법과 유형학. ISBN9781588 110428. 그는 "결국 한 가지 감정이 다른 것과 결합되지 않을 수도 있기 때문에 문제가 없는 설명인 무드라고 처음 설명한 사람은 Endzelīns였다"고 말했다.
  3. ^ 비욘 한센, 페르디난드 드 하안. 유럽 언어의 모달: 참고 작품. ISBN 9783110219203. "(..) 이 언어가 필수구조가 기초하거나 모델링될 수 있는 '있는 것'을 위한 개인 동사를 개발하지 못한 것과 관련이 있는 것 같다. (..)라이는 laist 'let'의 필수 조건인 잘린 형태다."