분류 해제

Debategate

디카테고리테이트 또는 브리핑 게이트는 로널드 레이건 행정부에 영향을 미치는 정치적 스캔들로 1980년 대선 막판에 발생했다.레이건 전 대통령팀은 1980년 10월 28일 레이건 전 대통령과의 토론에 대비해 사용한 지미 카터 대통령의 극비 [1]브리핑 문서를 입수했다.브리핑 페이퍼는 중요한 전략 메모나 일상적인 포지션 페이퍼로 지정된 적이 없습니다.이 선거운동지의 유출은 1983년 6월 말 로렌스 배럿이 레이건 행정부의 첫 2년에 대한 상세한 설명인 "역사와 함께 도박: 레이건"을 발간한 후에야 대중에게 공개되었다.

1980년 대통령 토론회

주요 기사: 1980년 미국 대통령 토론회

여성유권자연맹은 1980년 미국 대선에서 두 차례 토론을 벌였다.공화당 후보인 로널드 레이건은 두 토론에 모두 참여했다.무소속 후보 존 B. 앤더슨은 첫 번째 토론에만 참여했고, 민주당 후보이자 현직 대통령인 지미 카터는 두 번째 토론에만 참여했습니다.

첫 번째 토론은 1980년 9월 21일에 열렸고 두 번째 토론은 1980년 10월 28일에 열렸다.

제2차 레이건 토론 준비에 관여한 핵심 측근들은 제임스 베이커, 데이비드 거겐, 데이비드 스톡맨이었다.그들은 카터 [2]선거운동의 브리핑 서류를 볼 수 있었다.이 문서들의 중요성은 여전히 의문이다.2차 토론회 당시 레이건은 43%의 지지율로 37%의 지지율로 11%의 지지율을 기록한 카터에게 앞섰다.특히 카터가 이란에서의 인질 석방과 같은 10월 기습 가능성을 가지고 있었기 때문에 이번 토론에는 많은 위험이 있었다.

팁 오닐 하원의장은 인기 없는 카터가 토론에서 [3]"이기는" 것으로 보여졌더라도 패배했을 것이라고 주장하면서, 토론은 궁극적으로 선거 결과에 영향을 미치지 않았다고 말했다.

조사

선거운동지의 유출은 1983년 6월, 레이건 행정부의 첫 2년간의 상세한 내용인 로렌스 배럿의 역사 도박: 레이건 인 더 백악관의 출판과 함께 대중의 관심을 받기 시작했다.토론 당일 미시간주 카소폴리스에서 열린 옵티미스트 클럽 점심식사 자리에서 나온 데이비드 스톡맨의 논평은 스톡맨이 레이건의 준비를 지원하면서 카터의 브리핑북을 "필수"한 사본에 접근할 수 있었다는 것을 지적했다.[4][5]배럿의 책 출간은 조디 파월과 패트릭 캐델이 이 문제를 언론 [2]의제로 밀어붙이려는 노력을 보였고, 결국 레이건은 법무부에 이 문제를 "감시"할 것을 요청했다.대통령은 자신의 선거운동이 [3]입수한 것으로 생각되는 브리핑 서류에 대해 아는 바가 없다고 부인했다.

그 후 도널드 J. 알보스타(D-MI) 의장으로 미 하원 우체국 위원회와 공무원 인사 소위원회에 의해 조사가 시작되었다.이것은 1984년 [6]5월에 2,400페이지 분량의 보고서를 작성했다.

제임스 베이커는 레이건의 선거대책본부장 윌리엄 케이시로부터 브리핑북을 받았다고 맹세했지만 당시 선거대책본부장이자 CIA 국장이었던 케이시는 이를 강력히 부인했다.데이비드 스톡먼 관리예산국장은 레이건 대통령이 토론 준비를 돕면서 카터 대통령의 자료를 사용했다고 시인했다.Stockman은 입수한 서류는 질의응답 형식이 아닌 포지션 페이퍼에 불과하다고 말했다.토론팀의 일원이기도 한 프랭크 호솔은 그들이 질의응답 형식을 취했다고 말했다.조사 결과, 스톡맨의 파일과 스탠포드 대학의 후버 연구소의 레이건 선거 기록 보관소에서 카터 선거운동 관련 문서 수백 페이지가 발견되었다.선거일 일주일 전 카터 대통령의 일정표인 한 문서에는 '백악관 첩보원으로부터의 보고서'가 적혀 있었다.이것은 작가 로렌스 배럿이 그의 책에서 그 자료가 도난당했다는 결론을 확인하는 듯 보였다.그러나 U.S. News & World Report는 문제의 문서가 카터 전 대통령을 위해 일하는 누군가가 자발적으로 작성한 것이라고 지적했다.다른 신문들은 1980년 10월 버지니아 알링턴 레이건 본사 뒤에 있는 쓰레기통에서 그것들을 발굴한 정치 기념품 수집가들에 의해 워싱턴 포스트에 제출되었다.레이건 선거운동은 카터가 선거운동 기간 동안 이란에 의해 1년 이상 억류된 52명의 인질 석방을 위한 아야톨라 호메이니와의 거래를 끊는 등 카터를 4년 더 백악관으로 돌려보냈을 수도 있다고 우려했다고 언론은 추측했다.뉴스위크는 레이건 팀이 카터 전 대통령의 선거운동을 면밀히 감시하기 위해 전직 CIA 요원들이 동원된 비밀 작전이 이루어졌는지 궁금했다.이는 1983년 7월 25일자 타임지에 의해 확인되었습니다.보도에 따르면 윌리엄 케이시는 CIA와 FBI의 전직 요원들을 불러와 여전히 CIA에 있는 동료들로부터 정보를 수집했다.지미 카터는 훔친 문서가 그의 선거운동의 "진지"를 드러낸다고 불평했는데, 이는 그의 재선 출마가 공화당의 [7]손에 넘어갔을 때 큰 피해를 입었음을 암시한다.

1984년 5월 미 연방수사국(FBI)과 의회 소위원회 보고가 레이건 [8]선거운동에 어떤 경로와 누구를 통해 브리핑북이 왔는지 결정하지 못했기 때문에 이 문제는 결코 해결되지 않았다.법무부는 조사를 마무리하면서 "문서를 소지하고 있는 사람들의 기억력이나 지식이 부족하다고 공언했다"고 언급했다.그럼에도 불구하고, 베이커와 케이시 같은 레이건 보좌관들 사이의 모순은 "기억이나 해석의 차이로 설명될 수 있다"[9]고 말했다.존 F가 제기한 사건입니다. 연방 판사의 특별 검사 임명 명령인 Banzhaf III는 1984년 [10][11]7월 항소심에서 뒤집혔다.

뉴욕타임스는 레이건 선거대책본부가 카터 전 대통령의 대외정책에 대한 내부 정보를 수집하기 위한 자료 수집 작업을 벌였으며, 이 과정에서 다수의 전직 CIA 관리들을 활용했다고 보도했다.부시 대통령의 통신을 담당했고, 레이건 당에 뉴스 업데이트와 정책 아이디어를 제공한 스테판 할퍼 선거캠프가 이번 작전을 담당했다고 한다.Halper는 그 보도를 "전혀 사실이 아니다"[12]라고 말했다.

여파

2004년과 2005년에도 카터는 칼럼니스트 조지 윌이 레이건 [13]선거캠페인에 브리핑북을 주었다고 비난했다.2005년 신디케이트 칼럼에서 윌은 칼럼니스트로서의 자신의 위치를 고려할 때 레이건의 토론 준비에서 자신의 역할을 "부적절하다"고 말했지만 브리핑북을 훔치는 것에 대한 어떠한 역할도 부인했다.그의 칼럼에서 윌은 카터에게 개인적으로 쓴 편지에서 인용했다: "그것을 대충 훑어본 나의 눈길은 그것이 당신(카터)이나 다른 [14]누구에게도 쓸모없을 정도로 지루하다는 것을 확신했다.윌의 칼럼에 대해 카터는 워싱턴 포스트에 자신의 비난을 철회하는 편지를 썼다.카터는 윌에게 "내 브리핑북을 사용하는 데 있어 그의 역할에 대해 내가 한 잘못된 진술에 대해 사과했다.저는 윌 씨가 제 책을 가져갔다고 생각해본 적도 없고, 토론의 결과가 제 선거운동에 해를 끼쳤거나, 윌 씨가 제게 사과했다고 생각해본 적도 없습니다."[15]

레이건의 전기 작가이자 역사가인 크레이그 셜리는 2009년 선거 시험인 '운명의 만남'에서 이 브리핑 페이퍼들이 테드 케네디의 실패한 경선 선거운동의 보좌관인 폴 코빈에 의해 케이시에게 전달되었다고 썼다.책에 따르면 케네디 가문과 선거운동원들은 1980년 민주당 예비선거에서 카터가 케네디 대통령의 도전에 대해 한을 품었고, 코빈은 복수를 위해 백악관의 연줄을 이용해 신문을 훔쳤다.셜리는 또한 브리핑북의 내용이 레이건의 초기 연설을 편집한 것이라고 주장했다.셜리는 비록 카터가 계속해서 자신의 패배를 훔친 [16][17]서류들 탓으로 돌렸지만, 그 도둑질은 경주에 아무런 영향을 미치지 않았다고 결론지었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "New book pins 'debategate' on Dem". POLITICO. Retrieved 2017-06-25.
  2. ^ a b Morton Kondracke, The New Republic, 1983년 7월 18일, Debategate
  3. ^ a b Sperling Jr., Godfrey (June 30, 1983). "President's disclaimers may not clear air on debate-book ethics". The Christian Science Monitor.
  4. ^ Hayward, Steven F. (2009). The Age of Reagan: The Fall of the Old Liberal Order: 1964-1980. Random House. ISBN 9780307453709.
  5. ^ Eby, John (6 February 2011). "John Eby: Talking like trying to corral soap bubbles".
  6. ^ Malone, Julia (24 May 1984). "New 'Debategate' report sharpens focus on Casey links". The Christian Science Monitor.
  7. ^ Manning, Jason. "Eighties Club: Debategate".
  8. ^ "Reagan Assures Casey He Can Stay as CIA Chief in New Term?". The Washington Post. September 11, 1984.
  9. ^ "Campaign Papers Remain a Mystery", 뉴욕타임스, 1984년 6월 18일.
  10. ^ "Decision: The Debategate Probe Fizzles". Time. 9 July 1984.
  11. ^ 반자프 대 스미스 사건, 588 F.부록 1489 & 1498, 기타 이유로 개정, 737 F.2d 1167 (DC Cir. 1984) - 존 밴즈 교수HEF의 금연 배경
  12. ^ "A former Ronald Reagan campaign official charged Thursday administration..." upi.com. Retrieved 20 May 2018.
  13. ^ Fresh Air, 2004년 10월 21일, Alabama Plainsman, 2005년 7월 28일.
  14. ^ Will, George F. (August 11, 2005). "Briefing Book Baloney". The Washington Post. p. A23.
  15. ^ Carter, Jimmy (August 31, 2005). "Putting an End to the 'Briefing Book Baloney'" (Letter to the Editor). The Washington Post. p. A22.
  16. ^ Shirley, Craig (2009). Rendezvous with Destiny.
  17. ^ Shirley, Craig (15 October 2009). "New Book Pins 'debategate' on Democrat". Politico.

외부 링크