This is a good article. Click here for more information.

소량의 죽음 (1995년 영화)

Death in Small Doses (1995 film)
소량의 사망
Death in Small Doses film poster.jpg
장르.진짜 범죄
작성자스콧 스완턴
연출자손드라 로크
주연
음악:제프 로나
원산지미국
원어민영어
생산.
이그제큐티브 프로듀서
프로듀서필립 클라인바트
시네마토그래피윌리엄 A.프레이커
에디터존 W. 휠러
실행 시간92분[1]
제작사로버트 그린월드 프로덕션
디스트리뷰터부에나 비스타 텔레비전
풀어주다
원래 네트워크ABC
오리지널 릴리즈
  • 1995년 1월 16일(1995-01-16)

《Death in Small Dose》는 손드라 로크가 감독하고 스콧 스완튼이 각본을 쓴 1995년 미국의 범죄 영화이다.이 영화는 로버트 그린왈드 프로덕션에서 제작했으며 리처드 토마스, 테스 하퍼, 글리니스 오코너, 숀 엘리엇이 출연한다.이 영화는 1991년 댈러스의 부유한 거주자인 낸시 라이온(오코너 분)이 비소 중독으로 사망한 사건을 드라마화한 것이다.

로크는 리처드의 죄에 관한 모호함 때문에 스완튼의 대본에 끌렸고, 그녀는 이것이 관객들로 하여금 계속 추측하게 만들 것이라고 생각했다.토마스도 마찬가지로 이 영화가 다른 범죄 드라마와 달리 범죄를 확실하게 해결하지 못한다는 것을 좋아했다.그녀의 텔레비전 감독 데뷔를 기념하면서, 로크는 빡빡한 일정이 도전이라는 것을 알았고, 진정한 범죄 장르는 이야기의 극적인 범위를 제한한다고 언급했다.이 영화는 1993년 초 노스캐롤라이나주 샬롯과 먼로에서 촬영되었다.

발매일이 1년 연기된 후, Death in Small Doses는 1995년 1월 16일 ABC에서 방영되어 엇갈린 평가를 받았다.이 영화의 흥행을 발견한 비평가들은 대부분 로크의 연출과 토마스의 연기 덕분이라고 말했다.또 다른 사람들은 저개발되고 동정적이지 않은 캐릭터들을 비판했고, 애매한 해상도는 엇갈린 반응을 이끌어냈다.이 영화는 닐슨 시청률 11.0점을 받아 각 주 40번째로 높은 시청률의 황금시간대를 방송했다.

줄거리.

1991년 1월 9일, 텍사스 주 댈러스에서 낸시 라이온은 병원으로 후송되었고, 그곳에서 결국 비소 중독으로 사망했다.오르테가 형사님과 A.D.A.입니다심즈는 사건을 조사한다.이 두 사람은 낸시의 부유한 가족인 딜라드 가족에게 질문했는데, 딜라드 부부는 낸시와 남편인 리처드 라이온이 이전에 그의 정부와 함께하기 위해 떠난 후 최근에 다시 만났다고 그들에게 말한다.딜러드에 따르면 낸시는 리처드가 자신을 서서히 독살하고 있다고 의심했지만 너무 당황해서 경찰을 끌어들이지 못했다고 한다.낸시의 오빠 빌은 리처드가 낸시의 재산을 상속받기 위해 낸시를 죽였다고 주장한다.오르테가와 심스는 리옹 부부의 유모 엘렌에게 리처드를 부부의 두 자녀에게 다정한 아버지로 묘사한다.플래시백에 따르면 낸시와 리처드는 둘 다 건축가였지만 낸시의 훨씬 더 성공적인 경력은 종종 가족과 떨어져 있었고 그들의 결혼 생활에 부담을 줬다고 한다.이 커플은 리처드를 깔보는 낸시의 가족 문제로 자주 말다툼을 벌이기도 했다.

경찰은 리처드가 최근에 비소를 구입했다는 것을 발견했는데, 그는 이것이 집안에 불개미가 침입하기 위한 것이라고 말한다.리처드는 그의 변호사 거스리에게 낸시가 자살했을 가능성을 조사하라고 제안한다.리처드는 그들이 대학에서 처음 만났을 때 낸시가 얼마나 활기찼는지 이야기한다.그는 낸시가 약물 및 알코올 문제로 치료 센터에 있는 빌을 방문했던 애리조나로 가족 여행을 가기 전까지 두 사람은 행복한 결혼 생활을 했다고 주장합니다.그 여행 이후 낸시는 자신을 고립시키기 시작했고, 직장을 그만두고 치료사를 만나기 시작했습니다.리처드는 자신이 바람을 피우기 시작했고 이혼 소송을 제기한 것은 이때였다고 말했지만, 나중에 그들의 아이들을 위해서 낸시에게 돌아갔다고 합니다.한편, 경찰은 빌이 낸시를 중독시킨 책임이 있다는 익명의 편지를 받는다.그들이 발신자를 식별할 수 없기 때문에, 리차드는 경찰의 주요 용의자로 남아 있다.

대배심이 리처드를 기소한 후, 그는 낸시의 살인 혐의로 체포되어 재판에 회부된다.재판이 진행되는 동안, 구트리는 경찰이 빌을 용의자로 간과하고 있다고 비난한다.낸시의 치료 세션에서 빌과 낸시가 어렸을 때 근친상간 관계였다는 것이 밝혀졌다.거트리는 낸시의 소지품에서 발견된 손으로 쓴 쪽지를 제시하며 빌로부터 자신을 구해준 리처드에게 얼마나 고마운지 쓰고 빌이 딸들에게 성적 욕구를 가지고 있을지도 모른다는 두려움을 털어놓는다.빌은 낸시가 죽기 전에 자신과 사이가 좋았고, 그들의 근친상간은 외로운 어린 시절의 결과였다고 주장한다.빌은 자신의 결백을 증명하기 위해 거짓말 탐지기 검사를 받기로 동의하지만, 그 결과는 확실하지 않다.

엘렌은 증인석에 불려갔고 리처드가 떠난 후 낸시가 자살했을까 봐 걱정했다고 인정한다.그리고 나서 구트리는 낸시의 서명이 있는 화학 공장에서 비소에 대한 송장을 작성한다.이 공장의 주인은 한 여성이 불개미 감염을 위해 비소에 대해 문의하기 위해 전화를 걸었지만 실제로 그에게서 비소를 구입한 적이 없다고 증언하는 증언대에 소환되었다.더구나 직접 만난 적이 없어 낸시가 문제의 여성이었는지도 확인할 수 없다.송장에 대해 질문을 받자 공장주는 위조품이라고 주장한다.그리고 나서 A.D.A. Sims는 앞서 언급한 필적 노트에 낸시와 리처드의 필적이 모두 포함되어 있다는 것을 증명하는 필적 전문가를 불러와 리처드가 증거를 조작했다는 것을 암시합니다.리처드는 결백하다는 주장에도 불구하고 배심원단은 그를 1급 살인죄로 판결하고 종신형을 선고받는다.

출연자들

  • 리처드 토마스 역
  • A.D.A. 제리 심스 역의 테스 하퍼
  • 낸시 라이온 역의 글리니스 오코너
  • 숀 엘리엇이 디트로 출연했어요오르테가
  • 빌 딜라드 주니어 역의 게리 프랭크.
  • 거스리 역의 매튜 포시
  • 엘렌 챈들러 역의 앤 헌
  • 낸시의 아버지 딜라드 시니어 역의 C.K. 비비
  • 낸시의 주치의인 랭스턴 박사 역의 미첼 로랑스
  • 화학 공장 소유주인 레오나드 포터 역의 리처드 올슨
  • 콜린 윌콕스 팩스턴이 낸시의 어머니인 딜라드 부인 역을 맡았다.
  • 리처드의 정부 브리짓 타일러 역의 안드레아 파월
  • 빌의 아내인 메리 헬렌 딜라드 역의 수잔 로러
  • 앨리슨, 리처드, 낸시의 큰 딸 역할의 캐롤라인 달러
  • 애나 역의 에반 우드, 리처드, 낸시의 어린 딸

생산.

여배우 출신 감독 손드라 로크(1988년 사진)
노스캐롤라이나주 먼로의 유니언 카운티 법원 청사

'소량 복용으로 인한 죽음'은 댈러스 출신의 부유한 낸시 라이온이 1991년 비소 중독으로 사망한 사건을 드라마화한 것으로, 그녀의 남편 리처드 라이온이 경찰의 주요 [2]용의자였다.이 영화는 손드라 로크가 감독했고 스콧 스완튼이 각본을 썼다.ABC를 위해 로버트 그린월드 프로덕션이 제작했으며 로버트 그린월드와 칼라 싱어가 이그제큐티브 프로듀서를 맡고 있다.이 크리에이티브 팀에는 사진감독 윌리엄 A도 포함되어 있었다. 프리커, 편집자 존 W.윌러, 그리고 작곡가 제프 [3]로나.

비록 로크가 이미 두 편의 연극 영화를 감독했지만, "소량의 죽음"은 여배우에서 감독으로 변신한 텔레비전 감독 [4]데뷔작이다.로크에 따르면, 그녀는 그녀의 에이전트가 대신 텔레비전 영화를 감독해 보라고 제안했을 때 그녀의 다음 연극 프로젝트를 시작하려고 애쓰고 있었다.로크는 몇 개의 대본을 읽고 스완튼의 작품을 다음 프로젝트로 선정했는데, 다른 보다 솔직한 [5]대본과 차별화되는 "신비의 질"을 꼽았다.그녀는 특히 리처드의 [2]유죄에 대한 자신의 불확실성과 일치하는 이야기의 자유로운 결심에 끌렸다.그녀는 설명했다:

감독으로서 그가 무엇을 했는지, 하지 않은지 저도 잘 모를 때, 감독으로서 이야기를 하는 것이 재미있을 것 같아서요.관객들에게 그것은 마치 "그랬나, 안 그랬나?"라는 게임과 같다.[2]

로크는 빡빡한 스케줄로 인해 TV 연출이 얼마나 어려울지 과소평가했다고 말했다.실제 사건을 고수하는 것은 영화의 극적인 범위를 제한해야 한다는 것을 의미하기 때문에, 진정한 범죄 측면은 영화 제작자에게 그 자체로 도전장을 던졌다.로크는 또한 실제 법정 [2][4]녹취록에서 30페이지에 가까운 법정 장면을 다루면서 이야기를 계속 진행시킬 방법을 찾아야 하는 감독상의 도전에 주목했다.

로크는 출연자들을 위해 3일간의 리허설을 계획했고, 이는 출연자들이 소재에 [6]대해 광범위한 논의를 할 수 있게 했다.이 영화에서 리처드와 낸시 라이온은 각각 리처드 토마스와 글리니스 오코너가 연기한다.로크는 토마스가 피소된 남편을 연기하기를 간절히 바랐는데, 이는 배우의 "순진함 또는 직설성"이 등장인물들의 [2]죄의식을 둘러싼 모호함에 잘 들어맞을 것이라고 느꼈기 때문이다.토마스의 경우, 그는 [7]이 영화가 해석의 여지를 많이 남겨줌으로써 다른 실제 범죄 드라마와 차별화되는 것을 좋아했다.그녀의 캐릭터는 주로 영화 초반에 죽은 후 산발적으로 떠오르는 장면에 등장하기 때문에, 오코너는 낸시를 "진짜 미스터리"라고 묘사했고 그녀가 그 [6]역할에 접근하는 방식에서 평소보다 더 창조적인 자유를 가지고 있다고 느꼈다.오코너는 비소 중독의 물리적 영향을 연구했고 그녀가 그 역할을 [6]하도록 확실히 하기 위해 제작사의 메이크업 아티스트와 함께 일했다.

소량의 죽음은 1993년 [2][8]2월 경에 18일 이상 촬영되었다.노스캐롤라이나주 [8]샬롯과 먼로 양쪽에서 촬영되었으며, 밴랜딩엄[9] 에스테이트와 유니언 카운티 법원 등 특정 지역에서 촬영되었으며, 그 중 후자는 법정 [8]장면을 재현하는 데 사용되었다.라디오 탤런트 로버트 D와 같은 지역 유명인사들. 레이포드와 돈 러셀은 [10]단역으로 캐스팅되었다.

릴리스 및 수신

Death in Small Doses는 1995년 1월 16일 ABC에서 오후 9시부터 11시까지 첫 방송되었다.이 영화는 원래 1년 전인 1994년 1월 10일에 개봉될 예정이었으나 [4]방송사에 의해 방영일이 연기되었다.한 방송사 관계자에 따르면, 이번 지연은 비슷한 [10]범죄 영화들이 동시에 방영되는 것을 피하기 위한 것이라고 한다.

등급

이 영화는 닐슨의 전국 시청률 11.0점을 얻었으며, 각 시청률은 954,000가구를 나타내며 [11]1995년 1월 16일부터 22일까지의 주에 40번째로 높은 시청률의 황금시간대를 방송했다.

비판적 대응

버라이어티의 레이 로인드는 로크의 잘된 연출, 스완튼의 매력적인 이야기, 그리고 출연자들의 연기를 칭찬했으며, 특히 "매우 설득력 있는" [3]토마스를 칭찬했다.하지만, 로인드는 주인공들이 동정적이지 않고 냉정하다는 것을 알게 되었고, 이는 서스펜스가 가득했던 드라마에 대한 그의 [3]감상을 크게 꺾었다.로인드와 마찬가지로, 페이 주커만의 대변인 리뷰는 로크의 연출과 토마스의 [12]연기 때문에 "고도의 긴장감"을 갖게 되었다.한편, 피플즈 데이비드 힐트브랜드는 미지근한 서스펜스에 감명받지 못했지만, 로크의 자신감 넘치는 시각적 [13]명령 덕분에 이 영화가 매력적이라는 것을 알게 되었다.

긍정적인 리뷰에서, Sun-Sentinel의 Tom Jicha는 Death in Small Dose는 진정한 범죄 드라마가 "착취적이고 [14]자극적이지 않고 자극적일 수 있다"는 것을 증명함으로써 통념을 깨는 것이라고 썼다.지차는 토마스의 설득력 있는 변신을 의심스러운 남편이라고 칭송했고, 영화 마지막까지 리처드의 유죄에 대한 불확실성이 [14]관객들 사이에서 논쟁을 불러일으킬 것이라고 예측했다.애매한 결의안은 비평가들로부터도 엇갈린 반응을 이끌어냈다.댈러스 모닝 뉴스의 톰 모어스태드는 그것이 "얼마나 이해하기 어렵고 알 수 없는 '진실'[15]이 될 수 있는지"를 적절히 반영한다고 느꼈고, 뉴스 프레스의 제프 플래스는 그것이 그렇지 않으면 페이스가 좋고 흥미로운 나머지 [16]영화들을 약화시킨다고 느꼈다.한편, 샌디에이고 유니언 트리뷴의 존 프리먼과 그랜드 래피즈 프레스사의 루스 버틀러는 둘 다 이 영화를 칭찬했다.전자는 페이스 [17]업을 즐긴 반면 후자는 영화가 "당신의 흥미를 유지하고, 희곡적인 요소가 부족하며,[18] 마지막까지 위엄 있는 길을 간다"고 결론지었다.

TV 가이드 매거진의 Paul Droesch와 Tammy C와 같은 다른 리뷰어들은 더 비판적이었다.타임즈피카윤의 카터씨는 둘 다 중간 정도의 리뷰를 했다.드로슈는 이 영화가 서스펜스를 쌓으려는 시도에서 실패했다고 생각한 반면 카터는 [19][20]토마스의 좋은 연기에도 불구하고 내용이 부족하다고 생각했다.보스턴 글로브에서 존 코흐의 리뷰는 이 영화가 이야기의 인물과 인간적인 요소를 구축하는 대신 수사의 특정 세부 사항에 너무 많은 시간을 할애한다는 것을 발견했다.전반적으로, 코흐는 로크의 방향에 대해 매우 비판적이었고, "너무 익숙하긴 했지만,[21] 네트워크에 기반을 둔 꽤 긴장감을 줄 수 있었던 것들을 뒤죽박죽으로 만들었다."고 썼다.시애틀 타임즈의 존 보이스는 관객이 낸시의 죽음과 그에 따른 전체적인 [22]이야기에 대해 신경 쓰지 않도록 하기 때문에 플래시백을 통해서만 볼 수 있는 낸시의 삶에 대한 불충분한 배경은 대본의 실패라고 생각했다.

「 」를 참조해 주세요.

  • Poisen Dreams – 낸시 라이온의 살인에 관한 1993년 범죄 소설

레퍼런스

  1. ^ "Death In Small Doses". British Board of Film Classification. Archived from the original on October 27, 2022. Retrieved October 27, 2022.
  2. ^ a b c d e f Vancheri, Barbara (January 15, 1995). "A New Direction: Sondra Locke tackles TV with 'Death in Small Doses'". Pittsburgh Post-Gazette. pp. 4–5.
  3. ^ a b c Loynd, Ray (January 20, 1994). "Death in Small Doses". Variety. Archived from the original on August 19, 2022. Retrieved August 19, 2022.
  4. ^ a b c Goudas, John N. (January 15, 1995). "Sondra Locke directs her first TV film". The Buffalo News. p. 32.
  5. ^ Smith, Steven Cole (January 16, 1995). "Locke lured by Dallas killing". Fort Worth Star-Telegram. p. B1.
  6. ^ a b c Bobbin, Jay (January 15, 1995). "Actress takes death seriously in new role". Tallahassee Democrat. Tribune Media Services. p. 4.
  7. ^ Byrne, Bridget (December 24, 1993). "Richard Thomas stars in drama about poisoning". Corpus Christi Caller-Times. Knight Ridder. p. B6.
  8. ^ a b c Banchero, Stephanie (February 17, 1993). "Moviemakers go to court, film in Union County Courthouse". The Charlotte Observer. p. 1C.
  9. ^ Sluder, Mark B. (February 25, 1993). "Charlotte movie set". The Charlotte Observer. p. 2C.
  10. ^ a b "You can still see media celebrities perform in made-for-TV movies". The Charlotte Observer. January 14, 1994. p. 3E.
  11. ^ Associated Press (January 27, 1995). "NBC Is Back on Top, but It's Close". Sun-Sentinel. p. 4.E. ProQuest 388722070. Retrieved August 20, 2022 – via ProQuest.
  12. ^ Zuckerman, Faye (January 16, 1995). "Good mystery in 'Small Doses'". The Spokesman-Review. New York Times Syndicate. p. B2.
  13. ^ Hiltbrand, David (January 16, 1995). "Death in Small Doses". People. Vol. 43, no. 2. p. 13. ISSN 0093-7673.
  14. ^ a b Jicha, Tom (January 15, 1995). "Movie's Suspenseful End Will Spark Debate". Sun-Sentinel. Archived from the original on August 19, 2022. Retrieved August 19, 2022.
  15. ^ Maurstad, Tom (January 15, 1995). "There is a verdict, but the truth's evasive". The Dallas Morning News. p. 2C.
  16. ^ Plass, Jeff (January 14, 1995). "Fact-based intrigue comes in 'Small Doses'". The News-Press. p. 17.
  17. ^ Freeman, John (January 15, 1995). "Clues trickle out in 'Small Doses' in fine made-for TV murder tale". The San Diego Union-Tribune. p. 6.
  18. ^ Butler, Ruth (January 16, 1995). "This one'll keep you guessing". The Grand Rapids Press. p. B4.
  19. ^ Droesch, Paul (January 14, 1995). "Hits & misses: Death in Small Doses". TV Guide Magazine. Vol. 43, no. 2. p. 45. ISSN 0039-8543.
  20. ^ Carter, Tammy C. (January 15, 1995). "'Doses' lacks substance". The Times-Picayune. p. T4.
  21. ^ Koch, John (January 9, 1994). "TV's 'based-upons' distinguished by their emptiness". The Boston Globe. p. B30. ProQuest 294842963. Retrieved August 19, 2022 – via ProQuest.
  22. ^ Voorhees, John (January 15, 1995). "'Death in Small Doses' needs more background". The Seattle Times. p. 2.

외부 링크