관습국제인도법

Customary international humanitarian law

관습적인 국제 인도주의 법은 무력 충돌 시 행동을 지배하는 공공 국제법의 불문율의 기구다.

관습국제법

관습적인 국제법은 국제 조약법과 마찬가지로 공공 국제법의 주요 원천으로 인정된다. 국제 조약은 각국이 일정한 규칙을 정립하는 서면 협정이지만, 관습적인 국제법은 "법으로서 받아들여지는 일반 관행"에서 파생되는 불문율로 구성된다.[1] 따라서 국제관습 규칙이 확립되려면 다음 두 가지 요소가 필요하다. "목표적인 하나, 국가의 반복적인 행동과 주관적인 하나, 그러한 행동은 법적 의무에 달려 있다는 믿음"[2] 객관적 요소는 흔히 국가 관행이라고도 하며 주관적 요소는 오피니언 법학이라고도 한다.

국제인도법

참고 항목: 국제인권기구

국제인도법(IHL)은 전쟁의 법칙이나 무력분쟁의 법칙으로도 알려져 있으며, '인도주의적인 이유로 무력충돌의 영향을 제한한다'는 내용을 골자로 하는 공공 국제법의 영역이다. "그것은 적대행위에 참여하지 않거나 참여하지 않는 사람들을 보호하고 전쟁의 수단과 방법을 제한한다.[3]

전쟁은 인류만큼 오래되었고 어떤 의미에서는 IHL이다. 무력 충돌 동안의 행동은 전 세계 군대의 관행에 근거하여 "항상 특정한 원칙과 관습에 따랐었다".[3] 그러나 19세기 중반 이후 헤이그 규정이나 제네바 협약과 같은 국제 조약에서 많은 그러한 규칙들이 국가에 의해 성문화되었다.[4] IHL의 이러한 증가하는 코드화를 견디지 못하면서, 관습적인 규칙은 현대의 무력 충돌과 관련이 있다.

현재 관련성

관습적인 국제 인도주의 법은 무력 충돌 상황에서 국제 인도주의 조약법이 제공하는 보호를 보완한다. 국제조약법은 특정 조약의 당사자인 국가만을 구속하고, 반면에 관습적인 국제법은 일반적으로 모든 국가에 구속력을 가진다. 그리고 1949년 제네바 조약과 같은 일부 국제 인도주의 법률 조약이 오늘날 보편적으로 비준되고 있지만, 이는 모든 조약에 적용되는 것은 아니다.[4] 여기서 관습적인 국제 인도주의 법은 무력 충돌 상황에서 제공되는 보호의 공백을 메우기 위해 사용될 수 있다.

게다가, 오늘날의 많은 무력 충돌은 국가들 사이에서 일어나지 않고 비국제적인 성격의 것이다. 그러나 국제 인도주의 조약법은 국제 무력 충돌과 관련하여 매우 상세하지만 비국제적인 무력 충돌과 관련하여 상당히 덜 발전되어 있다. 여기서 다시, 관습적인 국제 인도주의 법은 관습에 명시되지 않은 추가적인 규칙을 제공한다.

2005년 미국이 제26차 적십자와 적신월사 국제회의에서 소집한 명령으로, 거의 10년간의 연구와 협의 끝에 적십자 국제위원회는 캠브리지 대학 출판부에서 발간한 '관례적 국제인도법 연구'를 발표했다.[5] 본 연구의 제1권에는 본 연구의 저자가 관습적 지위를 갖는 것으로 평가한 161개의 규칙이 수록되어 있으며, 대부분은 국제 및 비국제적 무력 충돌에 모두 적용된다. 제2권에서는 제1권 결론의 기초를 이루는 실천요강을 제시한다.

2010년 8월부터는 ICRC의 관습 IHL 데이터베이스인 Study의 온라인 버전도 이용할 수 있다. 제1부 데이터베이스는 연구의 인쇄판 1권을 반영한다. 제2부는, 인쇄판 제2권에 기초하여, 저자들이 IHL의 대부분의 측면과 관련된 국가 관행으로 믿고 있는 것을, 국가 입법, 군사 매뉴얼, 공식 성명 및 사례 법으로 표현하고, 국제 기구, 국제 법원 및 재판소와 같은 다른 실체의 관행으로 설명한다. 제2부는 캠브리지 대학의 라우터파흐트 국제법 센터에 기반을 둔 ICRC와 영국 적십자사 공동 프로젝트를 통해 정기적으로 업데이트된다.

본 연구는 관습적인 인도주의 법을 식별하는 데 사용되는 논란이 많은 방법에 비추어 심각한 비판의 대상이 되어 왔다. 어느 비평은"비록 그 연구의 도입 국가 관행을 평가하는 것이 무엇인지를 일반적으로 적절한 접근 방법 설명합니다, 연구 자주 철저한 방식으로 이 접근 신청하지 않는 경우"과는 이날 연구 한가지 시험에 연습과 opinio juris 요건 합병하는 경향이 있어 왔다."[6]교수 Yoram Dinstein 매우cr다.연구 논설 그는 "국제적인 무력 충돌과 관련하여, 이 연구는 논란의 여지가 있는 API 조항이 관습적인 국제법을 선언하고 있다는 것을 보여주고자 하는 비현실적인 욕구에 분명히 시달리고 있다"고 썼다. 과잉섭취를 함으로써 스터디가 1차 임무에 실패했다고 생각한다."[7]

ICRC의 관습적인 국제 인도주의 법률 데이터베이스

영국 적십자사와 연계해 개발한 국제적십자위원회(International Committee of the Red Cross of the British Red Cross) IHL Study 데이터베이스는 2011년 8월 적십자 국제위원회가 출범했다.[8] 법원, 재판소, 국제기구 등 국제·비국제 무장분쟁에서 법적 참고자료로 활용되도록 설계됐다.[9]

데이터베이스는 정기적으로 업데이트된다. 2011년 3월에 30개국의 국가 관행이 추가되었고, 같은 해 11월에는 27개국이 추가되었다. 132012년 12월에, 국제 적십자 위원회 23countries[10]아르헨티나, 방글라데시, 벨기에, 보스니아 헤르체고비나, 부룬디, 차드, 칠레, 콜롬비아, 크로아티아, 지부티, 엘 살바도르, 과테말라, 이란 이슬람 공화국, 일본, 멕시코, 페루, 세르비아, 세르비아 몬테네그로, Se–에서 입수할 수 있는 그것의 최신 컬렉션 연습들의 분석했다.neGal, 스페인, 스위스, 우루과이, 그리고 베트남.

참조

  1. ^ 제38조 제(1)항(b), 국제재판소법령
  2. ^ Tullio Treves, '고객 국제법' R. 울프럼 (Ed.), The Max Planck Public International Law 백과사전 (온라인 판), 옥스퍼드 대학교 출판부, 2008.
  3. ^ a b ICRC, 국제인도법이란 무엇인가, 법률사실표.
  4. ^ a b ICRC, 국제인도법 – 조약 및 문서
  5. ^ J-M. 헨커츠와 L. Doswald-Beck (eds.), 국제관례법, 2권, 1권: 규칙, 2권: 연습(Cambridge University Press & ICRC, 2005).
  6. ^ Bellinger, John B. III; Haynes, William J. II (June 2007). "A US government response to the International Committee of the Red Cross study Customary International Humanitarian Law" (PDF). International Review of the Red Cross. 89: 444, 446.
  7. ^ Dinstein, Yoram (2006). "The ICRC Customary International Law Study". International Law Studies. 82: 110.
  8. ^ 국제 적십자 및 적신월사의 관습법 데이터베이스
  9. ^ 국제 적십자 및 적신월사 위원회로부터 전쟁 피해자 보호를 강화하기 위해 새로운 법적 데이터베이스 출시
  10. ^ "ICRC database on customary international humanitarian law: new update of State practice - ICRC". www.icrc.org. 2012-12-11. Retrieved 2019-06-07.

외부 링크