보충자산

Complementary assets

상보성 자산은 "생산 시스템에서 특정 상보적 요소를 결합하여 이러한 생산 요소를 분리하여 적용함으로써 창출되는 가치를 초과하는 총 경제적 가치"로 정의된다.[1] 따라서 한 자산에 대한 투자가 다른 자산에 대한 한계수익률을 증가시킬 때 두 자산이 보완된다고 한다.반대로, 둘 중 하나에 대한 투자가 다른 한쪽의 한계수익에 영향을 미치지 않는 경우에는 자산이 대체된다.

생산공정은 F,) { F에 의해 기술됩니다.x(\ xy(\y)는 두 자산의 투자금액이며, 다음과 같이 대체탄력성을 공식적으로 정의할 수 있습니다.

y \xy}가 1일 경우 에셋은 대체, 낮으면 보완, 길항제 높이면 보완이 됩니다.

전략.

전략 분야에서는 기술혁신의 성공적인 상용화와 마케팅을 지원하는 데 필요한 자산, 인프라 또는 역량에 적용하기 위해 그 개념이 이해되기도 한다(기본적으로 [2]관련된 자산은 제외).이 용어는 데이비드 티스에 의해 처음 만들어졌다.보완자산에 대한 주요 경험적 연구는 프랭크 T에 의해 수행되었다. 로테르멜.[3][4][5][6]

보완자산은 다음 세 가지 일반적인 유형으로 분류됩니다.

  1. 범용자산: 특정 혁신에 맞춰 조정할 필요가 없는 '범용' 자산
  2. 전문자산: 이노베이션과 보완자산 간의 일방적 의존성
  3. 코스 특화 자산: 이노베이션과 보완 자산 간의 양자 의존성.

보완자산은 특히 혁신을 상용화하고 이익을 얻기를 원하는 조직에게 중요합니다.[7] 기업은 특히 이노베이션의 관점에서 기업의 자산 기반을 강화하기 위해 보완적 자산을 획득하고 유지하는 것을 목표로 한다.

신바이오 테크놀로지 기업은, 그 혁신을 상품화하기 위한 보완 자산이 부족한 경우가 많아, 제조 능력, 마케팅 채널, 브랜드명 등 필요한 보완 자산을 가지는 현존 대기업과 제휴하고 있습니다(Rothaermel, 2001).[8][9]

RC콜라는 캔에 든 다이어트 콜라와 콜라를 모두 상용화한 최초의 회사였다.그러나 경쟁사코카콜라와 펩시는 곧 이를 모방하여 RC콜라의 우수한 마케팅 능력과 브랜드 인지도를 바탕으로 시장에서 RC콜라를 제쳤다. (Tece, 1986년)[10]

또한 프로세스 혁신 및 구현 역량이 기업의 환경 관리 역량이 비용 [11]우위를 창출하는 정도를 완화한다는 것이 입증되었습니다.

적대적 자산

보완자산의 반대는 길항자산이라고 불린다.이것들은, 다른 자원의 실장으로부터 가치를 공동으로 삭감하는 자원의 조합으로 정의됩니다.즉, 길항제 자산을 결합하는 확정 전략은 각 [12][13]자원의 개별 효과의 합계보다 더 작은 효과를 낳는다.

레퍼런스

  1. ^ Ennen, Edgar 및 Ansgar Richter는 다음과 같이 말합니다. "전체는 부분의 합보다 더 큰 의미를 갖습니다. 그렇지 않나요?조직의 상호보완성에 관한 경험적 문헌의 리뷰," 경영저널, 36.1 (2010) : 207-233.
  2. ^ 티스, 데이비드 J. 1986년기술 혁신의 이점:통합, 협업, 라이센스 및 공공 정책에 대한 영향조사 정책 15(6): 285-305.
  3. ^ 로터멜, F.T. 2001상호 보완적인 자산, 전략적 제휴 및 기존 기업의 이점:바이오 의약품 산업의 산업 및 기업 효과에 대한 경험적 연구.리서치 폴리시, 30 (8) : 1235-1251.
  4. ^ 로터멜, F.T. 2001상호협력을 통한 보완자산 활용을 통한 현직의 장점.Strategic Management Journal, 22(6-7): 687-699.
  5. ^ 로터멜, F.T., 힐, C.W.L. 2005기술적 중단 및 보완 자산: 산업 및 기업 실적에 대한 장기적인 연구.조직과학, 16 (1): 52-70.
  6. ^ "Frank Rothaermel".
  7. ^ Mary Tripsas, "창의적 파괴 과정 해방:식자업계의 보완자산과 기존 생존," Strategic Management Journal, 18 (여름) : 119 ~ 142 , 1997
  8. ^ 로터멜, 프랭크 T. 2001년상호 보완적인 자산, 전략적 제휴 및 현직자의 장점: 바이오 의약품 산업의 산업 및 기업 효과에 대한 경험적 연구.조사 정책 30(8): 1235-1251
  9. ^ 프랭크 T.로테르멜
  10. ^ 티스, 데이비드 J. 1986년기술 혁신의 이점:통합, 협업, 라이센스 및 공공 정책에 대한 영향조사 정책 15(6): 285-305.
  11. ^ Petra Christmann, 환경 관리의 "베스트 프랙티스"가 비용 우위에 미치는 영향:보완 자산의 역할입니다."경영학회지 제43(4), 663-680페이지, 2000.
  12. ^ Hockerts, K. (2015). "How hybrid organizations turn antagonistic assets into complementarities". California Management Review. 57 (3): 83–106. doi:10.1525/cmr.2015.57.3.83. S2CID 154538481.
  13. ^ Komatsu, T. (2016). "Social Innovation Business Models: Coping with Antagonistic Objectives and Assets". Finance and Economy for Society: Integrating Sustainability. Critical Studies on Corporate Responsibility, Governance and Sustainability. Vol. 11. pp. 315–347. doi:10.1108/S2043-905920160000011013. ISBN 978-1-78635-510-2. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)