Page protected with pending changes

Cloward-Piven 전략

Cloward–Piven strategy
이 기사는 미국 정부가 보장된 최소 소득을 이행하도록 강제하는 방안에 대한 것입니다. 공산주의 혁명, 백인 집단 학살 음모론, 문화 마르크스주의, 칼레르기 계획과 혼동해서는 안 됩니다.

클로워드-피븐 전략(Cloward-Piven strategy)은 1966년 미국의 사회학자이자 정치 운동가인 리처드 클로워드와 프랜시스 폭스 피븐이 개괄한 정치 전략입니다. 복지청구권 확대를 통해 복지제도에 과부하를 걸어 최저소득 보장제도를 강제로 만들어 '관료적·재정적 위기'를 조성하겠다는 전략입니다.[1][2][3]

역사

Cloward와 Piven은 모두 Columbia University of Social Work의 교수였습니다. 이 전략은 1966년 5월 자유주의 잡지 더 네이션(The Nation)의 "빈곤층의 무게: 빈곤을 종식시키기 위한 전략"이라는 제목의 기사에서 개략적으로 설명되었습니다.[4]

전략.

Cloward and Piven의 기사는 1966년 미국 의회의 대통령직과 양원을 장악한 민주당이 가난한 사람들을 돕기 위한 연방 조치를 취하도록 강요하는 것에 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 복지 대상자들의 완전한 등록은 "복지 기관의 관료주의적인 혼란을 야기하고 지방 및 주 정부의 재정적인 혼란을 야기할 것"이라고 말했습니다. "...대도시 민주당 연합의 요소들 간의 기존의 분열을 심화시킨다: 나머지 백인 중산층," 노동자 계급의 민족과 늘어나는 소수 빈곤층 역사적인 연합이 더 이상 약화되는 것을 피하기 위해, 국가 민주당 행정부는 지역 복지 실패, 지역 계층 및 인종 갈등, 지역 세입 문제를 무시할 수 있는 빈곤에 대한 연방 차원의 해결책을 발전시키도록 제한될 것입니다."[5]

그들은 다음과 같이 썼습니다.

이 전략의 궁극적인 목적인 보장된 연간 소득을 확립하여 빈곤을 근절하는 것에 대해 어떤 사람들은 의문을 제기할 것입니다. 개인의 사회적, 경제적 이동의 이상은 뿌리가 깊기 때문에, 활동가들조차도 소득의 완전한 재분배를 통해 빈곤을 제거하기 위한 국가적 프로그램을 요구하는 것을 꺼리는 것 같습니다.[5]

마이클 라이쉬(Michael Reisch)와 제니스 앤드루스(Janice Andrews)는 클로워드(Cloward)와 피븐(Piven)이 "복지법과 관행 사이의 격차를 이용하여 현재의 복지 시스템에 위기를 조성하여 궁극적으로 붕괴를 초래하고 연간 소득이 보장되는 시스템으로 대체할 것을 제안했습니다. 그들은 가난한 사람들에게 복지 지원에 대한 권리를 알리고, 그들이 혜택을 신청하도록 장려하며, 사실상 이미 과도한 부담을 지고 있는 관료 기구에 과도한 부담을 줌으로써 이러한 목적을 달성하기를 희망했습니다."[6]

민주당원에 초점 맞추기

저자들은 민주당 내 혼란을 조성하는 데 희망을 걸었습니다.

"보수적인 공화당 의원들은 공공 복지의 폐해를 비난할 준비가 항상 되어 있으며, 아마도 그들은 가장 먼저 분노하고 울 것입니다. 그러나 더 깊고 정치적으로 더 많은 갈등이 민주당 연합 내에서 일어날 것입니다...백인들은, 노동자 계급의 민족 집단과 중산층의 많은 사람들 모두 게토 빈곤층에 대해 흥분할 것이고, 자유주의 집단들은 최근까지 가난한 사람들이 거의 없다는 생각에 위로를 받고 있습니다... 아마 운동을 지지할 겁니다 따라서 복지가 증가하고 지방 예산에 대한 부담이 심해짐에 따라 지역 정당 기구의 정치적 위기를 의미하는 집단 갈등이 심각해질 것입니다."[7]

접수 및 비판

마이클 토마스키(Michael Tomasky)는 1990년대와 2011년의 전략에 대해 "잘못되고 자기 패배적"이라고 말하며 "시스템이 광란을 일으키는 흑인들을 그저 무시하거나 진압할 수 있는 현상으로 간주할 것이라는 생각은 [클로워드와 피븐]에게는 없었던 것 같습니다."라고 썼습니다.[8]

전략의 영향

1971년과 1977년에 발표된 논문에서 Cloward와 Piven은 특히 1964년과 1969년 사이에 미국의 대규모 불안이 그들이 희망했던 보장된 수입 프로그램은 아니지만 복지 롤의 대규모 확장으로 이어졌다고 주장했습니다.[9] 정치학자 로버트 앨브리튼은 1979년에 데이터가 이 논문을 뒷받침하지 않는다고 쓰면서 동의하지 않았고, 복지 사례가 증가하는 것에 대한 대안적인 설명을 제시했습니다.[10]

정치평론가 존 맥워터는 2006년 저서 "Winning the Race"에서 1960년대 이후 복지국가의 증가를 "Cloward-Piven" 전략의 영향으로 돌렸지만, 이 전략은 "생계를 위해 일하는 것이 추상적인 흑인 세대를 만들었다"고 부정적으로 썼습니다.[11]

역사학자 로버트 E에 의하면. 2007년 위어(Weir): "이 전략이 1966년에서 1975년 사이에 수신자 수를 늘리는 데 도움이 되었지만, 지지자들이 생각했던 혁명은 결코 일어나지 않았습니다."[12]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Howard, Matthew O. (2011). "Social Researchers, Right-Wing Demagogues, and the "Blank Space" in American Democracy". Social Work Research. 35 (2): 67–70. ISSN 1070-5309 – via JSTOR. ...leading to bureaucratic and fiscal crisis at the local and state levels and, eventually, to federal intervention in the form of provision of a minimum guaranteed annual income
  2. ^ Vilensky, Mike (2011-01-22). "Glenn Beck Fans Send Death Threats to Elderly College Professor". Intelligencer. Retrieved 2024-03-21. if people overwhelmed the welfare rolls, the system could force reform and give rise to changes like a guaranteed income
  3. ^ Chertow, Doris (March 1974). "Literature Review: Participation of the Poor in the War On Poverty". Adult Education Quarterly. 24 (3): 198 – via Sage Journals. plan to produce a "run" on the welfare system to force granting a guaranteed annual income for all.
  4. ^ Cloward, Richard; Piven, Frances (May 2, 1966). "The Weight of the Poor: A Strategy to End Poverty". (Originally published in The Nation). Archived from the original on November 24, 2011. Retrieved April 11, 2010.[비주력 소스 필요]
  5. ^ a b Cloward and Piven, p. 510[non-primary source needed]
  6. ^ Reisch, Michael; Janice Andrews (2001). The Road Not Taken. Brunner Routledge. pp. 144–146. ISBN 1-58391-025-5.
  7. ^ Cloward and Piven, 페이지 516
  8. ^ 글렌 벡과 프란 피븐, 마이클 토마스키, 마이클 토마스키 블로그, 가디언, 2011년 1월 24일
  9. ^ 가까이, 리차드; 피븐, 프란체스코, "가난한 사람들의 운동: 왜 그들은 성공하는가, 어떻게 실패하는가, 빈티지 북스, 1978.
  10. ^ Albritton, Robert (December 1979). "Social Amelioration through Mass Insurgency? A Reexamination of the Piven and Cloward Thesis". American Political Science Review. 73 (4): 1003–1011. doi:10.2307/1953984. JSTOR 1953984.
  11. ^ 맥워터, 존, "존 맥워터: 복지가 어떻게 잘못되었는가", NPR, 2006년 8월 9일.
  12. ^ Weir, Robert (2007). Class in America. Greenwood Press. p. 616. ISBN 978-0-313-33719-2.