판단 전 증명서

Certiorari before judgment

미국 대법원에서 판결 전 증명서 신청은 절차를 신속하게 진행할 목적으로 연방항소법원에 의해 결정되지 않고 연방지방법원의 결정을 즉시 재심리하도록 대법원이 요구받는 증명서 영장을 신청하는 것이다.최종 결정을 얻습니다.

판결 전 증명서는 거의 주어지지 않는다.대법원 규칙 11은 "이 사건이 일반 항소 관행에서 벗어난 것을 정당화하고 본 법원에서 즉각적인 결정을 필요로 할 정도로 공공의 중요성이 크다는 것을 보여주는 경우에만" 이 절차를 따를 것을 규정하고 있다.판결 전 증명서의 영장은 연방사건에서만 부여될 수 있으며, 지방법원에서 대법원으로의 직접 상고를 법률로 허가하는 경우에는 필요하지 않다.

대법원이 판결 전에 증명서를 발부하고 신속하게 사건을 심리한 유명한 사건에는 Ex parte Quirin(1942년), 미국 United Mine Workers(1947), Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer(1952), United States v. Nixon(1974), Dames & Moore v. Regan(1981), Northern Pipeline Co. v. Marathon Pipeline Co.(1982), United States v Booker(2005).

미국 대 윈저 사건(2013년)에서는 양측이 판결 전에 증명서를 요구하는 청원을 제기했지만, 제2서킷의 판단을 거쳐 승인되었다.

허가된 탄원서

대법원은 1988~2004년 3차례에 불과하고 이후 2019년 2월까지 단 한 차례도 유죄를 인정하지 않았다.법원은 2019년 이후 판결 전에 증서 발급을 한 [3]사례가 늘고 있다.

판결 전 증명서, 1988-현재(2022년 [3][4][a]6월 기준)
사례. 부여일
클라크 대 로에머 사건 1991년[5] 6월 28일
그라츠 대 볼링거 사건 2002년[6] 12월 2일
미국 대 팬팬 사건 2004년[7] 8월 2일
상무성 대 뉴욕 사건 2019년[8] 2월 15일
트럼프 대 NAACP 사건 2019년[9] 6월 28일
맥칼리난 대 비달 사건 2019년[9] 6월 28일
로스 대 캘리포니아 사건 2019년[10] 6월 28일
하베스트 록 처치 대 뉴섬 사건 2020년[11] 12월 3일
하이플레인스 하베스트 교회 대 폴리스 사건 2020년 12월 15일[12]
로빈슨 대 머피 사건 2020년 12월 15일[13]
미국 대 힉스 사건 2021년[14] 1월 15일
기시 대 뉴섬 사건 2021년[15] 2월 8일
홀우먼스헬스 대 잭슨 사건 2021년[16] 10월 22일
미국 대텍사스 2021년[17] 10월 22일
ZF Automotive US, Inc. v. Luxshare, Ltd. 사건 2021년[18] 12월 10일
공정 입학 학생, Inc. 대 노스캐롤라이나 대학 사건 2022년[19] 1월 24일
메릴 대 캐스터 사건 2022년[20] 2월 7일
아든 대 로빈슨 사건 2022년[21] 6월 28일

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 미국 국토안보부 대 캘리포니아 대학(2020년 6월 28일 허가된 증명서)는 이 목록에 포함되지 않는다. 왜냐하면, 탄원서는 판결 전에 증명서를 위한 것이었지만, 항소법원이 탄원서를 승인하기 전에 사건을 결정했기 때문이다. 따라서 증명서는 판결 후에 있었다.United States v. Windsor (2013) (2012년 12월 7일 부여된 증명서)도 같은 이유로 누락되었다.

레퍼런스

  • S. Shapiro 등, 대법원 실무(BNA Books, 2013년 10월 10일), 섹션 2.4
  1. ^ 주문 목록: 미국 586 __, 2019년 2월 15일 금요일
  2. ^ 전체 여성 건강 사건 대 잭슨 사건, 21-463호
  3. ^ a b Vladeck, Steve (January 25, 2022), "The rise of certiorari before judgment", SCOTUSblog
  4. ^ Vladeck, Steve [@steve_vladeck] (June 28, 2022). "Supreme Court Grants of Certiorari "Before Judgment": 1988*–Present" (Tweet) – via Twitter.
  5. ^ Clark v. Roemer, 501 U.S. 1246 (1991)
  6. ^ Gratz v. Bollinger, 537 U.S. 1044 (2002)
  7. ^ 미국 Fanfan, 542 U.S. 956 (2004)
  8. ^ 상무성 뉴욕 사건 제18-966호 자료
  9. ^ a b 트럼프NAACP맥칼리난 비달통합된 '캘리포니아 대학 국토안보부 섭정' 제18-587호 소제목록
  10. ^ 로스 캘리포니아 사건, No. 18-1214 사건 관련 자료
  11. ^ 하베스트 록 처치, Inc. v. Newsom, No. 20A94 관련 자료
  12. ^ 하이플레인스 하베스트 교회 폴리스 사건(미국, 592년) __, 141 S.C. 527 (2020년)
  13. ^ 제20A95호, 로빈슨 대 머피 사건 관련 자료
  14. ^ 미국 힉스 사건, 592건, __, 141건, S.C. 645(2021)
  15. ^ No. 20A120, Gish v. Newsom 관련 자료
  16. ^ 제21-463호, Whole Women's Health v. Jackson 사건 관련 자료
  17. ^ 미국 대 텍사스, 595 미국 __, 142 S.Ct. 14 (2021)
  18. ^ ZF Automotive US, Inc. v. Luxshare, Ltd., ZF Automotive US, Inc.의 번호 21-401에 관한 자료
  19. ^ 21-707호 '공정 입학 학생, Inc. 노스캐롤라이나 대학' 관련 자료
  20. ^ 메릴 대 캐스터, 595년 미국 대법원 판례집필 '__', 142회(2022년)
  21. ^ 제21A814호, 아르도인 로빈슨 사건 관련 문서