카테고리 토크:미국의 역사학자
Category talk | 이 범주는 위키백과의 콘텐츠 평가 척도에 대한 등급을 요구하지 않습니다. 다음 Wiki 프로젝트에 관심이 있습니다. | |||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
코멘트
이것은 우연히 미국에서 태어난 역사학자들을 위한 범주인가요, 아니면 미국을 연구하는 역사학자들을 위한 범주인가요?제 생각에는 다소 모호하기 때문에 이것이 메인 페이지에 명시될 수 있을까요? --Fastfission 06:43, 2004년 9월 29일 (UTC)
Radical Subversiv가 이 페이지에 미국을 연구하는 역사가들을 위한 것임을 명확히 하는 메모를 넣었기 때문에 더 이상 미국 태생의 다른 나라를 연구하는 역사가들을 그곳으로 옮기지는 않겠지만, <국가명> 역사가 범주의 대부분이 그 나라의 역사가들이기 때문에 우리에게 문제가 있다고 생각합니다.우리는 정말로 두 개의 카테고리 세트가 필요합니다.미국 역사 및 카테고리의 역사가:미국의 역사학자들.
보다 신속하게 카테고리를 제거해야 합니다.범주의 하위 범주로서의 미국 역사학자:미국 사람들, 미국 역사에 대해 쓰기 위해 미국인이 될 필요가 없기 때문에?저는 카테고리의 목적에 대해 혼란스러울 때 이 부모님을 추가했습니다.범주의 하위 범주여야 합니다.대신 미국 역사.
이름의 일관성을 위해 "역사가"는 소문자 "역사가"여야 하며, 범주의 이름을 바꾸려면 범주와 같은 것을 사용할 가치가 있습니다.미국 역사 형식의 역사학자들.
저는 이 아이디어들을 직접 실행하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이것은 저에게 전문적인 분야가 아니기 때문입니다. 그리고 저는 이미 여기서 충분히 발을 디뎠을 것입니다. -gadfium 01:04, 2004년 9월 30일 (UTC)
- 걱정하지 마세요, 당신은 발가락을 밟지 않았으니까요.카테고리에서 충분히 명확하지 않고 다른 사람들을 보는 것은 분명히 제 잘못입니다.아마도 우리에게 정말 필요한 것은 한 단계 올라가서 "연구 분야별 역사가"와 "국적별 역사가"를 모두 만드는 것입니다.카테고리:명단에 있는 모든 사람들은 미국인이면서 동시에 미국의 역사가이기 때문에 미국인들은 현재로서는 괜찮습니다.급진적 전복 E 01:11, 2004년 9월 30일 (UTC)
설명해 주셔서 감사합니다.토마스 쿤이 이런 구분에 들어가는 것을 보고 매우 이상하다고 생각해서 물어보려고 생각했습니다. --Fastfission 01:14, 30 (UTC)
내 제안:이 이름을 "미국의 역사학자"로 바꾸면 어떨까요?다른 것들과 완전히 일치하지는 않지만, 우리는 카테고리의 의미와 분리를 시도하고 있습니다.미국 역사학자들.주제와 국적의 차이를 제대로 강조하고 있다고 생각합니다.그러나 만약 누군가가 그것이 어떻게 "현장에서" 행해지는지 궁금하다면, 그것은 양쪽 모두에서 행해지며 그들은 대부분 국적이 아닌 주제를 의미합니다("미국 역사가"와 "미국 역사가").그것은 부분적으로 학자의 국적에 대한 질문이 적어도 역사 분야에서 직업의 수식어로 거의 사용되지 않기 때문입니다(만약 제가 누군가가 프랑스 역사학자라고 말한다면, 그것은 프랑스를 연구한다는 것을 의미합니다).만약 제가 프랑스 국민을 의미한다면, 저는 아마 프랑스에서 온 역사학자라고 말할 것입니다.)-- 2004년 10월 24일 15:50(UTC)
