비버 크릭 파이어

Beaver Creek Fire
비버 크릭 파이어
Beaver Creek Fire 2013 Idaho 1.jpg
비버 크릭 파이어
위치미국 아이다호 주 블레인 및 카마스 카운티
통계 정보
비용.약[1] 2,500만달러 이상
날짜2013년 8월 7일(2013-08-07) ~ 2013년 8월 31일(2013-08-31)
화상 부위114,900에이커(46,498ha)
지도
Map of Beaver Creek Fire and Past Fires Affected Area
비버 크릭 화재 및 과거 화재 피해 지역 지도

비버 크릭 화재는 2013년 8월 7일 아이다호 페어필드[3] 북동쪽 12마일과 아이다호 헤일리[4] 북서쪽의 소투스 국유림 지역에서 발생한 산불이다[2].불은 소나무,[5] 세이지 덤불, 지층의 목재, 풀, 그리고 여러 강변 [4]지역을 타고 지나갔다.불은 리조트 지역인 헤일리, 케첨, 선밸리를 두꺼운 그을음과 [5]화산재로 뒤덮었다.8월 31일 화재가 완전히 진압되었을 때, 소투스 국유림의 케첨 레인저 구역의 11만4천900에이커가 [6]불에 탔다.11만4천900에이커 중 5만7천에이커는 중간 정도의 피해를 입었고 9,500에이커는 심각한 [7]피해를 입었다.

배경

비버 크릭 화재가 발생한 지역은 2000년 이후 여러 차례 화재가 발생했다.Castle Rock Fire는 2007년 이 지역 근처에서 발생했고 그 전에는 2001년 Sage Fire가 있었다.비버 크릭 화재는 이 [8]세 가지 중 가장 큰 화재였다.비버 크릭 화재는 캐슬 록 화재와 매우 유사하다.Castle Rock Fire는 번개에 의해 시작됐어요, 정확히 비버 크릭 화재처럼요.두 화재는 비슷한 시기에 시작되었다.Castle Rock Fire는 8월 16일에 시작되었고, Beaver Creek Fire는 8월 7일에 시작되었다.두 화재 모두 사람을 죽이지 않았다.캐슬록 화재는 이 지역의 첫 "메가파이어"인 48,520에이커를 태웠으며, 관광 시즌이 한창일 때 광범위한 대피를 야기했고, 이후 발생한 비버 크릭 화재와 마찬가지로 마을과 스키 지역 모두를 위협했다.두 화재 모두 초기에 소규모 대원들과 함께 공격을 받았으나 탈출하여 큰 화재가 되었다.리조트 역풍을 일으킨 이 화재로 인한 선밸리 지역에 대한 위협은 처음에는 심각하지 않았다.둘 다 [9]통제하려면 막대한 자원이 필요합니다.두 화재 모두 생태계에 비슷한 영향을 미쳤으며 유사한 복구 방법을 사용할 것입니다.불이 비버 크릭 화재만큼 큰 피해를 입히기 위해서는 몇 가지 요인이 화재의 동작에 영향을 미칩니다.화재의 행동은 날씨, 연료, 지형 정보에 [10]따라 달라진다.

비버 크릭 화재는 같은 [8]지역의 과거 화재보다 더 큰 큰 화재였다.많은 에이커를 태우는 대형 화재는 보통 식물이 심하게 자라나는 고온 건조한 온도에서 발생합니다.초목이 더 많이 자라나면 불을 피울 연료도 더 많아진다.큰 불은 보통 진압하기 어렵고, 빠르게 움직이며, 많은 토착 종들을 [11]대체한다.비버 크릭 화재 초기에, 그 지역의 상황은 건조하고, 바람이 불고, 습도가 낮고, 그리고 상당히 더운 온도였고, 이것은 더 활발한 [5]화재를 야기했다.이러한 요인들과 함께, 그리고 Beaver Creek Fire 지역이 자연 화재가 주로 발생했던 계절에 있었던 교란 의존적인 생태계라는 사실과 함께, Beaver Creek Fire는 그것이 된 큰, 주로 표면적인 화재의 원인이 되었다.비버 크릭 화재가 발생한 날씨, 연료, 지형 등이 복합적으로 작용하면서 멈추기가 어려웠다.습도가 높아지기 전까지는 약간의 폭우가 내리기 시작했고, 비버 크릭 화재는 급격히 느려지고 [5]진압될 수 있었다.

화재가 환경에 미치는 악영향

식물

치트 그래스

화재는 유해하고 침습적인 식물이 차지할 기회를 제공하는 것과 같은 부정적인 영향을 미칠 수 있다.침습성 식물은 토종 식물과 물과 토양을 놓고 경쟁할 수 있어 토종 식물들의 죽음을 초래할 수 있다.토종 식물들의 죽음은 서식지의 상실로 이어지고 토종 동물들의 먹이가 줄어들어 개체수가 [11]감소한다.침습식물은 침습식물의 수분 함량, 위치, [12]연료의 종류에 따라 산불의 성장과 확산 속도에 영향을 미칠 수 있다.비버 크릭 화재 지역에 침입한 종의 예로는 치트 풀인 브로머스 [13]텍토럼이 있습니다.아이다호의 토종 식물보다 먼저 풀싹을 잘라내 자생 식물과 서식지를 토종 동물로부터 멀리 떨어뜨립니다.치트풀은 군데군데 자라는 지역 풀과는 달리 연속적인 풀밭에서 자라기 때문에 이 지역의 화재에 영향을 미칩니다. 이는 토종 풀보다 빠르게 태워져 이동 중인 불이 [11]날 수 있습니다.

산 소나무 딱정벌레

동물

침입종은 화재 행동에 영향을 미칠 수 있다.비버 크릭 화재 지역은 소나무 딱정벌레, 덴드록토누스 폰데로새 등이 [10]들끓고 있는 것으로 알려져 있다.소나무 딱정벌레는 나무에 매달리고, 나무껍질을 먹고, 나무 [10]조직 안에 알을 낳아 나무를 죽인다.다시 심고 자랄 수 있는 나무들은 계속해서 딱정벌레들의 공격을 받고 있다.Mountain Pines Beatle에 의한 나무 사망률은 이 지역의 화재 위험을 증가시키고 더 높은 강도의 화재를 일으킨다.Mountain Pines Beatle이 화재 확산과 화재 [10]강도에 대한 영향을 증가시킨다는 것은 입증된 사실입니다.Mountain Pine Beetle이 나무를 더 많이 죽일수록, 더 큰 목질 연료가 땅으로 떨어져 화재의 강도와 강도를 증가시킨다.딱정벌레로부터 파괴된 후 처음 몇 년은 많은 양의 죽은 고운 연료와 가장 강한 강도와 [10]심각한 화재를 일으키는 목질 연료가 존재하는 시기이다.

화재 의존성

비버 크릭 생태계는 교란 의존형 생태계이며 불은 교란 체제의 일부입니다.교란 의존형 생태계가 된다는 것은 토종 동식물이 교란에 적응하고 생존을 위해 교란에 의존한다는 것을 의미한다.

식물

화재와 관련된 교란 의존 생태계에 있는 식물들은 종자 [14]방출을 지연시키기 위해 씨앗 위에 수지를 두거나 혈청성 소나무가 있을 수 있다.불이 들어오면 수지를 녹여 씨앗이 [14]자라기 시작합니다.발아 시간은 식물의 생존을 위한 또 다른 방법이다.발아 시점은 화분에 의해 땅이 일정 온도로 가열되면 식물 내 화학물질이 성장을 촉진한다는 것을 의미한다.넓은 지역에 씨앗을 분산시킬 수 있는 식물인 자원 할당은 화재 시 식물 생존에도 도움이 된다.비버 크릭 화재가 발생한 지역의 산지 소나무와 향나무는 생태계에서 불과 [11]의존적인 두 식물에 불과합니다.

동물

불에 의존하는 생태계의 동물들은 식물처럼 보호나 생존 방법을 가지고 있다.동물들은 화재 교란 시스템 주변에서 번식하는 내부 메커니즘을 가지고 있는데, 이것을 생식 시기라고 한다.동물들은 불이 나는 것을 감지하거나 냄새를 맡아서 탈출하거나 [15]화재에서 살아남기 위해 숨을 수 있다.

화재가 환경에 미치는 긍정적 영향

화재는 화재에 의존하는 생태계에서 유익하다.불은 토양 영양소를 증가시키고, 자원을 이용할 수 있게 하고, 경쟁을 감소시키고, 토양 미생물을 감소시키고,[16] 침입종을 통제할 수 있다.만약 오랜 기간 동안 불이 나지 않는다면, 식물들은 비버 크릭 파이어 지역에 있는 세이지 덤불과 풀과 같은 새로운 식물들을 밀어내기 시작할 수 있고, 세이지 [11]그라우스와 같은 새들에게 서식지를 잃게 할 수 있습니다.불이 정화제 역할을 하는 것은 "죽은 나무와 함께 많은 식물과 [11]다른 식물들을 태움으로써" 새로운 성장을 위한 더 많은 공간이 만들어지기 때문이다.생태계를 정화하는데 가장 좋은 종류의 불은 천천히 움직이는 불이며 몇 그루의 나무와 많은 땅속 식물들을 태운다.이러한 종류의 화재는 보통 "모자이크 패턴"을 생성하며, 모든 나무와 식물이 불에 타는 것은 아니다. 그래서 새로운 성장과 완전히 성숙한 [11]식물 사이에 좋은 혼합이 있다.

풍속 및 육지 경사

비버 크릭 화재가 발생한 산과 같은 풍속과 지형 경사가 화재 행동, 특히 화재 확산에 영향을 미칩니다.바람은 불을 더 [3]빨리 자라게 한다.풍속이 증가함에 따라 불길이 더욱 빠르게[17] 번져 [10]화재의 강도를 높이는 데 도움을 줄 수 있다.불은 심지어 불꽃의 중심에서 연소되지 않은 연료로 열을 아래로 분산시키기 위해 자체 바람을 만들어 낼 수 있는데, 이것은 화재의 확산 속도를 돕고 [17]화재의 수명을 증가시킨다.어떤 사람들은 바람이 부는 상황에서 화재가 확산되는 속도가 증가하는 것은 [17]화재 중의 산소 공급 증가와 관련이 있다고 주장한다.다른 사람들은 불이 [17]시작하기에 충분한 양의 산소가 필요하기 때문에 이것은 사실이 아니라고 주장한다.바람이 없으면 불이 앞으로 [3]밀리지 않아 화재 진압이 용이하다.토지의 경사는 화재의 확산만 증가시키고 강도는 증가시키지 않습니다.그 이유는 중력이 불을 아래로 밀어내 불 앞의 지역이 더 빨리 가열되고 더 빨리 탈 수 있도록 하여 바람이 없어도 [17]평지보다 경사면을 따라 올라가는 시간에 불이 더 많이 타오르기 때문이다.

2013년 화재의 영향

사람에 대한 영향

화재 진압에 나선 소방관들

화재가 인구 밀집 지역에 접근하면서 많은 지역이 대피해야 했다.화재는 또한 수천 명의 소방관들과 핫샷이라고 불리는 일부 전문 소방관들에 의해 진압되었다.핫샷은 [2]산불을 진압하기 위해 한 지역으로 옮겨진 단체이다.화재를 진압하기 위해 물통에 물을 채운 8대의 헬리콥터가 사용됐으며[3] 헬리콥터, 물을 담는 컨테이너가 내장된 헬리콥터도 함께 사용됐다.화재와 싸우는 인간들은 화재를 진압하고 불이 제어선을 넘어 타지 않은 쪽으로 넘어지는 것을 막으려고 노력했다.나무들의 줄들이 제거되거나 "톱으로 깎여" 불은 연료를 적게 가지고 있으며,[2] 도랑에 닿을 때마다 불을 막기 위해 광물질 토양에 방화선을 파 내려가는 방식으로 봉쇄를 도왔다.소방관들은 심지어 비버 크릭 [18]화재의 속도를 늦추기 위해 과거 산불의 경로를 이용하기도 했다.그들은 불을 과거 화재의 경계에 밀어 넣고 자연 방벽으로 [8]밀어 넣음으로써 이것을 성취했다.인간이 실행한 화재를 막기 위한 마지막 수단은 8월 14일 비버 크릭 화재를 주 재난 지역으로 선포한 아이다호 주지사 부치 오터였다.이것은 그 지역에 더 많은 재정적인 자금과 [3]소방관 같은 더 많은 인적 자원을 갖게 했다.불은 헤일리 마을과 케첨 마을 사이의 중간 협곡인 그린혼 걸치를 통해 우드 리버 계곡으로 들어갔고, 어느 정도까지는 바로 남쪽에 있는 디어 크릭 협곡을 통해 유입됐다.그린혼의 한 주택은 화재로 소실되었지만 25채 이상의 다른 주택은 소방대원들의 노력으로 구조되었다.

자연에 대한 영향

일단 화재가 진압되면 생태계에 미치는 영향은 거기서 그치지 않는다.무엇보다도, 비버 크릭 화재는 새로운 식물이 자랄 수 있는 더 많은 공간과 새로운 나무들이 햇빛을 더 많이 받을 수 있도록 해주었다.풀은 가장 먼저 다시 자라서 [11]야생동물을 되살리기 시작할 것이다.그 화재는 동물들에게 다양한 영향을 끼쳤다.불이 나는 동안 큰 동물들은 불에서 쉽게 탈출할 수 있었지만 작은 동물들은 그럴 수 없었다.이 지역에 사는 많은 작은 동굴 포유류들은 아마도 비버 크릭 화재나 연기의 강한 열기에서 살아남지 못하고 [15]죽었을 것이다.화재로 인해 토종들이 죽더라도, 그 종들은 결국 그 지역으로 돌아올 것이다.몇몇 동물들은 화재의 혜택을 받을 것이다.고라니는 화재 후 새로운 생육으로 이득을 볼 것이고, 말벌과 딱정벌레는 불에 탄 [15]그루터기에 알을 저장할 수 있기 때문에 이득을 볼 것이다.에코시스템은 시간이 지나면 최대 용량으로 돌아갑니다.교란 의존형 에코시스템이 하는 일입니다.먼저 곤충이 돌아오고, 그 다음에 새, 그리고 포유류가 돌아오는데, 이것을 1차 [15]승계라고 합니다.엄청난 양의 화산재와 결합된 화재의 강한 열기는 토양을 소수성이라고 알려진 상태로 바꾸어 물구슬이 위로 올라가고 흙에 의해 효과적으로 물리쳤다.그 결과 강우를 흡수하거나 침투시킬 수 없게 되면서 배수 패턴이 극적으로 변화했다.2013년 8월 하순과 9월 상순의 매우 많은 양의 비로 언덕 아래로 많은 잔해가 흘러내리고 그린혼 지역에 홍수가 발생하여 주택, 도로 및 지형에 심각한 피해를 입혔다.미국 지질조사국은 비버 크릭 [19]화재의 영향을 받은 지역 내 세 가지 다른 강우 시나리오에서 화재가 배수 패턴에 미치는 영향과 잔해 흐름의 위험에 대한 분석을 완료했다.

더글러스 퍼 비틀

비버 크릭 화재 지역은 Dendroctonus pseudotsugae인 [20]Douglas-Fir Beetle이 화재 후에 침입하는 것으로 알려져 있습니다.그들은 캐슬 록 파이어 이후에 침입했다.그들은 화재가 발생한 후에 "희망하지 않은 양의 나무 사망률"을 야기할 수 있다.딱정벌레가 "공격"하기 위해서는, 그들은 성충 단계에 있어야 하며, 알을 낳기 위한 충분한 나무껍질이 남아 있어야 한다.더글라스-피르 비틀스의 발병은 보통 3년에서 6년까지 지속된다.그러나 이 딱정벌레들의 공격은 최근 화재가 [21]발생한 지역을 공격할 것이기 때문에 장기화될 수 있다.

회복

화재가 끝나자마자, BAER, Burned Area Emergency Response 팀이 비버 크릭 화재 지역을 분석하기 위해 파견되었습니다.BAER팀은 토목공학자, 수문학자, 지질학자, 생물학자, 식물학자, 실베리어, 고고학자 [6]등 토목공학자 및 다학문 과학 전문가들이 화재 피해 지역을 분석해 유역 평가를 신속하게 실시한다.팀은 화재에 의해 가장 심각한 영향을 받은 지역, 어떤 비상 상황이 존재하는지, 그리고 어떤 비상 대응 조치를 취해야 하는지를 결정하기 위해 들어갈 것이다.BAER 팀은 해당 지역에 대한 이 보고서를 작성한 후 해당 지역의 신속한 재시딩, 배수구를 확대 또는 분리하거나 물의 흐름을 차단하거나 침전물을 가두거나 수질에 영향을 줄 수 있는 구조물을 제거하거나 위험 지역 [6]접근을 제한하기 위해 특정 경고 표지판, 장벽 또는 폐쇄를 게시할 것을 권고할 수 있다.현재, 주요 복구 목표는 가능한 한 빨리 산책로에서 물을 제거하고 도로와 [9]산책로를 따라 위험 표지판을 설치하는 것이다.침식 조절은 다음 큰 목표입니다.목표는 첫 번째 큰 비가 내리기 전에 도로와 사유지를 매몰하는 산사태를 막기 위해 침식 조절을 시행하는 것이다.침식과 산사태는 화재 후 가장 큰 위험으로 3~5년간 [22]지속될 수 있습니다.다른 복구 계획에는 침식 방지책으로 짚대걸이를 설치하고, 재파종을 위해 불도저를 사용하고, 배수 목적으로 짚과 멀치를 심하게 타는 언덕에 공중 투하하고, 침식을 막기 위해 통나무 안정제를 사용하고, 도로의 일부 암거물을 청소하고 제거하며, 1,000개 이상의 새로운 배수 구조물을 산책로에 추가하는 것이 포함된다.화재의 [9]영향을 받았죠

References

  1. ^ Murri, Jessica. "Surviving Fire Season". Boise Weekly. Retrieved 14 November 2013.
  2. ^ a b c Henkel, Al. "Facing the Flames to Save Idaho Resort". The Wall Street Journal.
  3. ^ a b c d e Moore, Greg. "Beaver Creek Fire Still Moving North". Idaho Mountain Express.
  4. ^ a b "Beaver Creek Fire". InciWeb Incident Information Systems.
  5. ^ a b c d "Beaver Creek Fire: Some Residents Being Let Back in on Pre-evacuation Orders". KTVB.
  6. ^ a b c "Beaver Creek BAER". InciWeb Incident Information System.
  7. ^ Murri, Jessica. "Post Fire Damage Study". Boise Weekly.
  8. ^ a b c "Beaver Creek Fire Public Information Map". InciWeb Incident Information Systems.
  9. ^ a b c Kauffman, Jason. "Fire Recovery Cost Put at $2.25 Million". Idaho Mountain Express.
  10. ^ a b c d e f Page, Wesley; Michael J. Jenkins (2007). "Predicted Fire Behavior in Selected Mountain Pine Beetle Infestee Lodgepoll Pine". Forest Science. 53 (6): 662–74.
  11. ^ a b c d e f g h "Wildfire and the Idaho Landscape". Idaho FireWise.
  12. ^ Brooks, Matthew L.; Carla M. D'Antonio; David M. Richardson; James B. Grace; Jon E. Keeley; Joseph M. DiTomaso; Richard J. Hobbs; Mike Pellant; David Pyke (2004). "Effects of Invasive Alien Plants on Fire Regimes". BioScience. 54 (7): 677–88. doi:10.1641/0006-3568(2004)054[0677:eoiapo]2.0.co;2.
  13. ^ Zouhar, Kris. "Bromus Tectorum". U.S. Forest Service.
  14. ^ a b Hernandez-Serrano, Ana; Miguel Vardu; Santiago C. Gonzalez-Martinez; Juli G Pausas (2013). "Fire Structures Pine Serotiny at Different Scales". American Journal of Botany. 100 (12): 2349–2356. doi:10.3732/ajb.1300182. PMID 24222682.
  15. ^ a b c d Moore, Greg. "Big-game Animals Should Survive Fire". Idaho Mountain Express.
  16. ^ Zhong, Chen (2006). "Effects of Fire on Major Forest Ecosystem Processes: An Overview". Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 17 (9): 1726–32. PMID 17147189.
  17. ^ a b c d e Beer, Tom (1991). "The Interactions of Wind and Fire". Boundary-Layer Meteorology. 57 (3): 287–308. Bibcode:1991BoLMe..54..287B. doi:10.1007/BF00183958.
  18. ^ "Fighting Fire With Fire to Save Idaho Resort". The Wall Street Journal.
  19. ^ Skinner, Kenneth. "Post-Fire Debris Flow Hazard Assessment". USGS Dept, of the Interior.
  20. ^ "Douglas-Fir Beetle". U.S. Forest Service. U.S Department of Agriculture.
  21. ^ Lazarus, Laura L. "Bark Beetle Considerations for Forested Areas Affected by Castle Rock Wildfire". U.S. Forest Service.
  22. ^ Murri, Jessica. "BAER Team Assesses Post-Fire Treatment Options and There Aren't Many". Boise Weekly.