반나티네 대 사건오버라운
Bannatyne v.Bannatyne v Overtoun [1904] AC 515 (also called General Assembly of the Free Church of Scotland v Lord Overtoun: Macalister v Young 1904 7 F (HL) 1 and known as the Free Church case), was a protracted legal dispute between the United Free Church of Scotland (which was a union in 1900 of the majority Free Church of Scotland with the United Presbyter이안 교회 오브 스코틀랜드 (Ian Church of Scotland)와 그 연합 밖에 남아 있던 자유 교회의 소수자들 (1900년 이후)을 참조한다.
사실들
그동안 노조 가입을 거부했던 자유교회의 소수파는 빠르게 합법성을 시험했다.이들은 자유교회의 원칙을 바꾸면서 대다수가 진정한 '자유교회'인 나머지 소수에게 속해야 할 재산권을 박탈당했다고 주장하며 소환장을 발부했다.그러나, 알렉산더 로우 경(2사단이 지지한)이 본래의 자유교회 총회가 그 입장을 변경할 수 있는 권리를 제한 범위 내에서 가졌다고 판결한 세션의 법정에서 이 사건은 패소되었다.
자유교회는 그들의 전 의장 콜린 반나티네 목사로 대표되었다.그들의 입장은 오버라운 경, 따라서 반나티네 대 오버라운에 의해 반대되었다.
판단
(사법적 사망으로 1904년 8월 1일까지 인도되지 않음) 상원에 대한 항소는 회기법원의 결정을 뒤집고(5대 2 다수) 소수가 자유교회의 재산을 받을 자격이 있다는 것을 알게 되었다.새로운 교리의 기준을 채택함으로써(특히 자유교회의 근본이 되기 위해 보유했던 '설립원칙'에 대한 약속을 저버림으로써) 대다수가 자유교회의 재산을 보유하는 조건을 위반하게 된 것이다.
의의
그 판결은 큰 영향을 미쳤다; 겉보기에는, 그것은 U.F. Church의 자유 교회 요소인 교회, 교회, 대학, 선교 그리고 심지어 나이든 성직자들을 위한 모든 자산-을 박탈했다.그것은 효과적으로 사용할 수 있는 것보다 더 많은 양의 재산을 잔당에게 넘겼다.1904년 9월, U.F.C.와 (현재는 구별되는) 자유교회의 대표들이 어떤 업무협약을 맺기 위해 개최한 회의에서, 합의의 근거가 마련될 수 없다는 것을 발견했다.12월 15일 열린 U.F. Church의 소집단은 노조가 자산회복을 위한 모든 합법적인 수단을 추진하기로 결정하고 결의했다.그 결과 의회의 개입이 모색되었다.
엘긴 경, 키니어 경, 랄프 앤스트루더 경으로 구성된 의회 위원회가 임명되었다.중간 소유의 문제는 존 샤이네 경에게 언급되었다.위원회는 공개석상에 앉아 양측의 의견을 들은 후 1905년 4월에 보고서를 발표했다.그들은 상호간의 불행이 그들의 일을 어렵게 만들었다고 말했다.그러나 그들은 자유교회가 여러 가지 면에서 신탁들의 목적을 수행할 수 없는 상태였으며, 이는 상원의 통치하에 그들이 재산을 보유하는 조건이라고 결론지었다.이들은 조합일 현재 자유교회의 전 재산을 기득권자로 하고, 자유교회가 신탁목적을 수행할 수 없었던 자유교회에 이를 배분하는 의회법률로 집행위원회를 설치하라고 권고했다.
이러한 권고안을 발효시킨 1905년 교회법(스코틀랜드)이 8월에 통과되었다.임명한 위원들은 그 법이 제정된 보고서와 다른 두 명의 위원이었다.교회와 장인의 배분은 느린 사업이었지만 1908년까지 100개가 넘는 교회가 자유교회에 배속되었다.U.F. 교회 집단의 대부분은, 하이랜드에 있는, 한동안 교구 교회에서 은신처를 찾았지만, 많은 사람들이 지금 비어있는 지역에 교회 건물을 추가로 세우는 것에 반대함에도 불구하고, 약 15파운드의 비용으로 60개의 새로운 교회와 목장을 한 번에 지어야 한다고 일찍 결정되었다.1906년 10월 위원회는 자유교회가 에든버러에 있는 사무실과 대학으로 개조될 연립교회를 받는 동안, 총회관과 새 대학 건물은 U.F. 교회 소속이 될 것이라고 암시했고, 도서관은 U.F. 교회에 귀속되지만, 두 구성원 모두에게 개방되어 있다.2년간 대학 교실에서, 1905년 또 다른 홀에서 총회를 개최한 후 1906년 U.F.교회는 다시 자유교회의 역사적인 건물들을 점거했다.모든 외국 공관들과 모든 대륙 역들은 또한 자유교회에 재판되었다. (동일법은 스코틀랜드 교회의 웨스트민스터 고해성사에 대한 구독을 완화하는 것을 규정했다. 따라서 의회는 모든 장로교 교회의 일에 관여했다.)
참고 항목
참조
카메론, N. 에 알.(eds)사전 스코틀랜드 교회 역사와 신학, 에든버러 T&&T클라크 1993년, 크랜머, F.A.'Christian 독트린과 사법:자유 교회 사례 Revisited의,(2002년)6Ecclesiastical 법률 저널'203–216, 존스턴, 스코틀랜드 국교회에 CN[주 샌드]'Doctrinal Paper정기 구독하고'(1910년)Juridical 검토 17세. 201–220; 로저, A.F. [얼스페리의 로저 경] 법원, 교회 및 헌법: 1843년 에딘버러 UP 2008 98-104의 중단의 양상.
