보로
BORO |
BORO(Business Objects Reference Ontology)는 온톨로지 구축 프로세스뿐만 아니라 탑 온톨로지(Top Ontology)로 구성된 대규모 복잡한 운영 애플리케이션을 위한 온톨로지 또는 시맨틱 모델을 개발하기 위한 접근법입니다.원래는 아키텍처 전환 또는 소프트웨어 현대화의 첫 단계로 여러 레거시 시스템에서 온톨로지를 채굴하는 방법으로 개발되었습니다.또, 레거시 시스템간의 시멘틱 상호 운용성을 실현하기 위해서도 사용되고 있습니다.자세한 내용은 (Partridge 1996, 2005)를 참조하십시오.350명 이상의 구성원으로 구성된 데이터 모델링 작업 그룹이 광범위한 지식 표현 문제를 체계적으로 해결할 수 있었던 미국 국방부(DoDAF) Meta Model(DM2)의 개발 및 유지 보수에 사용되는 분석 방법입니다.
역사
이 접근방식은 1980년대 후반과 1990년대 초에 Chris Partridge가 이끄는 KPMG 컨설턴트 팀에 의해 개발되었습니다.팀은 복잡한 레거시 시스템 리엔지니어링 프로젝트를 진행 중이어서 새로운 접근법이 필요했습니다.리엔지니어링 작업의 가장 큰 과제는 시스템의 기본 온톨로지를 명확히 하는 것이었고, 이 작업은 분석의 기초를 이루는 온톨로지와 탑 온톨로지를 채굴하는 프로세스를 개발하는 데 초점을 맞췄다.톱 온톨로지는 리엔지니어링의 요구에 맞추어 커스터마이즈 되었습니다.초기 연구는 확실한 (물리학적) 기초를 제공하기 위해 일련의 명확한 형이상학적 선택을 하는 것이 핵심 요소라는 것을 입증했다.
핵심 선택은 깔끔한 정체성 기준을 제공하는 확장(따라서 4차원) 온톨로지였다.이 상위 온톨로지를 기반으로 레거시 시스템을 리엔지니어링하기 위한 체계적인 프로세스가 개발되었습니다.소프트웨어 엔지니어링 관점에서 이 프로세스의 주요 특징은 레거시 시스템이 포함된 일반적인 패턴을 식별하는 것이었습니다.그것은 그 이후로 상당히 발전해 왔다.
접근법 및 관련 툴의 대부분은 독자 사양이지만, 일부 측면이 퍼블릭 도메인에 제공되어 다수의 표준에서 그 요소가 나타나고 있습니다.예를 들어 ISO 표준인 ISO 15926 – 산업 자동화 시스템과 통합은 초기 버전의 [2]영향을 많이 받았습니다.IDEAF(International Defense Enterprise Architecture Specification for Exchange) 표준은 DODAF 2.0 개발에 사용된 BORO를 기반으로 합니다.2003년부터 2008년까지 벤처기업 42 Objects는 사모기업 3i의 자금 지원을 받아 BORO 기반의 시스템 개발에 힘썼다.
묘사
BORO 접근방식은 정식 온톨로지 개발을 위한 단순하고 반복 가능한 프로세스로 설계되어 있습니다.이 방법은 온톨로지 개발에 대해 확장적인 접근법을 취합니다.이 방법은 물리적 현실에 기초하는 것을 목표로 하고 있으며, 따라서 이 방법을 그대로 따를 경우 동일한 입력이 주어질 때 동일한 온톨로지를 일관되게 생성해야 한다.그런 다음 의미 일치/오차의 여러 데이터 소스를 비교하고 여러 레거시 시스템을 일관된 전체로 재설계하는 데 사용할 수 있습니다(새로운 단일 시스템 또는 기존 시스템의 연합을 설계하는 방법).
BORO의 목적은 정보 및 정보 모델의 품질을 향상시키고, 여러 정보 소스를 통합하고 숨겨진 의미를 추출하는 것입니다.이 방법의 목적은 서로 다른 데이터 소스를 공통 모델로 재설계하는 것입니다.의미분석에 초점을 맞추어 두 개념이 동일한지, 중복되는지, 관련이 없는지를 판단합니다.이것은 고차 논리, 수학 및 철학 자원을 사용하는 것에 기초하고 있습니다.
예를 들어, 동일성 기준의 경우, 이 방법은 확장 접근법을 채택한다.예를 들어, "워털루 다리"를 용어로 사용하세요.첫 번째 질문은 "공간적, 시간적 범위가 있는 대상을 가리키는가?"입니다.그것은 공간적으로 넓다. 템즈강에 걸쳐 있다.그러나 우리가 시간적 범위를 조사하면 우리는 그 현장에 두 개의 다리가 있었다는 것을 알게 된다.1817년에 지어진 첫 번째 건물은 1920년에 철거되었다.지금 그곳에 서 있는 다리는 1942년에 지어졌다.이 분석 결과, 이름 기반 접근법의 문제가 즉시 드러났습니다.이러한 이름의 브릿지는 2개입니다.어떤 브릿지를 말하는 건가요?이 시점에서 분석가는 브리지 중 하나 또는 양쪽을 온톨로지에 추가한 다음 각각에 적절한 이름을 적용할 수 있습니다.
이 과정은 또한 여러 가지 유형에도 적용됩니다."브릿지"를 개념으로 삼습니다.시공간적 범위가 없기 때문에 다음 질문인 "멤버가 있나요?"로 넘어갑니다.그렇습니다. 멤버는 전 세계의 모든 다리입니다.그런 다음 Waterloo Bridge 등 예시적인 구성원을 특정합니다.이 단계에서는 세트의 "가장자리에" 있는 예(예: 교량일 수도 있고 아닐 수도 있는 것(예: 폰툰, 브리징 차량 등)을 식별하여 유형의 범위를 정확하게 식별할 것을 권장합니다.
이 프로세스에서 다루는 마지막 개념은 튜플입니다.태플은 사물 사이의 관계이다.분석 대상 개념이 유형도 개체도 아닌 경우 튜플이어야 합니다.우리는 태플의 끝에 있는 것들을 식별하고 그것을 온톨로지에 추가합니다.
기존의 데이터 분석 방법은 언어적인 경향이 있습니다.개념의 비교는 이러한 개념의 이름을 기반으로 합니다.보다 현대적인 방법은 의미론적 접근법을 도입했으며, 여기서 분석가는 단어(의미)의 근본적인 의미를 분석하는 경향이 있다.많은 부분이 분석가의 영역 지식과 언어 해석에 의존합니다.BORO는 매우 엄격한 의미에서 존재론(정보과학)을 생성하지만 컴퓨터 과학자가 추론 및 추론을 위해 사용하는 존재론(정보과학)의 유형을 생성하기 위한 것은 아닙니다.BORO는 사물의 이름을 부차적인 관심사로 취급한다는 점에서 다른 많은 데이터 분석 기법과 다르다.BORO를 사용하면 분석가는 정도에 따라 개별 개념을 식별해야 합니다.
BORO 방법론은 흐름도로 가장 잘 요약된다.
프레젠테이션
이 방법은 2008년 런던에서 열린 통합 엔터프라이즈 아키텍처 컨퍼런스(Integrated Enterprise Architecture Conference)에서 튜토리얼을 실시하는 등 여러 번 소개되었습니다.2009년 10월 영국 국방부의 EKIG 회의에서도 발표됐다.
메모들
레퍼런스
- Boch. G. (2008) 오래된 소프트웨어로 할 수 있는9가지 일IEEE 소프트웨어제25권 2008년9월 제5호
- 다가, A(2005년).Daga, A., de Cesare, S., Lycett, M. 및 Partridge, C., 레거시 비즈니스 콘텐츠 복구를 위한 온톨로지 접근법, HICS'05
- Lycett과 Partridge(2009).IS 개발에서의 인식론적 격차의 과제.마크 리셋, 크리스 파트리지ACM 통신제52권 2009년 6월호
- 파트리지, C(1996)비즈니스 오브젝트: 재사용을 위한 재엔지니어링, Butterworth Heinemann, 1996, ISBN 0-7506-2082-X
- 파트리지, C.와 M.스테파노바.(2001) 최첨단 엔터프라이즈 온톨로지 통합:배운 교훈오픈 엔터프라이즈 솔루션:시스템, 경험 및 조직(OES-SEO 2001).A. D'Atri, A.Solvberg와 L.윌콕스.로마, 루이스 에디조니, 센트로 디 리케르카 수이 시스테미 인포마티비: 130–133.
- 파트리지, C. (2002)LADSEB-CNR – 기술 보고서 04/02 – 펌프 설비 PF101이란?파도바, 이탈리아 LADSEB CNR, BORO Program.
- 파트리지, C. (2002)LADSEB-CNR – 기술 보고서 2002년 5월 5일 – 의미론적으로 이기종 데이터베이스를 통합하는 온톨로지의 역할.파도바, 이탈리아 LADSEB CNR, BORO Program.
- 파트리지, C. (2002)LADSEB-CNR – 기술 보고서 06/02 – 주의: 온톨로지 아키텍처에 대한 메타온톨로지 선택지 몇 가지.파도바, 이탈리아 LADSEB CNR, BORO Program.
- 파트리지, C. (2002)의미 통합에서 온톨로지의 역할.제2회 엔터프라이즈 통합의 의미에 관한 국제 워크숍(시애틀, OOPSLA 2002).
- 파트리지, C. (2002)고객이란?고객을 위한 참조 온톨로지의 시작입니다.제11회 행동 의미론 워크숍, 시애틀, 워싱턴, 북동부
- Partridge, C. (2002) LADSEB-CNR-테크니컬 리포트 23/02-회계의 새로운 기반:회계용 참조 온톨로지 개발을 위한 단계
- Partridge, C. 및 Stefanova, M. (2003) 부동산 거래의 온톨로지 및 모델링에서 조직의 온톨로지를 위한 기반 구축:European Turrities (International Land Management Series) Heiner Stuckenschmidt, Erik Stubkjér, Christoph Schlieder.애쉬게이트 출판사ISBN 0-7546-3287-3.https://www.amazon.com/Ontology-Modelling-Real-Estate-Transactions/dp/0754632873/
- Partridge, C. (2003) 최첨단 엔터프라이즈 온톨로지 구축 프로그램:진척 상황 보고이 책에서:비즈니스 및 시스템 사양의 실용적인 기반, Kluwer Academic Publishers, eds.하임 킬로프와 켄 바클로스키.(2003) 스프링거ISBN 1-4020-1480-5.https://www.amazon.com/Practical-Foundations-Business-System-Specifications/dp/1402014805/
- Becker-Pechau, P., Grenon, P., Lycett, M., Partridge, C., Pechau, J. 및 Siebert, D.(2004), 철학, 온톨로지, 정보 시스템, 제18회 유럽 객체 지향 프로그래밍 회의(ECO 2004), 노트 강의ISBN 3-540-23988-X.https://www.amazon.co.uk/Object-Oriented-Technology-ECOOP-Workshop-Reader/dp/354023988X/
- Daga, A., de Cesare, S., Lycett, M. 및 Partridge, C. (2004)소프트웨어의 안정성:일반적인 비즈니스 패턴의 회복.제10회 미국 정보시스템 회의의 속행 (p. 4278–4285)뉴욕, 뉴욕.
- 파트리지, C(2005)비즈니스 오브젝트: 재사용을 위한 리엔지니어링 [제2판], BORO Centre, 2005, ISBN 0-9550603-0-3
- Tolk, Andreas; Jain, Lakhmi C. (Eds.) (2011).인텔리전트 기반 시스템 엔지니어링, Springer-Verlag, Ch13 "엔터프라이즈 온톨로지 – 더 나은 비즈니스 모델", ISBN 978-3-642-17930-3
- West, M. (2004) 온톨로지의 개발과 사용에 관한 산업 경험.EKAW04 핵심 온톨로지 워크숍, 2004.
- West, M., Partridge, C, Lycett, M. (2006)엔터프라이즈 데이터 모델링:셸 다운스트림 비즈니스를 위한 온톨로지 기반 프레임워크 개발.FOMI 2006
