재조합 DNA에 관한 실로마 회의

Asilomar Conference on Recombinant DNA
이후 1980년에 월터 길버트, 프레더릭 생어와 함께 노벨 화학상을 공동 수상한 재조합 DNA 기술 분야의 선도적인 연구자인 폴 버그는 1975년 회의를 조직하는 데 도움을 주었습니다.

재조합 DNA에 대한 아실로마 컨퍼런스는 폴 버그,[1] 맥신 [2]싱어 및 동료들이 잠재적인 생물학적 위험과 생명공학의 규제에 대해 논의하기 위해 조직한 영향력 있는 컨퍼런스로,[3] 1975년 2월 캘리포니아 아실로마 주립 해변의 컨퍼런스 센터에서 개최되었습니다.약 140명의 전문가 그룹(주로 생물학자이지만 변호사와 의사도 포함)이 재조합 DNA 기술의 안전성을 보장하기 위한 자발적인 지침을 마련하기 위해 회의에 참여했습니다.그 회의는 또한 과학 연구를 공공 영역에 더 많이 배치했고 예방 원칙의 버전을 적용하는 것으로 볼 수 있습니다.

이러한 가이드라인의 효과는 생명공학 산업과 과학 [4]담론에 대한 일반 대중의 참여를 통해 여전히 느껴지고 있습니다.잠재적인 안전 위험 때문에, 전 세계의 과학자들은 다른 [3][4]유기체의 DNA를 결합하는 것을 포함하는 재조합 DNA 기술을 사용하는 실험을 중단했습니다.학회 기간 동안 가이드라인이 제정된 후, 과학자들은 생물학에 대한 기초 지식과 생물 의학 [5]연구에 대한 대중의 관심을 증가시킨 그들의 연구를 계속했습니다.

배경: 재조합 DNA 기술

DNA 재조합 기술은 1950년대와 60년대에 시작된 생물학의 발전의 결과로 생겨났습니다.이 수십 년 동안, 고전 유전학의 중심 문제에 구조적, 생화학적, 정보적 접근법을 결합하는 전통이 더 분명해졌습니다.이 전통의 두 가지 주요 기본 개념은 유전자가 DNA로 구성되어 있고 DNA가 복제와 단백질 합성의 과정을 결정하는 정보를 암호화한다는 것이었습니다.이러한 개념들은 제임스 왓슨, 프랜시스 크릭, 그리고 로잘린드 프랭클린의 결합된 노력을 통해 생산된 DNA 모델에 구체화되었습니다.왓슨-크릭 모델에 대한 추가 연구는 DNA를 [6]조작할 수 있는 새로운 능력에 반영된 이론적 발전을 산출했습니다.이러한 능력 중 하나는 재조합 DNA 기술이었습니다.

실험설계

이 기술은 다른 종의 DNA를 결합하고 이어서 숙주 세포에 하이브리드 DNA를 삽입하는 것을 수반합니다.재조합 DNA 기술을 개발한 최초의 사람들 중 한 명은 폴 버그라는 [7]이름의 스탠포드 생화학자였습니다.1974년에 그의 실험적인 디자인에서, 그는 원숭이 바이러스 SV40을 절단했습니다.그리고 나서 그는 박테리오파지 람다로 알려진 항균제인 다른 바이러스의 이중 나선을 절단했습니다.세 번째 단계에서, 그는 SV40의 DNA를 박테리오파지 람다의 DNA에 고정시켰습니다.마지막 단계는 돌연변이 유전 물질을 대장균 박테리아의 실험실 변종에 넣는 것을 포함했습니다.그러나 이 마지막 단계는 원래 [8]실험에서 완료되지 않았습니다.

초기 생물학적 안전 문제

Berg는 마지막 단계와 관련된 생물학적 위험을 두려워한 몇몇 동료 수사관들의 간청으로 인해 그의 마지막 단계를 완료하지 못했습니다.SV40은 쥐에게 암 종양을 발생시키는 것으로 알려져 있습니다.게다가, 대장균 박테리아(버그가 사용한 균주는 아니지만)는 인간의 장에 살았습니다.이러한 이유들로, 다른 연구원들은 마지막 단계가 환경으로 탈출하여 실험실 근로자들을 감염시킬 수 있는 복제된 SV40 DNA를 만들 것이라고 우려했습니다.그러면 이 노동자들은 암 [8]환자가 될 수 있습니다.

이러한 잠재적인 생물학적 위험에 대한 우려로 인해 주요 연구자 그룹이 미국 국립 과학 아카데미(NAS)의 회장에게 편지를 보냈습니다.이 편지에서, 그들은 그가 이 새로운 기술의 생물학적 안전 영향을 연구할 특별 위원회를 임명할 것을 요청했습니다.1974년에 개최된 미국 국립 과학원의 재조합 DNA 분자 위원회라고 불리는 이 위원회는 이 문제를 해결하기 위해 국제 회의가 필요하며 그 때까지 과학자들은 재조합 DNA [9]기술과 관련된 실험을 중단해야 한다고 결론을 내렸습니다.

실로마 회의

Wikisource에는 이 문서와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.

확립된 원칙

재조합 DNA에 관한 아실로마 회의는 1975년 캘리포니아 몬테레이 반도에 있는 아실로마 회의 센터에서 열렸습니다.이 회의의 주요 목표는 재조합 DNA 기술에 의해 제시된 생물학적 위험을 다루는 것이었습니다.회의 중에, 이 기술을 사용하여 안전하게 실험을 수행하는 방법에 대한 권장 사항을 안내하는 원칙이 수립되었습니다.잠재적 위험을 처리하기 위한 첫 번째 방법은 봉쇄가 실험 설계에서 필수적으로 고려되어야 한다는 것입니다.두 번째 원칙은 원자로 건물의 효과가 추정된 위험과 [10]가능한 가깝게 일치해야 한다는 것이었습니다.

그 회의는 또한 재조합 DNA의 확산을 제한하기 위해 생물학적 장벽의 사용을 제안했습니다.이러한 생물학적 장벽에는 자연 환경에서 생존할 수 없는 까다로운 박테리아 숙주가 포함되었습니다.다른 장벽은 투과할 수 없고 지정된 [11]호스트에서만 성장할 수 있는 동일하게 까다로운 벡터(플라스미드, 박테리오파지 또는 기타 바이러스)였습니다.

생물학적 장벽 외에도, 그 회의는 추가적인 안전 요소의 사용을 지지했습니다.그러한 요인 중 하나는 물리적 봉쇄였으며, 후드의 사용이나 해당되는 경우 접근이 제한되거나 부압 실험실이 그 예입니다.또 다른 요인은 미생물학적 관행을 엄격하게 준수하는 것이었는데, 이는 실험 상황에서 유기체의 탈출을 제한할 것입니다.또한 실험에 관련된 모든 직원의 교육 및 훈련은 효과적인 봉쇄 [11]조치에 필수적입니다.

권장 사항 제공

Asilomar Conference는 또한 다양한 유형의 실험에 필요한 격납건물 유형을 일치시키기 위한 권고사항을 제공했습니다.이러한 권장 사항은 다양한 수준의 억제가 필요한 실험과 관련된 다양한 위험 수준을 기반으로 했습니다.이러한 수준은 최소, 낮은, 중간 및 높은 위험이었습니다.원자로 건물의 최소 위험 수준은 생물학적 위험을 정확하게 평가할 수 있는 실험을 위해 의도되었으며 최소로 예상되었습니다.낮은 위험 억제는 새로운 생물형을 생성하는 실험에 적절했지만, 이용 가능한 정보가 재조합 DNA가 수용자 종의 생태학적 행동을 눈에 띄게 변화시킬 수 없고, 병원성을 크게 증가시키거나 결과적인 감염의 효과적인 치료를 방지할 수 없다는 것을 나타내는 경우.원자로 건물의 중간 위험 수준은 병원성 또는 생태학적 파괴의 상당한 잠재력을 가진 에이전트를 생성할 가능성이 있는 실험을 위해 고안되었습니다.고위험 억제는 변형된 유기체의 생태적 파괴 또는 병원성의 잠재성이 심각하여 실험실 직원 또는 일반인에게 심각한 생물학적 위험을 초래할 수 있는 실험을 위해 고안되었습니다.이러한 수준의 봉쇄는 앞서 언급한 안전 조치와 함께 원핵생물, 박테리오파지 및 다른 플라스미드, 동물 바이러스 및 [11]진핵생물의 DNA를 사용하여 재조합 DNA 분자의 구성 및 전파를 포함하는 향후 실험에서 연구자들이 사용한 지침의 기초를 형성했습니다.

실험에 적용된 권장 사항

원핵생물, 박테리오파지 및 기타 플라스미드의 경우, 재조합 DNA 분자의 구성과 그 전파가 유전 정보를 [12]자연스럽게 교환하는 것으로 알려진 원핵생물 에이전트를 포함할 때 최소 위험 억제 시설에서 실험이 수행될 수 있습니다.일반적으로 유전 정보를 교환하지 않고 새로운 생물형을 생성하지 않는 종의 DNA로부터 재조합 DNA 분자의 생성과 전파를 포함하는 실험의 경우, 실험은 최소한 낮은 위험 억제 시설에서 수행되어야 했습니다.실험이 수용자 종의 병원성을 증가시키거나 종에서 새로운 대사 경로를 초래하는 경우, 중간 또는 고위험 격리 시설을 사용해야 했습니다.치료상 유용한 항생제 또는 소독제에 대한 기존 인간 병원체의 내성 범위가 확장된 실험에서는 중간 또는 고위험 격리 [13]시설에서만 실험을 수행해야 했습니다.

동물 바이러스를 연구할 때, 바이러스 게놈 또는 게놈 세그먼트를 원핵생물 벡터에 연결하고 원핵생물 세포에서 그것들의 전파와 관련된 실험은 실험실 외부와 중간 정도의 위험 억제 시설에서 제한된 성장 능력을 입증한 벡터-호스트 시스템으로만 수행되어야 했습니다.안전한 벡터 호스트 시스템을 사용할 수 있게 됨에 따라 위험이 낮은 시설에서 이러한 실험을 수행할 수 있었습니다.동물 세포에서 비바이러스성 또는 다른 저위험 물질의 DNA를 도입하거나 전파하기 위해 설계된 실험에서, 저위험 동물 DNA만 벡터로 사용될 수 있었고 조작은 중간 위험 억제 [13]시설로 제한되었습니다.

진핵생물의 경우, 온혈 척추동물 게놈의 재조합 DNA 기술을 사용하여 DNA의 세그먼트를 복제하려는 시도는 실험실 외부와 중간 정도의 위험 억제 시설에서 성장 능력을 명백하게 제한한 벡터 호스트 시스템에서만 수행되어야 했습니다.이것은 그들이 잠재적으로 인간에게 병원성이 있는 암호화된 바이러스 게놈을 포함하고 있었기 때문입니다.하지만, 유기체가 위험한 제품을 만들지 않는 한, 냉혈 척추동물과 다른 모든 하위 진핵생물의 재조합 DNA는 낮은 위험 억제 시설에서 이용할 수 있는 가장 안전한 벡터 숙주 시스템으로 구성되고 전파될 수 있습니다.또한 알려진 기능을 수행하고 독성이 없는 것으로 판단된 모든 출처의 정제된 DNA는 저위험 억제 [13]시설에서 사용 가능한 벡터로 복제될 수 있습니다.

금지된 실험

이 지침은 수행된 실험을 규제하는 것 외에도 다른 실험의 수행을 금지했습니다.그러한 실험 중 하나는 고병원성 유기체에서 파생된 재조합 DNA의 복제였습니다.게다가, 독소 유전자를 포함하는 DNA 복제도, 인간, 동물 또는 식물에게 잠재적으로 해로운 제품을 만들 수 있는 재조합 DNA를 사용한 대규모 실험도 지침에 따라 허용되지 않았습니다.이러한 실험은 잠재적인 생물학적 위험을 당시의 안전 [13]예방 조치로 억제할 수 없었기 때문에 금지되었습니다.

과학과 일반 대중

Asilomar 컨퍼런스의 참가자들은 또한 워터게이트 사건이 있을 수 있는 동기와 함께 과학을 일반 대중의 영역으로 가져오기 위해 노력했습니다.이 스캔들은 1972년 민주당 전국위원회 본부로 사용된 워터게이트 호텔의 실수로 인한 것입니다.강도 사건이 있은 지 2년 후, 닉슨 대통령이 그 사건 일주일 후 은폐에 대해 논의했음을 나타내는 녹음된 증거가 발견되었습니다.테이프가 공개된 지 3일 만에 닉슨은 대통령직에서 사임했습니다.이 사건은 국가의 관심을 불법적이고 부도덕한 행동을 조장하는 정부의 비밀주의 문제에 집중시켰고 정치학자 Ira H. Carmen에 의해 이것이 Asilomar Conference의 과학자들이 [14]은폐로 비난 받지 않도록 확실히 하기 위해 과학을 대중의 눈에 띄게 하도록 동기를 부여했다고 제안되었습니다.게다가, 버그 박사와 싱어 박사에 따르면, 과학자들은 그들의 [15]연구를 어떻게 수행해야 하는지에 대한 합의의 발전으로 인해 제한적인 입법을 피했다고 합니다.

과학을 대중의 눈에 띄게 하는 것은 또한 재조합 DNA 기술이 산업 세계에 진입하는 빠른 속도와 일치했습니다.기술의 실용적인 적용으로 인해, 그것을 이용한 연구를 위한 자금은 민간 부문에서 더 많이 나오고 공공 부문에서 덜 나오기 시작했습니다.또한, 한때 학계에 국한되었던 많은 분자 생물학자들은 지분 소유자, 기업 경영진 및 [16]컨설턴트로서 민간 산업과 관계를 발전시켰습니다.이것은 생명공학 산업의 탄생으로 이어졌지만, 이 기간 동안 재조합 [17]DNA의 위험성에 대한 공개적인 논쟁이 벌어집니다.이러한 논쟁은 결국 위험이 과장되었고 연구가 [18]안전하게 수행될 수 있다고 말한 과학자들에 의해 설득되었습니다.이는 1978년 3월 연방관보에서 발견된 애스콧 보고서에서 볼 수 있습니다.이 보고서는 재조합 DNA가 일반 사회에 미치는 위험은 일반 [19]대중에게 실질적인 결과가 없을 정도로 작다고 강조했습니다.이러한 이유로, 1979년 이후에 존재했던 산업 발전에 대한 높은 경제적 압력과 보다 지지적인 정치 환경과 함께, 재조합 DNA에 기초한 연구와 산업은 계속해서 [17]확장되었습니다.

회의의 의의

회의가 끝난 지 몇 년 후, 사람들은 그것에 많은 중요성을 부여했습니다.1995년 폴 버그와 맥신 싱어에 따르면, 이 회의는 과학과 과학 정책에 대한 대중적인 논의 모두를 위한 예외적인 시대의 시작을 기념했습니다.그 회의에 의해 고안된 지침은 과학자들이 1995년까지 생물학적 연구를 지배했던 재조합 DNA 기술로 실험을 할 수 있게 했습니다.이 연구는 차례로 세포 주기와 같은 기본적인 생명 과정에 대한 지식을 증가시켰습니다.게다가, 그 회의는 재조합 DNA에 대한 공개 토론과 함께 생물 의학 연구와 분자 유전학에 대한 대중의 관심을 높였습니다.이러한 이유로, 1995년까지, 유전학과 그것의 어휘는 매일의 언론과 텔레비전 뉴스의 일부가 되었습니다.이것은 차례로 유전자 의학과 농업에서의 유전자 변형 식물의 사용에서 나타난 사회적, 정치적, 환경적 문제에 대한 지식 있는 대중적 논의를 자극했습니다.그 회의의 또 다른 중요한 결과는 과학적 지식의 변화에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 선례였습니다.그 회의에 따르면, 새로운 과학 지식에 대한 적절한 반응은 [15]그것을 규제하는 방법을 통제하는 지침을 개발하는 것이었습니다.

참고 항목

참고 사항 및 참조 사항

  1. ^ "첫 번째 재조합 DNA"인간 게놈 프로젝트.http://www.genome.gov/25520302 는 2006년 11월 12일에 접속했습니다.
  2. ^ "Profiles in Science, The Maxine Singer Papers". U.S. National Library of Medicine. 12 March 2019.
  3. ^ a b 폴 버그, 데이비드 볼티모어, 시드니 브레너, 리처드 O. 로블린 3세, 맥신 F. 가수."재조합 DNA 분자에 관한 아실로마 회의의 요약 성명".프록. 나틀. 학술. 과학 제72권, 제6호, 1981-1984쪽, (1975년 6월): 1981.
  4. ^ a b 폴 버그와 맥신 F.가수."재조합 DNA 논란:20년 후."프록. 나틀.아카드. 사이언스.제92권, 9011-9013쪽, (1995년 9월): 9011.
  5. ^ Berg and Singer (1995), 9011-12페이지
  6. ^ 수잔 라이트."재조합 DNA 기술과 그 사회적 변화, 1972-1982" 오시리스, 제2시리즈, 제2권(1986): 305.
  7. ^ 폴 버그와 맥신 F.가수."재조합 DNA 논란:20년 후."프록. 나틀.아카드. 사이언스.제92권, 9011-9013쪽, (1995년 9월)
  8. ^ a b 카르멘, Ira H. 복제와 헌법: 정부 정책 수립과 유전자 실험에 대한 조사. (매디슨:위스콘신 대학 출판부, 1985) 61-62페이지
  9. ^ 카르멘, Ira H. 복제와 헌법: 정부 정책 수립과 유전자 실험에 대한 조사. (매디슨:위스콘신 대학교 출판부, 1985)
  10. ^ 폴 버그, 데이비드 볼티모어, 시드니 브레너, 리처드 O. 로블린 3세, 맥신 F. 가수."재조합 DNA 분자에 관한 아실로마 회의의 요약 성명".프록. 나틀. 학술. 과학 제72권, 제6호, 1981-1984페이지, (1975년 6월)
  11. ^ a b c Berg et al. (1975), 페이지 1982
  12. ^ Berg et al. (1975), 페이지 1982-83
  13. ^ a b c d Berg et al. (1975), 페이지 1983
  14. ^ 프레드 스몰러."워터게이트가 다시 방문했습니다." PS: 정치학과 정치학, 제25권, 제2호 (1992년 6월): 225; 그리고 카르멘, 복제와 헌법, 63페이지
  15. ^ a b Berg and Singer (1995), 9012페이지
  16. ^ Wright, "재조합 DNA 기술과 그 사회적 변화", 303페이지
  17. ^ a b Wright, "재조합 DNA 기술과 그 사회적 변화", 360페이지
  18. ^ 수잔 라이트."분자 생물학 또는 분자 정치?재조합 DNA 기술의 위험에 대한 과학적 합의의 생산."과학의 사회학, 제16권, 제4호 (1986년 11월), 595-96페이지
  19. ^ 라이트, "분자생물학인가 분자정치인가?", 612페이지

외부 링크