국군 규약

Armed Forces Covenant

군사규약(Military Communittee) 또는 국군규약(Military Communittee)은 2000년 영국과 영국 국군의 상호 의무를 지칭하기 위해 영국 공공생활에 도입된 용어다. 가디언에 따르면, "법적으로 집행 가능한 거래라기보다는 비공식적인 양해 사항이지만, 그럼에도 불구하고 서비스 내에서 매우 진지하게 취급되고 있다"[1]고 한다. 라는 말이 생겨났다. Soldiering – The Military Covenant (booklet), UK: Ministry of Defence, April 2000, 그리고 이제 정치 담론에 들어가 정부와 사회가 군 구성원들을 지원해야 할 의무를 준수했는지 여부를 측정하기 위한 한 방법으로 시작했다.

코버넌트는 선출된 민간정부의 정책에서 파생된 군 명령에 순종하여 목숨을 거는 군인에 대한 적절한 안전조치, 보상 및 보상의 문제와 관련하여 영국 육군, 다른 영국군 및 언론이 주로 사용하는 용어다. 무장 인력은 왕실로부터 공평한 대우를 받고 영국, 사회, 정부의 지원을 기대해야 한다는 주장이 있다.

국방부는[2] "국군, 육군 등의 요구를 자신의 요구보다 우선시하면서, 그들은 군 외 사람들이 누리는 권리 중 일부를 포기한다"고 말한다. 그러므로 적어도 영국 군인들은 항상 국가와 지휘관들이 그들을 공정하게 대우하고, 그들을 개인으로서 가치 있게 존중하며, 그들과 그들의 가족을 지속시키고 보상하기를 기대해야 한다."

비록 "공약"이라는 용어가 법적 보장이나 계약의 어떤 형태를 내포하고 있지만, 사실 영국의 법, 관습 또는 역사에는 그러한 언약에 대한 근거가 없다. 군대의 구성원들은 비록 계속되긴 하지만 1689년의 권리장전법안에 대한 구체적인 비난으로, 연속적으로 2년마다 실시되는 군사법에 의해 모집되고 유지된다. 이 법은 그렇지 않으면 왕관이 상비군을 유지하는 것을 금지하고 있다. 국군법은 그러한 언약을 보장하지 않으며, 입영 시 통지서가 신병에게 제공되지도 않는다.[citation needed]

정부가 이 약속을 지키지 않았다는 비난을 받고 있는 가운데, 소위 군사 협약에 대한 언론 보도가 증가했는데, 이러한 비판은 언론뿐만 아니라 몇몇 이전 국방부 참모총장들도 정부가 부상당한 군대와 그 가족들을 돕기 위해 더 많은 것을 할 필요가 있다고 말했다.[3][4][5]

코버넌트

'설디어링 – 군사 규약'의 서론에는 다음과 같이 쓰여 있다.[6]

군인들은 국가의 봉사에 있어서 궁극적인 희생을 포함한 개인적인 희생을 하도록 요구될 것이다. 국가와 육군의 필요를 그들 자신보다 우선시하면서, 그들은 국군 밖의 사람들이 누리는 권리 중 일부를 포기한다. 그 대가로, 영국 군인들은 항상 공정한 대우를 기대할 수 있어야 하고, 개인으로서 가치와 존경을 받을 수 있어야 하며, 그들(그리고 그들의 가족)은 그에 상응하는 복무 조건에 의해 지속되고 보상받을 수 있어야 한다. 이와 같이, 육군의 독특한 토지 운영의 특성은 육군이 다른 모든 기관과 다르며, 이에 따라 국가에 의해 지속되고 제공되어야 한다는 것을 의미한다. 이 상호의무는 국가, 육군, 그리고 각각의 병사들 사이의 군사협약을 형성한다; 정체성, 충성심, 그리고 책임의 끊을 수 없는 공통의 유대로서 그 역사를 통해 육군을 지탱해 왔다. 그것은 아마도 국가가 궁극적인 희생을 한 사람들과 언약을 맺고 그들의 삶을 행동으로 옮기는 정전 기념일의 연례 기념식에서 가장 큰 의미를 지니고 있을 것이다.

역사

국가와 국군의 상호 의무에 대한 특별 공채 인정은 400년 이상으로 거슬러 올라간다: 1593년 엘리자베스 1세 법령은 파운드에 6d를 초과하지 않는 파리에 대한 주 세금을 부과하도록 규정되어 있다. 그래서 장애군 참전용사들은 돌아오는 길에 그들이 그들의 진로의 결실을 거둘 수 있도록 끝까지 안도하고 보상해야 한다.악취, 그리고 다른 사람들은 그와 같은 노력을 하도록 격려될 수 있다."[7] 그리고 이 "묵시적인 협약"은 헨리 8세의 치세까지 거슬러 올라갈 수 있다고 생각된다.[8]

그러나 육군은 2000년이 되어서야 '소령-군사규약'을 발간하여 국가를 위해 복무할 때 병사가 개인적인 희생을 해야 할 의무를 정하고, 군대는 국가에 의해 지탱되어야 한다고 명시하였다. 이 코드는 브리거디에가 이끄는 고위 장교들에 의해 3년 동안 작성되었다.[9] 주 저자는 세바스찬 로버츠 소장이었다.[10]

'군사적 규약'이라는 용어는 2006년부터 총참모장을 지낸 리처드 다나트 경에 의해 대대적으로 추진되었다.[11] 2007년 1월 12일 토니 블레어 총리가 국방 관련 기조강연에서 군부에 대한 정부 의무의 존재는 "약속은 갱신할 필요가 있다"면서 "단기적인 것이 아니라 장비, 인력, 우리 군대의 여건 등에 대한 지출 증가를 의미할 것"이라고 밝힌 바 있다.단 장기적으로는."[12]

정치토론

2007년 9월 영국 왕립 군단은 정부가 규약에 따른 약속을 이행하지 않았다고 비난하는 캠페인을 시작했다. 레지옹은 23세의 낙하산 부대원이 전투에서 부상을 입은 사례를 부각시켰는데, 그는 평생 치료를 받아야 하는 부상에도 불구하고 152,150파운드의 상금을 받았다. 그것은 또한 병동에서 군인들을 민간인 환자와 함께 치료하는 관행을 비판했다.[13] 데이비드 캐머런 보수당 대표는 지난 10월 콘퍼런스 연설에서 "브라운 씨, 나는 당신의 정부가 언약을 어겼다고 믿는다"고 말했다.[14]

영국 왕립 군단의 캠페인에 대응하여, 앨런 존슨 국무부 보건장관은 2007년 11월, 무장 퇴역 군인들이 국가 보건국에서 우선 치료를 받게 될 것이며, 부상자들은 대기자 명단을 통과하기 보다는 즉시 병원에서 치료를 받게 될 것이라고 발표했다. 처방전 요금도 면제될 것이다.[15] 2007년 국방부의 긴축 예산안 처리로 5명의 전 국방부 참모장들이 동시에 열린 상원 토론회에서 고든 브라운 수상에 대한 개인적 비난에 착수했다.[16]

6명의 구르카 군인들이 군복무를 마치고 영국에 정착할 권리를 주장하면서, 블레이크 대법관의 2008년 9월 판결은 군비규약을 낭송한 후 영국에 거주할 수 있도록 허락하는 것이 "내 판단으로는, 이 언약의 증진이 될 것"[17]이라고 보았다.

이에 반대하여 데이비드 캐머런은 앤드루 모리슨 하원의원에게 군사규약위원회를 설립할 것을 요청했다. 작가이자 전 RAF 파일럿인 프레드릭 포사이스 CBE가 의장을 맡고 포클랜드의 베테랑 시몬 웨스턴 OBE를 포함한 전문가들이 참여한 이 보고서는[18] 현 정부의 생각에 큰 영향을 미쳤다. 2010년 6월 25일, The[citation needed] Times 신문은 데이비드 캐머런 총리가 군사 규약을 법률로 봉안할 계획을 발표했다고 보도했다. - 이러한 개발은 영국 군인과 군인들이 군사 규약을 위반했다고 국가를 고소할 수 있게 할 것이다. 2011년 2월, 보수-자유 민주당 정부는 코버넌트 법을 만들 필요가 없다고 결정했고, 대신에 그것을 의회에 대한 연례 보고서에 포함시킬 것을 제안했다 – 이것을 뒤집으려는 노동당의 야당일 토론에서 86표 차이로 패배했다.[21]

참조

  1. ^ "What is the military covenant?", The Guardian, UK, Mar 4, 2008
  2. ^ "Core Values and the Military Covenant", Army Jobs, UK: MoD.
  3. ^ "Brown hits back on forces funding". News. BBC. 23 November 2007.
  4. ^ Walker, Peter (23 November 2007). "Defence secretary hits back at admiral's criticism". The Guardian. London.
  5. ^ Harding, Thomas; Borland, Sophie (23 November 2007). "Army funding shortage 'is insult to troops'". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 27 November 2007.
  6. ^ British Army, archived from the original on September 30, 2008.
  7. ^ 수브리, A, MOD 복지 회의 - 안나 수브리 국방부 장관 연설, 2014년 3월 19일, 2020년 8월 15일에 접속
  8. ^ BBC 윤리 가이드: 2007년 9월 18일 발행, 2020년 8월 15일 접속
  9. ^ Evans, Michael (3 April 2000), "Army covenant tells soldiers to expect sacrifice", The Times, London, ENG, UK, p. 7.
  10. ^ Eagar, Charlotte (19 August 2005), "The Magnificent Seven", The Evening Standard, UK, p. 20.
  11. ^ Burke, Jason (15 October 2006), "Richard Dannatt: The no-nonsense Christian soldier", The Observer, UK, p. 45.
  12. ^ Jones, George (13 January 2007), "We need to spend more on armed forces, admits Blair", The Daily Telegraph, UK.
  13. ^ Townsend, Mark (9 September 2007), "Army inquest backlog grows: Widows must wait longer for results because coroner has yet to receive promised funds", The Observer, UK, p. 2
  14. ^ "Cameron (October 2007), "Speech in full", News (online ed.), UK: The BBC.
  15. ^ Taylor, Matthew; Norton-Taylor, Richard (23 November 2007), "Priority NHS treatment promised to war veterans", The Guardian, UK, p. 1.
  16. ^ Barker, Alex (23 November 2007), "Brown under attack over armed forces", The Financial Times, London, ENG, UK, p. 2.
  17. ^ 72항, 임부 & 오스, R (2008년 9월 30일) v 국무장관의 2008 EWHC 2261 (관리자; 2008년 9월 30일)
  18. ^ Military covenant commission, archived from the original on 2014-12-20, retrieved 2013-11-14.
  19. ^ [1]
  20. ^ [2]
  21. ^ Hopkins, Nick (17 February 2011). "MPs block military covenant". The Guardian. London. Retrieved 17 February 2011.

추가 읽기

외부 링크