아레키토의 반란

아레키토 반란(스페인어: Motin de Arequito)은 북부군 장교들에 의한 군사 반란으로, 북부군 장교들이 연방군에 대한 내전에서 자신들을 해방시켰다.그들의 의도는 상부 페루의 왕당파와의 전쟁 전선으로 돌아가는 것이었는데, 그 목표는 그들이 궁극적으로 달성할 수 없었다.그것은 최고 통치권 붕괴의 시작을 의미했고, 세페다 전투에서 중앙집권주의자들이 패배한 주요 원인 중 하나였다.

리오 데 라 플라타의 연방주의

5월 혁명 이후 이어진 아르헨티나 정부는 왕의 통치가 중단되면 그 권리는 국민에게 귀속된다는 주장을 내세워 리오 데 라 플라타 부왕령의 모든 지방을 통치하려 했다.군사정권 그란데가 해체된 후 부에노스아이레스 시는 다른 도시들로부터 가능한 한 적은 투입 없이 나라를 지배하고 싶어했다.

내륙의 도시들은 각각의 영토의 이름으로 국가 정부에 대한 동등한 참여와 지방 자치체를 선출할 것을 강력히 요구했다.수년간 부에노스아이레스의 다른 정부들은 반대편에서 노력을 기울였다.모든 주지사는 중앙 정부에 의해 직접 임명되었고 부에노스 아이레스 시는 그 후 의회에서 항상 다른 곳보다 더 큰 대표성을 가지고 있었다.

반면 부에노스아이레스에서만 조직된 쿠데타로 중앙정부 중 몇 곳이 몰락했고, 그 뒤를 이은 중앙정부들은 변함없이 부에노스아이레스의 카빌도라는 이름이 붙었다.

내륙 지방의 반응은 의외로 느리지만 어쩔 수 없었다.포르테뇨 통제에 대한 첫 번째 효과적인 대응은 반다 오리엔탈(현재의 우루과이)에서 나왔는데, 이 반다 오리엔탈(현재의 우루과이)에서는 카우딜로 호세 아티가스가 수도에 대한 통치권을 거부하였다.1815년, 1년 이상의 내전 끝에 그는 프로빈시아 오리엔탈을 완전히 장악했다.

그의 사례는 엔트레 리오스를 시작으로 몇몇 카우딜로들이 감독관에 의해 임명된 주지사들을 물러나게 하고 프란시스코 라미레스를 그 지방의 지도자로 하는 국경 지방들이 뒤따랐다.잠시 후 코리엔테스 주가 뒤따랐고 중앙 정부에 대한 복종을 끝냈다.

산타페주는 1815년과 1816년 마리아노 베라의 지휘 하에 포르테뇨의 지배에 반기를 들었고, 후에 에스타니슬라오 로페스가 그 뒤를 이었다.중앙정부는 그들의 영토가 국가의 내부와 소통하는 의무적인 통로였기 때문에 그들에게 분리권을 강하게 거부하였다.산타페의 저항을 진압하기 위해 부에노스아이레스에서 5차례나 군사 원정이 시작됐지만 모두 성공하지 못했다.

북부 지방은 그 뒤를 따랐고, 살타는 귀메스 장군 휘하에 자치 정부를 설립했고, 쿠요 주는 그들의 주지사 호세 데 산 마르틴의 교체를 거부했으며, 코르도바는 아르티가스의 추종자인 호세 하비에르 디아스를 자신의 총독으로 선출했다.

남북전쟁

북부군은 상부 페루에서 스페인 제국에 맞서 독립전쟁을 벌이기 위해 결성되었지만, 시페에서 세 번째 패배한 후, 약해져 투쿠만에 하나의 기지를 두고 있었다.이론적으로, 그것의 임무는 상부 페루의 지방을 다시 정복할 수 있는 조건이 허락될 때까지 기다리는 것이었다.

디렉터리오는 1816년 내부의 반란을 진압하기 위해 군대를 사용하기로 결정했다.군대의 일부는 라 리오하 주 지사와 이듬해 초에 산티아고 델 에스테로 주 지사를 복직시키기 위해 사용되었다.잠시 후, 또 다른 군대의 일부는 코르도바 주의 주지사를 폐위시키고 그의 후계자를 지지했다.

1818년 푸에레돈 감독은 산타페주를 이중공격으로 진압하기로 결정했다.남쪽에서 군대가 공격하는 동안, 북쪽 군대의 사단은 서쪽에서 진격할 것이다.코르도바에서 서쪽 대열의 지휘관 후안 바우티스타 부스토스를 생포한 에스타니슬라오 로페스의 신속한 방어가 실패했고 남쪽에서 공격을 격퇴하는 데 성공했다.또 다른 비슷한 시도는 1819년에 좌절되었다.

북부군의 대부분은 코르도바에 창설되었고, 왕당파의 적과는 거리가 멀었기 때문에 많은 구성원들이 성가시게 했다.지난 4월 부에노스아이레스 정부와 싼타페 정부가 체결한 평화협정은 내부 분쟁의 해결에 대한 희망을 주었고, 사무소는 그들이 북부 전선으로 돌아갈 것이라고 믿었다.

조약은 서명자들을 진정시켰지만, 자신을 로페스의 상관이라고 생각한 아티가스와 디렉터리오가 불쾌해했다.아티가스는 브라질에서 그의 지방을 침략한 포르투갈에 맞서 국가 정부가 연합하기를 원했다.새로운 최고 책임자 호세 론도는 포르투갈인들의 도움으로 산타페를 물리치기를 원했다.그는 안데스 군대를 소집했지만, 그 지휘관 산 마르틴은 복종하기를 거부했다.그는 또한 북쪽 군대의 사령관인 마누엘 벨그라노에게 남쪽으로 행군을 시작하라고 명령했다.

라미레스는 아르티가스의 명령에 따라 파라나 강을 건너 부에노스아이레스 주 북부를 침공했고, 이후 퇴각했다.론도는 수도에서 그의 군대를 조직하고 위협에 맞서 행군했다.북부군이 싼타페 주에 진입했다.

반란

1820년 1월 8일 아레키토에 도착한 부스토스 장군은 알레한드로 헤레디아 대령과 호세 마리아 파스의 지원을 받아 군사 반란을 지휘했다.체포된 콜론엘 코르넬리오 셀라야와 마누엘 기예르모 핀토는 한밤중에 페르난데스 데 라 크루즈 야영지에서 가까운 거리를 이동해 그와 협상하기로 결정했다.그들은 그에게 내전을 계속하고 대신 왕당파에 맞서 북부 전선으로 돌아가는 것을 거부했다고 말했다.그들은 적군을 지원했다는 비난을 피하기 위해 연방당과 디렉터리 간의 분쟁에서 중립을 분명히 선언했다.부스토스는 1,600명, 페르난데스 데 라 크루즈는 1,400명보다 약간 적은 병력을 보유하고 있었다.

부스토스는 무기와 군수품, 소의 머리 절반을 받을 것을 요구했고 크루즈는 처음에는 이를 받아들이는 듯했다.그러나, 정오에, 그는 약속된 물품들이 배달되지 않았음에도 불구하고 남쪽을 향해 행진을 시작했다.

부스토스는 헤레디아에게 그의 이전 지휘관을 쫓으라고 명령했는데, 그가 이미 로페스의 연방군 부대에게 포위되었을 때(그들은 이미 연방군의 거점인 산타페 주에 있었다)에 일어났다.페르난데스 데 라 크루즈는 계속 전진할 수 없다는 것을 알고 군대를 부스토스에 넘기기로 결심하고 거의 혼자 부에노스 아이레스로 돌아왔고 라마드리드와 같은 충성스러운 장교 몇 명만 뒤따랐다.

다음날, 부스토스는 코르도바로 돌아가기 시작했고, 1월 12일 코르도바의 국경인 에스퀴나에 도착했다.그는 그곳에서 로페스와 론도에게 무슨 일이 일어났는지, 그리고 북부 전투로 복귀할 계획을 설명하는 편지를 썼다.그 편지들 중 하나에서 그는 다음과 같이 설명했다.

조국의 무기는 주요 목적에서 벗어나 국민의 피를 흘리는 데 쓰이지 않았기 때문에 땀과 노동이 그들의 생존을 보장해준 것과 같은 무기입니다.

아레키토 이후

테르케로 강변에 있는 라 헤라두라에서 로페스의 사절들을 만난 후, 부스토스는 그의 군대를 코르도바 주로 이동시켰고, 그곳에서 그는 의기양양하게 환영을 받았다.마누엘 안토니오 카스트로 주지사는 최근 사임했고 새로운 임시 주지사 호세 하비에르 디아스가 선출되었습니다.선언된 어셈블리:

자유롭고 주권적인 주(코르도바)는 의존도 없고 다른 주에게 종속도 없다.또한 모든 주와의 우애와 연합을 주된 의무의 하나로 보고 있으며, 한편 총회에서 모두 평화와 전쟁에서 진정한 연방을 위한 조약을 준수하고 있다.다른 모든 사람들의 순응에 맞춰야 합니다.연방이 아직 지방에 조직되지 않았을 때에도, 공동 자유의 적들과 싸우기 위해 필요한 모든 노력과 자원으로 대응할 것이다."

그것은 부스토스와 아레키토 반란의 다른 참여자들이 가졌던 것과 같은 감정을 의미한다.

론도는 세페다 전투에서 라미레즈와 로페스에 맞서 싸웠고 완전히 패배했다.불과 일주일 후 그는 사임하고 투쿠만 의회를 해산했다.로페스와 라미레스의 압력으로 인해 새로운 최고 국장은 임명되지 않았다. 부에노스아이레스는 연방주의자들과 필라 조약을 체결한 지방 주지사를 임명했다.

코르도바에 있는 동안 부스토스는 이사직의 종료를 알게 되었고, 그는 북부군의 북쪽 국경으로의 귀환을 지연시키면서 나라를 재정비하기 위한 캠페인을 시작했다.동시에 임시 주지사인 디아스는 부에노스 아이레스에 대항하기 위해 리토랄 카우딜로스(산타페, 엔트레 리오, 코리엔테스 주)와의 동맹, 즉 호세 제르바시오 아르티가스, 람레즈 또는 로페스와의 동맹 체결을 고려하고 있다고 발표했다.

그것은 부스토스의 목적이 아니었고 그래서 그는 디아스의 정책에 적극적으로 반대했다.동맹을 찾던 그는 디아즈의 그룹에서 멀리 떨어진 후안 파블로 불네스의 연방주의자, 그리고 다양한 지역 정치인들과 영향력 있는 지역 사업가들과 접촉했다.그들의 지원으로 그는 3월 19일 주지사로 선출되었다.

그 후 부스토스는 그 지방을 통치하고 조직하는 데 전념했고, 그는 여전히 서로 싸우고 있는 로페스와 부에노스아이레스 주 정부 사이를 중재했다.그는 왕당파와의 전쟁을 재개하기로 약속한 행진의 선발대로서 군대의 일부와 함께 북부 지방으로 헤레디아 대령을 보냈다.불행하게도, 헤레디아는 그의 군대가 투쿠만 주지사에 대한 반란에서 마르틴 미겔 데 귀메스에 의해 사용되었기 때문에 스페인 사람들과 싸울 수 없었다.

나머지 병력은 팜파스와 차코 원주민 부족에 대한 주의 방어와 그 다음해에 프란시스코 라미레스와 호세 미겔 카레라의 연합 공격을 격퇴하기 위해 사용되었다.

이력 리뷰

아레키토의 반란은 초기 역사학자들에 의해 좋지 않은 시각으로 보고되었다.라마드리드와 파스의 연대기는 이것을 조국에 대한 반역이라거나 코르도바 관저에 부스토스를 앉히기 위해 조직된 불명확한 사건이라고 불렀습니다.바르톨로메 미트레와 비센테 피델 로페스를 시작으로 19세기 후반의 역사학자들은 그를 둘 다로 비난했다.누구도 감히 부스토스와 그의 추종자들을 옹호하지 못했고, 내전에서 연방주의 정당의 패배가 그들의 적들을 전진시켰을 때, 그 관점은 살아남았다.

수년 후, 아르헨티나의 역사 수정주의 학교는 아레키토 반란을 다른 시각으로 보기 시작했다.또한, 코르도바 역사학자들은 이 행사를 지원하거나 참여한 최초의 자치주 지사를 소중하게 여겼다.20세기 중반, 역사 수정주의가 확고히 자리 잡고 내전에 참여하기를 거부했던 산 마르틴의 역사적 과대평가가 절정에 달하면서, 아레키토 반란은 현대 아르헨티나 형성에 있어 중요한 단계로 여겨졌다.

실제로 북부군의 반란은 부에노스아이레스의 중앙정부에 대한 그들의 의지를 처음으로 강요하는 것을 허용했고, 이상하고 거의 군주제에 가까운 1819년의 유니테리언 당헌법을 사라지게 했고, 부에노스아이레스 주에서 자치정부의 탄생을 허용했고, p의 권리를 평등화했다.oople, 그리고 지방간의 평등한 대우와 관계를 위한 길을 열었다(아르헨티나에서 50년 더 내전이 필요하기 때문에 어려운 길임이 판명될 것이다).

어쩌면 북군이 북쪽으로 가는 길을 따라갔다면 부에노스아이레스와 리토랄 지방 연방주의자들 간의 전쟁은 훨씬 더 오래 지속되었을 것이고 현대 연방주의 아르헨티나 국가의 형성은 더 어려웠을 것이다.

반란이 군사적 불복종 행위였음은 의심할 여지가 없으며, 군사적 관점에서 볼 때 이는 전혀 용납될 수 없지만, 그 정치적 명분과 결과를 고려할 때, 그것은 모두에게 동등한 권리를 가진 민주주의를 향한 긍정적인 조치였다.

참고 문헌

이 문서에는 참고 자료, 관련 읽기 또는 외부 링크가 포함되어 있지만 인라인 인용이 부족하여 출처가 불분명합니다. 좀 더 정밀한 인용문을 도입하여 이 글의 개선에 도움을 주시기 바랍니다.(2014년 9월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

• Serrano, Mario (1996). Arequito: ¿por qué se sublevó el Ejército del Norte? (in Spanish). Buenos Aires: Ed. Círculo Militar.
• López Rosas, José R. (1981). Entre la monarquía y la república (in Spanish). Buenos Aires: Ed. La Bastilla.
• Bischoff, Efraín (1989). Historia de Córdoba (in Spanish). Buenos Aires: Ed. Plus Ultra.
• Núñez, M. (1975). "Bustos, el caudillo olvidado". Cuadernos de revista Crisis (in Spanish). Buenos Aires.
• Paz, José María (2000). Memorias póstumas (in Spanish). Buenos Aires: Ed. Emecé.
• Aráoz de Lamadrid, Gregorio (1895). Memorias (in Spanish). Buenos Aires.
• López, Vicente Fidel (1954). Historia de la República Argentina (in Spanish). Buenos Aires: Sopena.
• Mitre, Bartolomé (1947). Historia de Belgrano y de la independencia argentina (in Spanish). Buenos Aires: Ed. Estrada.
• Busaniche, José Luis (1969). Historia argentina (in Spanish). Buenos Aires: Ed. Solar.