동물과 담배 연기

동물들은 흡연이 일어나는 집에서 애완동물의 경우처럼 실험 대상으로 사용하거나 흡연자와의 접촉을 통해 담배 연기 및 기타 담배 부산물에 노출된다.

실험 설정의 직접 노출

담배 제품의 적용을 통해 동물 종양을 인위적으로 유도하려는 시도는 1911년에 처음으로 기록되었다.^[1] 세계보건기구의 일부인 국제암연구기구가 2004년 발표한 일련의 모노그래프는 다양한 실험동물에 대한 담배의 발암성에 대한 1960년대 이후의 연구를 요약했다.^[1]

방법들

IARC 단원에서 설명한 바와 같이 담배 연기의 발암성은 두 가지 방법으로 결정된다. 첫번째는 담배연기를 피부에 응축시키는 것이다. 담배 연기 응축물은 콜드 트랩을 통해 연기를 통과시켜 보관된 물질을 회수해 모은다. 담배는 보통 기계로 만들어지고 물질은 아세톤과 같은 휘발성 물질을 사용하여 덫에서 씻어내고, 그 다음 제거된다. 응축수 저장 방법, 담배의 수와 방식, 사용되는 용매의 종류 등, 이 담배 연기-콘덴세이트를 수집하는 많은 절차들은 아직 실험실 전체에 걸쳐 표준화되지 않았다. 응축수가 채취되면 동물 실험 대상자의 피부에 도장하여 정해진 간격으로 검사하여 종양의 성장을 평가한다.

IARC의 일노그래프에서 설명한 두 번째 방법은 동물에게 담배 연기의 발암성을 측정하는 데 사용되며, 주류 담배 연기에 노출시키는 것이다. IARC 모노그래프는 주류 담배 연기를 담배의 구강 끝에서 발산하는 매연으로 정의하고, 따라서 인간 흡연자들이 가장 많이 노출될 매연으로 정의한다. IARC의 모노그래프는 과학자들이 주류 담배 연기의 전달을 보다 효과적으로 만들고 표준화하기 위해 개발한 방법과 장비를 기술하고 있다. 이러한 기기는 전신 노출과 코만 노출하는 것에 따라 다르지만, 일반적으로 동물 실험 대상이 들어 있는 작은 방에 기계로 훈제된 담배 연기를 주입하는 것을 포함한다. 다양한 요소들이 인간 흡연자의 경험을 이러한 동물 실험 대상자들과 차별화시킨다. 인간 흡연자들은 자발적으로 연기를 흡입하고 따라서 동물 실험 대상보다 더 깊게 흡연을 한다. 동물 실험 대상자들은 일반적으로 연기에 노출되었을 때 짧고 얕은 호흡을 채택한다. 주로 설치류와 개와 같은 동물 실험 대상들도 인간과 상당히 다른 형태적으로 상층 호흡기를 가지고 있다. 이러한 변수들에도 불구하고, 이러한 동물들에게 투여되는 연기의 선량은 조직과 혈액 샘플을 검사함으로써 결정될 수 있다. 소형 설치류만큼 쉽게 흡입실을 통해 담배연기에 노출될 수 없는 개들은 다양한 담배연기 노출 방법이 필요하다. 이 방법들에는 개 목구멍에 있는 구멍으로 직접 또는 개의 얼굴에 맞는 마스크를 통해 연기를 뿜어내는 기관절제술 등이 있다.^[1]

결과.

IARC 모노그래프는 담배 연기가 생쥐의 피부에 응축되어 양성과 악성 종양을 유발한다고 결론지었다. 비록 담배 연기의 발암성이 인간에게 처음 확립되었지만, 다양한 종류의 동물들도 담배의 종류와 노출 수준을 포함한 다양한 실험 요인에 대한 추가적인 실험적인 증거와 통제력을 얻기 위해 담배 연기 흡입에 노출되어 왔는데, 이는 인간 스터드에서는 비윤리적이라고 여겨질 것이다.ies. IARC 단전술은 다양한 연기 흡입 방법을 사용한 연구를 참조한 결과, 흡연에 노출된 생쥐에서 대조군보다 폐종양이 훨씬 더 많이 발생한다는 결론을 내렸다. 1960년대 이후 담배 연기의 발암성을 시험하는데 가장 많이 사용된 동물은 시리아의 골든 햄스터로, 폐 감염에 대한 저항성과 폐종양이 자연적으로 발병하는 빈도가 낮기 때문이다.^[1] IARC의 모노그래프에 따르면, 이 연구들은 햄스터의 담배 연기의 발암성을 증명하고 반복적으로 확인했다고 한다.

IARC 모노그래프에서 인용된 일부 연구에서는 주류 연기에 노출된 쥐의 집단이 폐종양에 걸릴 확률이 훨씬 더 높지만 전부는 아니라는 사실을 밝혀냈다. IARC의 모노그래프는 또한 훨씬 덜 결정적인 토끼와 개와 관련된 연구를 언급하였다. 그러나 저자들은 작은 시험이나 대조군, 자료 누락 등 다양한 실험적 한계를 들어 결정적인 결과의 부족을 설명할 수 있다고 지적했다.^[1]

환경담배연기의 영향

동물에 대한 환경 담배의 발암성을 파악하기 위한 여러 연구도 실시되었다. 이러한 연구는 일반적으로 모의 환경담배의 범주에 속하며, 사이드스트림 연기의 응축물이나 애완동물들 사이에서 암에 대한 관찰 연구를 수행한다.

모의환경담배연기

간접 흡연의 결과를 연구하기 위해, 과학자들은 동물들을 담배의 불타는 원뿔과 종이를 통해 나오는 사이드스트림 연기 또는 주류와 사이드스트림 연기의 조합에 노출시킨다.^[1] IARC 단서에서는 해부 전 이후 4개월 간격으로 5개월 동안 하루 6시간, 주 5일 동안 모의 간접흡연에 장시간 노출되는 생쥐가 대조군보다 폐종양의 부조화와 다발성이 유의하게 더 높을 것이라고 결론짓는다.

사이드스림 연기 응축물

IARC 단서에서는 사이드스트림 연기 응축물이 쥐에게 주류의 연기 응축보다 발암성 효과가 훨씬 더 높다고 결론지었다.^[1]

애완동물 관찰 연구

간접흡연은 애완동물에서 암의 위험요인으로 인식된다.^[2] 터프츠 대학 수의학과와 매사추세츠 대학교 암허스트의 연구는 고양이 구강암의 발생을 p53 유전자의 과도한 억제를 통해 환경적인 담배 연기에 노출시키는 것과 연관시켰다.^[3] 같은 대학에서 시행된 또 다른 연구는 흡연자와 함께 사는 고양이가 고양이 림프종에 걸릴 가능성이 더 높다는 결론을 내렸다; 간접흡연에 노출되는 기간과 가정에서 흡연하는 사람의 수에 따라 위험성이 증가하였다.^[4] 비록 저자들이 환경적인 담배 연기에 노출된 개들의 폐암에 대한 약한 관계를 보고했지만, 콜로라도 주립대학 연구원들이 개 폐암의 사례를 살펴본 연구는 일반적으로 결론에 이르지 못했다. 집 안에서 흡연하는 사람의 수, 하루 집에서 피우는 갑의 수, 집 안에서 개가 보내는 시간 등은 개의 폐암 위험성에 영향을 미치지 않았다.^[5]

1990년 독일의 한 담배 산업 연구자는 평생 간접흡연에 노출되는 동물에 미치는 영향에 대한 연구를 제안했다. 제안된 연구는 내부 회사 보고서에서 설명한 바와 같이 필립 모리스에 의해 차단되었다.^[6]

PM [필립 모리스]는 최근 사이드스트림 연기에 대한 평생 동물 흡입 연구를 실시하려던 애들코퍼의 계획을 차단하는 데 성공했다.(...INBIFO 연구결과 90일 흡입 실험에서 돌이킬 수 없는 변화가 감지되지 않았다. 평생의 연구에서는 그 결과가 덜 유리할 것이 거의 확실했다. 이 분석에 기초하여, 독일 업계의 다른 회원들은 제안된 연구가 진행되어서는 안 된다는 데 동의했다.^[7]

헨리 포드 헬스 시스템이 실시한 2008년 연구에 따르면 애완동물에게 간접 흡연이 주는 해로운 영향에 대한 정보를 볼 때, 흡연하는 애완동물 주인의 28.4 퍼센트가 금연을 동기부여를 할 것이고, 8.7 퍼센트는 함께 사는 사람들에게 금연을 요청할 것이며, 14.2 퍼센트는 실내에서 금연을 할 것이라고 한다.^[8]

동물성 니코틴 중독

개, 고양이, 다람쥐, 그리고 다른 작은 동물들과 같은 동물들은 간접적인 연기 흡입뿐만 아니라 니코틴 중독에도 영향을 받는다.^{[citation needed]} 가정용 애완동물, 특히 개는 주인이 담배꽁초, 씹는 담배, 또는 니코틴 껌과 같은 니코틴 제품을 동물 손이 닿는 곳에 두면 보통 병에 걸린다.^{[citation needed]} 흡연자들의 담배꽁초가 버려진 것은 특히 도시 환경에서 발견될 경우 음식으로 착각하는 작은 동물들에게 문제가 될 수 있다.^{[citation needed]} 담배꽁초는 흡연 후 담배의 잔해로 암모니아, 비소, 벤젠, 터펜틴 등 담배의 타르, 입자, 독소를 함유한 필터가 들어 있다.^{[citation needed]}

담배꽁초는 쓰레기처럼 대량으로 발견될 수 있다. 필터가 분해되려면 18개월에서 10년이 걸릴 수 있다.^[9] 비록 담배 쓰레기의 인식 캠페인이지만.^[10] 흡연자들에게 쓰레기를 버리지 말고 심지어 주머니 재떨이를 들고 다니도록 권장하는 담배꽁초는 미국에서 가장 심각한 쓰레기 문제 중 1위를 차지하고 있다. 이것은 강아지, 다람쥐, 너구리 같은 작은 동물들이 니코틴을 발견하기 쉽고 의심의 여지 없이 섭취하는 것을 가능하게 한다. 매년 4조 5천억 개의 담배꽁초가 전세계적으로 쓰레기로 변한다고 보고되었다. 담배꽁초가 미국 해안선에서 발견된 폐기물의 30%를 차지하는 것으로 알려졌다.^[11]

이것은 갈매기나 거북이와 같은 동물들에게 위험할 수 있다. 왜냐하면 바다와 같은 큰 물 속에 놓였을 때, 담배꽁초의 독소가 해양 생물에 해로울 수 있기 때문이다. 샌디에이고 주립 대학의 연구원들은 여과된 담배 꽁초가 특히 해양 어류와 민물 어류에게 독성이 있다고 주장한다.^[12] 하루 동안 담배꽁초 한 개만 물에 담가도 1리터의 물에 50%의 물고기를 죽일 만큼 위험하다.^[13] 돌고래는 해양 생물에서 가장 많은 오염물질을 가지고 있고, 그 곳에서 독소가 농축되어 있기 때문에, 특히 돌고래는 독소의 영향을 가장 많이 받는다.^[14]

담배꽁초의 독소는 구토, 떨림, 과호흡과 같은 동물들에게 건강상의 문제를 일으킬 수 있다. 수의학에서는 10세 여성 래브라도 리트리버가 담배꽁초를 흡입한 사례를 발표했다. 래브라도는 여러 차례 구토를 했고 혈류 질소, 총 단백질, 알부민 농도를 증가시켰으며 용혈과 지혈증도 관찰됐다.^[15] 아포모르핀 염산염과 활성탄을 다른 액체와 함께 투여해야 했다. 사건 발생 5일 만에 개의 건강이 정상으로 돌아왔다. 개나 고양이의 니코틴 독성 수치는 담배 1개에서 5개 정도인 20–100mg으로 보고된다.

일부 시장에서 구할 수 있는 새로운 제품인 니코틴 용해물은 1알당 약 1mg의 니코틴을 함유하고 있다. 스트립과 스틱당 0.6mg의 니코틴을 함유하고 있는 카멜 스트립과 같은 다른 제품들.^[16] 담배에 비해 이 니코틴 함량은 낮지만 강아지 같은 불청객 작은 동물들에게는 이런 아이템들이 더 매력적일 수 있다.

동물권리활동가와 담배업계 간 논란

특히 니코틴과 담배 제품에 대한 동물 실험에 대해 많은 논란이 있다. 동물행동주의 단체들은 필립모리스와 같은 회사들이 동물 담배 연구에 자금을 지원한다는 주장에 대해 특히 목소리를 높이고 있다. 동물 운동 단체들과 연구원들 사이에는 항상 많은 긴장이 있어왔고, 이것은 연구원들에 대한 심각한 공격과 함께 특히 눈에 띄게 되었다. 에디 더 D. 3년간의 연구를 이끄는 UCLA 교수인 런던은 활동가들의 표적이 되었고 그녀의 집은 동물해방전선에 의해 침수되었다. 북아메리카 동물해방에 의해 그녀의 집 앞에는 화염병도 남아 있었다.^[17] 사건 후 에디스 런던은 "왜 내가 내 연구에 동물을 사용하는가"^[18]라는 제목의 기사를 썼다. 이 기사에서 런던은 중독 문제를 해결하고 담배 중독을 끊는 데 도움이 필요한 사람들에게 도움을 주는 데 관심을 나타냈다. 그녀는 Philip Morris USA로부터 자금을 지원받았다는 것을 인정했고 그것에 문제가 없다고 보았다.

필립모리스 웹사이트에서^[19] 그 회사는 그들이 현재 실험동물을 사용하여 내부 연구를 수행하지 않는다고 주장한다. 그들은 외부 연구에 자금을 지원하지만, 실험실 동물 보호 평가 및 인증 협회의 인가에서 보여지는 바와 같이 인간적이고 책임감 있는 방법으로 그렇게 한다고 주장한다.

2001년 아메리칸 스피릿은 동물을 이용한 담배 검사를 하지 않는 잔인성 없는 담배로 눈을 돌렸다고 주장했다.^[20] 이러한 움직임은 동물 운동가 단체들에 의해 찬사를 받았고 다른 담배 회사들로 하여금 아메리칸 스피릿의 지도력을 따르도록 격려하는 데 사용되었다.

동물 활동가들의 주된 주장은 동물들에 대한 윤리적 대우 외에도 이미 알려진 담배의 해로운 효과를 증명하기 위해 동물들에게 이러한 실험을 계속하는 것은 의미가 없다는 것이다. 임팩트프레스 측은 "한 실험에서 생체검출기가 비글의 목에 구멍을 내고 1년 내내 집중된 담배 연기를 들이마시게 했다"^[21]는 주장처럼 들린다. 이 단체는 또 오리건주 지역 영장류 연구센터에서는 붉은털원숭이가 빽빽하게 살고 있고, 금속 우리에 살고 있으며 임신한 원숭이가 니코틴에 노출돼 있다고 주장한다. 또한 임신한 쥐에게 니코틴을 투여하고, 그 후 새끼들이 미로에서 어떻게 행동했는지 알아보기 위해 실험한 다임스의 3월 기금 연구에 대한 동물 활동가들의 반대도 있다.^[22] PETA와 같은 단체들은 "필립 모리스에게 화상을 입지 말라"는 구호를 사용하고 있다. 그들은 동물을 해치는 데 당신의 돈을 사용하고 있다." PETA는 또한 담배 연구를 위한 동물 실험 결과의 신뢰성에 대해 여전히 의문이 있다고 주장한다. 한 기사에 따르면, 연방 규제와 연구 기관은 동물 연구에서 효과를 보장하는 거의 200개의 시험 방법을 가지고 있다.^[23] 대체 방법의 검증에 관한 부처간 조정 위원회가 존재하여 이러한 방법을 검토한다. 그러나 일부 연구자들은 여전히 흡연에 대한 종적 연구가 있으며 동물 연구는 불필요한 것이 아니라 필요한 것이라고 계속 주장하고 있다.

참조