안드렌 대 메릴랜드 사건
Andresen v. Maryland| 안드렌 대 메릴랜드 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1976년 2월 25일 논쟁 1976년 6월 29일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 피터 C.앤드리슨 사건, 페티셔너 대 메릴랜드 사건 |
| 인용문 | 427 U.463 (더 보기) 96 S. Ct. 2737; 49 L. Ed. 2d 627 |
| 논쟁 | 구두변론 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 메릴랜드 특별항소법원에 대한 증명서 |
| 보유 자산 | |
| 수색과 압류는 수정헌법 4조를 위반하는 "합리적이지 않은" 것이 아니었다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | Blackmun, Burger, Stewart, White, Powell, Rehnquist, Stevens가 참여 |
| 반대 | 브레넌 |
| 반대 | 마셜 |
| 적용되는 법률 | |
| 미국 헌법을 개정하다IV | |
앤드리슨 대 메릴랜드(1976년 미국 연방법원 제427권 제463호)는 미국 대법원이 사업 기록을 찾기 위한 청원자의 사무실 검색, 압류, 그리고 그 이후의 증거 제출이 수정헌법 제5조의 금지조항을 위반하지 않는다고 판결한 사건이다.어떤 경우에도 범죄 증인이 될 수 밖에 없다.자신을 자극한다.압수된 기록에는 청원자가 자발적으로 글을 썼다는 진술이 들어있었지만, 그는 어떤 말도 할 필요가 없었다.
「 」를 참조해 주세요.
추가 정보
- Brennan, William J. (1977). "State Constitutions and the Protection of Individual Rights". Harvard Law Review. The Harvard Law Review Association. 90 (3): 489–504. doi:10.2307/1340334. JSTOR 1340334.
- Lee, H. (1976). "Private Papers Now Subject to Reasonable Search and Seizure—Andresen v. Maryland". DePaul Law Review. 26: 848. ISSN 0011-7188.
- Pidgeon, Mary Ann Kenny (1978). "Miller, Fisher and Andresen: Assistance for Investigations of White Collar Crime". Criminal Justice Quarterly. 6: 38. ISSN 0092-3907.
- Posen, S. O. (1976). "A Paper Chase: The Search and Seizure of Personal Business Records". Brooklyn Law Review. 43: 489. ISSN 0007-2362.
외부 링크
- Andresen v. Maryland, 427 U.S. 463(1976)의 본문: Justia Library of Congress Oyez (구두변론 오디오)에서 입수할 수 있다.
