미국 화학 위원회

American Chemistry Council
미국 화학 위원회의 로고.

미국화학협회(ACC)는 과거 제조업 화학자협회(Manufacturing Chemists Association[1], 1872년[2] 설립 당시)로, 그 후 화학제조자협회(Chemical Manufacturers' Association[3], 1978년 ~ 2000년[4][5])로 알려져 있으며, 워싱턴 D.C.에 본부를 둔 미국 화학기업들을 위한 산업무역협회.

활동.

미국 화학 위원회의 임무는 화학 산업의 기업의 이익을 증진시키는 것이다. 이 무역 단체는 미국의 화학 회사들뿐만 아니라 플라스틱과 염소 산업을 대표하는데, 전에는 미국 플라스틱 위원회, 폴리우레탄 산업 센터, 염소 화학 위원회로 알려져 있었다.

ACC는 1988년에 Responsible Care 프로그램을 시행했다. 적어도 52개국이 이 계획을 실행했다. 국제화학협회협의회에 의해 세계적인 수준에서 관리되고 있다.

ACC에는 미국 의회 의원들에게 돈을 주는 정치 행동 위원회가 있다.

ACC는 2005년에 3,500만 달러의 "필수적2" 홍보 캠페인을 시작했다.[6] '본질2'는 화학공업 제품, 특히 플라스틱의 중요성을 일상생활에서 강조하고, '화학공업'이 아닌 '아메리칸 케미스트리'라는 용어를 사용함으로써 업계의 이미지 제고를 시도했다. ACC는 이후 산업으로부터 온실 가스 배출을 규제하려는 연방정부의 노력에 대해 법적 조치를 취하는 [7]등 보다 직접적인 로비 및 정책 수립 노력의 일환으로 전환되었다.[8]

2011년, ACC는 환경[9] 내 유해 플라스틱을 줄이기 위한 호놀룰루 약속을 승인한 제5차 국제 해양 파편 회의의 주요 후원자였다.

비판

일부 비평가들은[who?] 책임 있는 관리 프로그램이 1984년 보팔 참사를 계기로 산업계가 자체 안전 및 환경 규제를 부과함으로써 규제를 피할 수 있도록 돕고, 공공 이미지를 개선하려는 의도라고 보고 있다. Responsible Care 표준의 옹호자들은[who?] 프로그램이 안전성을 향상시켰으며 그 표준이 일부 OSHA 규정보다 높다고 주장한다.

환경론자들과 환경 내 화학물질의 건강 영향에 대해 우려하는 사람들은 전통적으로 ACC의 계획에 반대한다. 그들은 "본질2"와 같은 캠페인을 그들이 해롭고 위험하다고 보는 제품과 관행으로부터 대중의 관심을 분산시키기 위한 노력으로 본다.

미국 화학 위원회는 법률의 효과로부터 회원들의 특별한 요구를 방어하기 위해 필요할 때 공공 정책 논의에 관여하고 있다. 이는 공익이 조합원의 상대적 재정적인 성공에 해로울 수 있는 산업 관행의 변화를 지적할 때 특히 사실로 입증되었다.[citation needed] 미국 화학 위원회는 집단 화학 산업 전체의 기금을 결합한 다음 이 돈을 사용하여 대중의 논쟁을 주도함으로써 화학 산업의 특수 이익에 유리한 결과를 얻는 데 그 효율성을 거듭 입증해 왔다.[citation needed]

2008년 중, ACC는 캘리포니아 시민들이 그들의 대표 의원들의 반대를 요구하도록 격려하기 위해 7월과 8월에 대량 우편 우편을 포함한 캘리포니아주[11] 전역에 걸친 비스페놀 A 금지 법안인 캘리포니아 SB1713에 반대하는 캠페인을[10] 시작했다.

화학 규제에 대한 미국 화학 위원회의 입장은 2015년 다큐멘터리 '악취!'에서 심한 비난을 받았다.[12]

비닐봉지 규제

ACC는 플라스틱 쇼핑백에 대한 정부의 규제와 금지와 싸우기 위해 반복적으로 노력해 왔다.[citation needed] 경량 비닐 봉투의 단계적 폐지는 2002년 이후 많은 나라에서 제안되거나 시행되었다. 미국에서는 2008년 7월, 시애틀 시의회가 상품 수송의 편리함을 위해 쇼핑객들이 매장에서 구매한 비닐봉지에 각각 20%의 추가 수수료를 부과하기로 의결했다. 이러한 노력은 2009년 국민투표가 실시될 때까지 중단되어 유권자들이 폐기 비용을 고려하지 않고 비닐봉지를 구입하여 산업 지원을 계속 장려해야 하는지에 대한 문제를 따져볼 수 있게 되었다. 국민투표에 이르는 기간 동안, 미국 화학 위원회는 이 지역 문제에 착수했고, 궁극적으로 플라스틱 가방 비용을 완전히 회계처리하는 제안된 시스템을 무산시키기 위한 그들의 성공적인 노력에 140만 달러를 지출했다. 시애틀은 2012년 ACC 반대를 극복하고 가방 금지를 성공적으로 제정했다.

2010년 뉴욕타임스는 플라스틱 봉투를 불법화하는 캘리포니아 법안에 반대하여 ACC를 인용, "새로운 법률은 식료품 계산서에 10억 달러의 세금이 추가된다"[13]고 주장했다.

그러나 비닐봉투를 금지하는 자치법규의 채택을 막기 위한 ACC의 후속 노력은 성공적이지 못했다. ACC 반대에도 불구하고, 2010년 캘리포니아의 산호세는 캘리포니아에서 가장 엄격한 금지령을 채택했다. 이 조례는 2012년부터 시행돼 슈퍼마켓과 약국, 구멍가게 등이 1회용 비닐봉투를 유통하는 것을 금지하고 위반행위에 대해서는 과태료를 부과하고 있다. 소매상들은 재활용된 재료로 만든 종이 봉투를 각각 10센트에 팔 수 있으며, 2014년에는 점차 25센트로 증가한다.[14] 2016년 캘리포니아 유권자들은 주 전체에 걸쳐 비닐 봉투 반출 금지를 승인했다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ Ian R. Kenyon과 Daniel Feakes, The Organization of Chemical Weapons: A Case Study in a Intergovernment Organization (Cambridge University Press, 2007) ISBN9067042412), 페이지 181.
  2. ^ 제조 화학자 협회, 화학 산업 사실 책 (제조 화학자 협회, Inc., 1961), 페이지 151.
  3. ^ 케리 코글리아네스와 제니퍼 내쉬, 내부에서 조절: 환경 관리 시스템이 정책 목표를 달성할 수 있는가? (2001: ISBN 1-891853-41-4) 페이지 64.
  4. ^ Brian Rothery, 유럽 표준 인증 (Gower, 1996: ISBN 0-566-07644-6) 페이지 129.
  5. ^ 찰스 페로, 다음 재난: 자연, 산업, 테러 재난에 대한 우리의 취약성 감소 (Princenton University Press, 2007: ISBN 0-691-12997-5), 페이지 129.
  6. ^ "American Chemistry Council Celebrates Launch of 'essential2'". Prnewswire.com. Retrieved 2013-06-17.
  7. ^ "ACC Launches New Platform – Highlights Innovation, Jobs and Safety". Americanchemistry.com. 2011-05-24. Retrieved 2013-06-17.
  8. ^ "Supreme Court asked to hear EPA greenhouse gas challenge". Newsandinsight.thomsonreuters.com. 2013-04-22. Retrieved 2013-06-17.
  9. ^ 제5차 국제 해양 파편 회의, 5imdc.org. 2018년 2월 18일에 접속한 URL
  10. ^ "Facts About BPA". Bpafacts.org. Retrieved 2013-06-17.
  11. ^ "Bill Document". Legislature.ca.gov. Retrieved 2013-06-17.
  12. ^ "Stink! The Movie The Chemical Industry Doesn't Want You To See". Stink! Movie.
  13. ^ Barringer, Felicity (2010-06-02). "In California, a Step Toward B.Y.O.B. (Bring Your Own Bag)". The New York Times.
  14. ^ Zito, Kelly (2010-12-15). "San Jose OKs state's toughest ban on plastic bags". SFGate. Retrieved 2013-06-17.
  15. ^ Luna, Taryn (10 November 2016). "Californians say farewell to the plastic bag". The Sacramento Bee. Retrieved 21 February 2018.

외부 링크