앨버트슨 추측

Albertson conjecture
수학의 미해결 문제:

전체 그래프색도가 같은 그래프 중에서 가능한 가장 작은 교차 숫자를 가지고 있는가?

전체 그래프 를 세 개의 교차점으로 그렸는데, 이는 6가지 색상이 필요한 그래프 중 가장 작은 교차 번호다.

조합 수학에서 알베르손 추측교차 숫자그래프색수 사이의 입증되지 않은 관계다.그것은 마이클 오의 이름을 따서 지어졌다.2007년에 그것을 추측이라고 말한 스미스 칼리지의 알버트슨 교수. 이것은 그래프 색소 이론에서 그의 많은 추측들 중 하나이다.[1][2]추측에 따르면, 색상이 필요한 모든 그래프 중에서 전체 {\이 교차 번호가 가장 작은 그래프라고 한다.마찬가지로 보다 적은 교차 수로 그래프를 그릴 수 있다면 추측에 따르면 그래프는 n 이하로 색칠할 수 있다.

최소 교차 수에 대한 추정 공식

경계 교차 번호가 있는 그래프는 경계 색수를 가지고 있다는 것을 보여주는 것이 간단하다. 즉, 모든 교차 가장자리의 끝점에 구별되는 색상을 할당하고 나머지 평면 그래프를 4 색상으로 칠할 수 있다.앨버트슨의 추측은 교차수와 채색 사이의 이러한 질적 관계를 보다 정밀한 정량적 관계로 대체한다.구체적으로 리차드 K에 대한 다른 추측이다. Guy(1972)는 전체 그래프 교차 번호가

정점을 두 개의 동심원 안에 배치하여 이렇게 많은 교차점들로 완전한 그래프를 그리는 방법은 알려져 있다; 알려지지 않은 것은 교차점 수가 적은 더 나은 그림이 존재하느냐 하는 것이다.따라서 앨버트슨 추측의 강화된 공식은 모든 - 색채 그래프는 적어도 이 공식의 오른손만큼 큰 교차 숫자를 가지고 있다는 것이다.[3]가이의 추측과 알베르손 추측이 모두 사실이라면 이 강화된 추측이 사실일 것이다.

점근경계

M에 의해 증명된, 더 약한 형태의 추측.Schaefer,[3]은 색 수 n{n\displaystyle}을 매일 그래프 또는 동등하게 그 번호를 k크로싱을{k\displaystyle}색 수 줄 수 있는 모든 그래프{O(k^{1})\displaystyle}(k1/4). 번호 Ω(n4){\displaystyle \Omega(n^{4})}( 큰 오메가 표기법을 사용하여)장백의를 건너고 있다고 되어 있다.음.정말Tson, 크랜스턴&폭스(2009년), 사실에 따라 모든 최소한의 n{n\displaystyle}-chromatic 그래프 최소 정도 적어도 n− 1{\displaystyle n-1}( 그렇지 않으면 탐욕 채색 더 적은 색을 사용할 것)함께 그 도하 수 사회적 불평등으로 결합시켜 이 범위의 단순한 증거를 출간했다 모든. graph with has crossing number . Using the same reasoning, they show that a counterexample to Albertson's conjecture for the chromatic number 있는 경우) 정점이 미만이어야 한다.

특례

알버트슨 추측은 대해 빈정거릴 정도로 사실이다 경우Kn {\{n는 교차 숫자가 0이므로 추측에 n {\ n}- 색채 그래프는 교차 숫자가 0보다 크거나 같으며, 이는 모든 그래프에 해당된다.앨버슨 추측의 n= 은(는) 4색 정리와 동일하며, K 의 한 교차보다 적은 교차를 필요로 하는 유일한 그래프는 평면 그래프로서, 이러한 숄을 암시한다.모두 기껏해야 4음절이다.저자들의 여러 단체들의 노력을 통해 올해는 추측 이제 모든 정수 c는 n≤ 18{\displaystyle n\leq 18}.[4]≥ 6{\displaystyle c\geq 6}, 루이스와 리히터는 완전 그래프의 하위 구분을 포함하고 있지 않(댁+1){\displaystyle(c+1)}-color-critical 그래프의 가족은 제시를 열기로 알려져 있다. + }은는) 하나 K + 1 의 교차 번호를 가지고 있다[5]

관련 추측

또한 하드와이거 추측과 연관성이 있는데, 이것은 색수와의 관계와 그래프에 나타난부류의 존재에 관한 조합학에서 중요한 개방적인 문제였다.[6]하조스 교르지오에 의해 언급된 하드와이거 추측의 변형은 n -chromatic graph에 의 하위 구분을 포함하고 있다는 것이다 만약 이것이 사실이라면, 알베르손 추측이 뒤따를 것이다. 왜냐하면 전체 그래프의 교차 수는 적어도 그 s의 어떤 교차 횟수만큼 크기 때문이다.부분할그러나, 하조스 추측에 대한 백배증이 현재 알려져 있으므로,[7] 이 연관성은 알베르손 추측에 대한 증거의 길을 제공하지 않는다.

메모들

  1. ^ 알버트슨에 따르면, 크랜스턴 & 폭스(2009)는 2007년 10월 시카고에서 열린 미국수학협회 특별회의에서 알버트슨이 이 같은 추측을 했다.
  2. ^ Hutchinson, Joan P. (June 19, 2009), In memory of Michael O. Albertson, 1946–2009: a collection of his outstanding conjectures and questions in graph theory (PDF), SIAM Activity group on Discrete Mathematics.
  3. ^ a b 알버트슨, 크랜스턴 & 폭스(2009년).
  4. ^ 오포로우스키 & 자오(2009);앨버트슨, 크랜스턴 & 폭스(2009);바라트 & 토스(2010);애커맨(2019년).
  5. ^ 루이스 & 리히터(2014년).
  6. ^ 바라트 & 토스(2010년).
  7. ^ Catlin (1979년); Erdős & Fajtlowicz (1981년)

참조